ShadowDance

Факт - Ахил е арогантен и НЕмногознаещ герой от ЕПИКА, бахти, и Пит определено поне се държи като такъв. Тайлър е пропаднал неебателник с месиански комплекс, не знам дали въобще това може да се нарече "арогантност", щото той никъде не демонстрира точно такава, еле пък арогантност от типа на Ахил. В 12 маймуни е плямпало-откачалник, ептен нищо общо със северния елен. В Легенди за страстта е като Луи с гръбнак и без склонност към мелодраматични монолози - всъщност без склонност към думи по принцип. И тъй нататък.

А Гепи и семейство Смит пък играе комедиен образ

Уатевър. Може би греша. Не мога да се аргументирам защо ми се струват еднакви ролите му.

dellusion wrote:Уатевър. Може би греша. Не мога да се аргументирам защо ми се струват еднакви ролите му.

Честито! Имаме си печеливш в личния ми чарт за любим пост! Не, наистина сериозно, толкова рядко се случва да прочета (хммм, а и да напиша) директно признание от някого, че може и да бърка, та наистина ти се израдвах.

Това е щото прескачаш много теми


Иначе и аз считам, че Пит е доволно еднакъв в повечето си роли. Не като изпълнения, а като излъчване. Пичът не е лош актьор по никакъв начин, обаче няма умението да променя... аурата си, да речем. И съответно лекият смъркинг куулнес, дето си го излъчва наживо, го има във всичките му роли, независимо какви са като характер.

Roland wrote:Иначе и аз считам, че Пит е доволно еднакъв в повечето си роли. Не като изпълнения, а като излъчване. Пичът не е лош актьор по никакъв начин, обаче няма умението да променя... аурата си, да речем. И съответно лекият смъркинг куулнес, дето си го излъчва наживо, го има във всичките му роли, независимо какви са като характер.

Абе в Интервю с вампир примерно има аура на путка, така че може си човека.

Не, не, това е антивампирският мачо в теб, който го казва това

Пит е доста приличен актьор със смущаващо тесен диапазон, но с огромния плюс, че ужасно добре съзнава това и подбира ролите си достатъчно добре, че да се вмъкнат в диапазона му. Има истински удачни изпълнения, но като цяло почти винаги избира да се плъзга по повърхността на изпълнението вместо да задълбае истински...демек 'зигубването' просто никога не се получава при него.

Когато опре до еднаквост на ролите, онази въшка Хю Грант няма равен - където и да го видя все е някакъв изтупан чичко с костюмче, вратовръзка и все една и съща тъпа роля.

Trip wrote:Тайлър е пропаднал неебателник с месиански комплекс,.

it's not called a messianic complex when you're the messiah, dude

Jen wrote:6. Кевин Спейси, American Beauty

Това е най-хубавата роля във филм изобщо, но не сколасва в последното десетилетие.

Само не разбрах защо в нито една класация не присъства Гай Пиърс, който прави поне три перфектни роли това десетилетие (Memento, The Proposition, First Snow)? Иначе мойто топ25 ще постна когато изгледам In the bedroom и The Messenger, което смятам за личен мой пропуск и грешка, която искам да поправя.

ПС. Брад Пит съкз, ама Том Круз съкз мор

Pugsleу,

да вярно, че е 1999 , мислех, че е от 2000. Тогава ще я сменя с ролята му в The Shipping News. Не е равностойно, но пак заслужава.

penzata wrote: Брад Пит съкз, ама Том Круз съкз мор

това е скандално! Брад Пит е totally different league
Всъщност при Брад Пит типизирането на секси-куулнеса в актьорски имидж според мен идва по-скоро от правещите филмите. В смисъл, една наносекунда след като разбереш, че за ролята ти трябва харизматичен пич, когото половината население иска да обсипе с … междуметия, вече си се сетил за Брад Пит. Стои му много естествено и „негово” действително. И съответно, много по-лесно е да използваш вече налична енергия, отколкото да я генерираш тепърва.
Но ето, че Коен показаха, че може да се направи с него съвсем различно нещо. Фитнес инструкторът му в Burn after reading e такъв прелестен, изкристализирал дебилизъм, че не го искам да е Ахил или Мистър Смит никога повече.

Когато опре до еднаквост на ролите, онази въшка Хю Грант няма равен - където и да го видя все е някакъв изтупан чичко с костюмче, вратовръзка и все една и съща тъпа роля

О, този, без „въшка” и „тъпа”, е Джеръми Айрънс!

Jen wrote:

това е скандално! Брад Пит е totally different league
Всъщност при Брад Пит типизирането на секси-куулнеса в актьорски имидж според мен идва по-скоро от правещите филмите. В смисъл, една наносекунда след като разбереш, че за ролята ти трябва харизматичен пич, когото половината население иска да обсипе с … междуметия, вече си се сетил за Брад Пит. Стои му много естествено и „негово” действително. И съответно, много по-лесно е да използваш вече налична енергия, отколкото да я генерираш тепърва.
Но ето, че Коен показаха, че може да се направи с него съвсем различно нещо. Фитнес инструкторът му в Burn after reading e такъв прелестен, изкристализирал дебилизъм, че не го искам да е Ахил или Мистър Смит никога повече.

Напълно съм съгласен с теб, че Холувуд би избрала именно него за такива филми. Спор няма. Обаче просто той не може да стъпи и на малкия пръст, дори и на малко по-неизвестни от неговия ранг, все още, актьори. А за Burn After Reading - прелестен, изкристализирал дебилизъм, за какъвто ти говориш, мисля че го гледахме вече в Мексиканеца

Roland wrote:Не, не, това е антивампирският мачо в теб, който го казва това

Съвсем напротив. Във Вампира Брад Пит е путката, а Круз - хуя. Дори няма какво да се спори по този въпрос, бро.