ShadowDance

Ей, shayhiri, да те питам, Богдан Русев не беше ли авторът на онова книжле "Съдбовно равноденствие"? Беше прекалено кратичко и не съвсем доизпипано, но определено е най-доброто българско фентъзи, което съм чел. Ако е така, направо горя от нетърпение какво ще спретнете двамата.

Няма значка, той Симеон винаги си е бил изгубен за каузата, а философските му претенции - с риск да бъда обявен в злобно заяждане на елитаризъм - не се покриват от горе-долу нищо.

Идеите във "Вярата на прокудения" са съсредоточени върху две главни точки - едната е за радостта от живота, затрупана под сивотата на ежедневието, другата е това, дето Дилвиш го е писал - колко е лош комунизЪмът, етц... Втората е доста евтина и без дори малка крачка настрани от мейнстрийм американския идиотизъм, но добре служи за подложка на първата, а първата е представена вярно малко първосигнално, но въздействащо и емоционално, достатъчно за да компенсира евентуалния си lack of subtlety. Поне на мен, когато съм я чел, ми е въздействала. Може да е щот аз съм бил първосигнален. С което горе-долу I rest my case. Книгата определено беше най-доброто от Гудкайнд дотогава по мое мнение, а следващите просто не съм ги чел, за да коментирам.

Книгата беше малце по-добра от предхождащите я, но не можеше да стъпи нито като атмосфера, нито като сюжет на първите три (до Кръвта на братството говоря). Остава да я спасява въпросната "идея", което пак не е философия, а опит за некво послание, сори. И колкото по-далеч е от сложността, както това в случая е, толкова си и остава по-далеч от философията.

Та да, явно ще да си бил доста първосигнален, щото на мен пък ми беше куха и елементарна. Не ми дадоха никаква причина, нито едно от действията на героите не ми въздейства дори на емоциите достатъчно, че да приема по някакъв начин това с "живеенето и простичката радост от разфокусирания факт на въпросното". Не че съм нещо против или нещо от сорта, просто така поднесена, тя не казва АБС нищо. Кво значи "радост от живота", бе? Ако съм клошар, забит в крайните квартали, храня се от контейнерите и се бия с кучетата за място да спя, от какво да се радвам, че живея? Ше каеш пак има от какво, ама не става ли маааааалце розово, а? И изобщо, тва е толкова плитко, повърхностно, еднопланово и прочее, че ДА, нищо лошо, наблягам, няма да му влезе на човек, да го трогне и т.н., ама да се бута за КАКВАТО и да е философия, е обидно към въпросната.


Смешните опитчета за заяждане ги прескачам.

Дааам... е, това за живота в рамките на сивотата навсякъде около нас проблясваше тук-там, но наистина беше по-добре представено и защитено. Обаче това, че комунизъмът е нещо отватително, което мачка и гази всички с лошата си Уравновиловка а ла "1984-та" само дето не излезе от страниците да ме хване... айде да не казвам къде (не че нещо, ама тогава бях на морето, на нудистки плаж... ) и не почна да ми крещи в лицето "Choose the American way of life!!! Choose freedom and eat at McDonald's!!!!!!!!!"... С`я, съгласен съм, че патриотизмът като такъв е нещо хубаво, ама да искаха да го представят по-елемтарно, нямаше да могат.
Странното е, че едва тук се появяват тия изблици; в предишните книги нямаше такива работи - не и толкова войнствени, де.

А като съм клошар, да мра ли? Точно щот не става малце розово, идеята, че път напред винаги има си е една основна жизнеутвърждаваща концепция и като такава се брои за философия :Р

С Дил съм съгласен, че антикомунизмът беше повече от смешен.

Мне, не се брои, щото не е подплътена нито с мотивация, нито с някакъв по-дълбок смисъл. Път напред ЧЕСТО няма и това, че ше си кажеш "не, винаги има" и ше го замаскираш не като розово клише, а като "жизнеутвърждаващо послание" не може да промени тоя факт. И като такава (розово клише), не се брои, боя се, за философия.

We will just agree to disagree or in any case i will certainly agree to shut you up

Or because you're out of bullshits to say I never agree to disagree.

Напомняш малко шефа ми от Белгия...

В смисъл, представител на доста по-напреднала и софистицирана народност, отдавна приобщен към по-съвременния европейски начин на мислене?

Не, ядящ сандвичи дебел чичко дето понеже се има за много хайклас все гони някакви много сложни концепции и дори не дава - щото само крещи - на елементарните работи да му избодат очите, въпреки старанието на околните по въпроса.

Или просто надраснал въпросните избождащи истини и оставил ги за по-елементарните люде, да си им се радват

Райт. От името на Рол се извинявам за спама - да продължим по темата

Рол: Ъхъ, и аз от тва на Мор, коленопреклонно... та дон'т майнд ъс, тва от щот много си се обичаме двамата и кат не си земаме хапчетата...

вие па. за къв ви е философия като има морещици? : }
и в тоя ред на мисли - за кво ви е изобщо да четете гудкайнд след първа книга? : D

Еми заради порното сигурно...