Page 3 of 10
Posted: Sat Feb 19, 2005 5:01 pm
by Vankata
Хм, не искам да ти убивам ентусиазма, но другите две книги са доста под нивото на първата.
Що се отнася до Конан - ЧЕТИ САМО ОРИГИНАЛИТЕ НА РОБЪРТ ХАУЪРД!!! По-голямата част от тях бяха издадени преди пет-десет години от "Бард", макар и в малко редактирана форма (дело на Л. Спрег де Камп).
ВНИМАНИЕ! Не се подлъгвай от името на Хауърд върху някои книги на издателство "Елф"! Това означава, че просто са бутнали вътре като пролог есето му за Хиборийската ера.
Не че сред безбройните имитации не се намират и някои свестни, но атмосферата в тях просто не отговаря на замисъла на автора.
Впрочем, имам на e-book пълната поредица на Р.Е.Хауърд за Конан в оригиналния й нередактиран вид, на английски. На някого да му трябва?
А, между другото, Stormbringer, би ли ми обяснила какво е дълбоко символичното значение на гарваните в Белгариадата, че нещо не схванах...
Posted: Sat Feb 19, 2005 5:10 pm
by Yan
Аз не бих отказал
Posted: Sat Feb 19, 2005 6:12 pm
by Vankata
Posted: Sat Feb 19, 2005 9:07 pm
by Couatl
Vankata wrote:Хм, не искам да ти убивам ентусиазма, но другите две книги са доста под нивото на първата.
не ми разваляй впечатлението, де....
Posted: Sat Feb 19, 2005 9:13 pm
by Matrim
Не го слушай, според мен първата книга от "Придворният Убиец" е доста под нивото на другите две части.
Posted: Sun Feb 20, 2005 11:49 am
by Couatl
Съвсем скоро сам ще разбера.... току що стигтнах до "претопяването" и звучи интересно....
Posted: Sun Feb 20, 2005 12:03 pm
by Demandred
Първият том на поредицата е доста добър, вторият - абсолютен шедьовър, третият - много добър, но пък аз лично бих предпочел да свърши с втори том цялата история.
Posted: Sun Feb 20, 2005 3:37 pm
by Benedict
И на мен втора най ме грабна, а най-слаба като че ли ми се стори първа.. а и третата част не отстъпваше много на втора(много як финал;р), бе поредицата кефи просто.. Тва е положението
Posted: Sun Feb 20, 2005 8:11 pm
by Couatl
Мдам... утре ще си допълня колекцията... дано само някой не ме е изпреварил и да е взел последните от Славейков...
Posted: Mon Feb 21, 2005 12:25 am
by Jaar
Demandred wrote:но пък аз лично бих предпочел да свърши с втори том цялата история.
Е, тогава пак щеше да се доближи до клиширания финал, но с отрицателен знак. Финалът на поредицта е много добър, че даже и реалистичен (донякъде).
Posted: Mon Feb 21, 2005 12:47 am
by Demandred
"Вълците нямат крале"
Това си е перфектния финал за мен.
Не че осъщественият в следващия том е лош -просто няма емоционалната сила и убийствено въздействие на този. Пък и щеше да е хубаво поне в една книга в жанра злото да победи.
Е, нямаше да се връзва с увода и т.н., но на кой му пука?
Posted: Mon Feb 21, 2005 1:49 am
by Jaar
Чистата победа било на доброто или злото все пак си остава един не особено интересен финал. "Сивото" е много по-интересно, но и по-трудно за постигане.
Не, че не ми хареса края на втората, но...
Posted: Mon Feb 21, 2005 11:13 am
by Vankata
Всъщност това, което ме подразни в продълженията, беше прекаленото разводняване и разтягане на историята. Ако Робин Хоб ги беше направила по-кратки и стегнати, в рамките на 300-400 страници, както първия том, не се съмнявам, че щяха да ми харесат повече.
Друго, което ме разочарова, е липсата на развитие при главния герой. Аз по принцип не си падам по разни сантиментални женчовци, а Фиц като че ли във всяка следваща книга изглежда все по-жалък. Докато е малък, това е нормално, но по-нататък ми се струва, че все би трябвало да извлече някаква поука от опита си и да възмъжее малко. А така е някак неестествено.
Posted: Mon Feb 21, 2005 11:17 am
by Matrim
Доста се оплакваше човекът, спор няма, но пък и на мен да ми се бяха случили толкова неприятни случки, и аз нямаше да съм много щастлив.
А и не съм съгласен, че липсваше развитие.
Posted: Mon Feb 21, 2005 11:32 am
by Vankata
Развитие имаше... ама само в първия том
Това, което се случи в следващите, бих го определил по-скоро като деградация.