Page 21 of 40

Posted: Fri May 18, 2007 10:21 am
by Кикаха
shayhiri wrote:Ми ние затова тук предупреждаваме. :) Сори, че си се прецакал, ама общо взето сам си си виновен.
Еми един приятел ми вика,че бил страшен майтап и т.н. :shock:

Posted: Fri May 18, 2007 11:52 am
by The Dragon
Кикаха wrote:
shayhiri wrote:Ми ние затова тук предупреждаваме. :) Сори, че си се прецакал, ама общо взето сам си си виновен.
Еми един приятел ми вика,че бил страшен майтап и т.н. :shock:
Страшен е - спор няма.

Posted: Sun May 20, 2007 12:32 pm
by Elayne
'Number 23'. Голяма психария, Джим Кери е почти отчайващ, уви, в главната роля, изключая моментите, в които играе Фингърлинг = тогава е просто нечовешки (като внушение и визия, кеффф :mrgreen:). Филмът ми хареса, на места беше муден, но във всеки, случай с оглед на това, че всичко за въпросното число не го бях чувала преди, историята ми беше интересна. И кучето мачкаше :P.

Posted: Sun May 20, 2007 3:35 pm
by Pugsley
Кучето трепе и зарива верно е.

Posted: Sun May 20, 2007 4:36 pm
by трубадур
Сега по ред на номерата:
Sublime - трилър, който се занася с сънища, психология и други скучновати работи, само че по интересен начин. Нищо, че си гони два часа, а на практика се случва нещо в последните 10 минути и вади един от най-хубавите завършаци от години, а музиката е от онази бесната, типа позната от 2 димящи дула и де що има алтернативно кино. Качествен филм с малък бюджет. А медицинската сестра е сладурана, със страшна татуировка, покриваща целия й гръб. Има и една садистична сцена :wink:
Карибските пирати - двата, за кой ли път. Ма си ме кефат. Вярно, че първия е по-добрия, но и втория си ми харесва. Само се надявам да не направят глупостта на матрицата. Първия да си стои някак сам. Дано третите пирати имат коренно различна визия и подход, а не да повтаря визията на втория, тъй като наистина ще изглежда, че третия и втория са от една поредица, а първия някак си на страна.
Апокалипто - това е филм, дето маже. Да, знам, историята не е нищо особено. На пича селото е превзето от сънародници с кофти настроение. Само че нашия хвърля жената и децата в ямата, а за да се върне при тях избива гадовете в Рамбо стайл, като изключиме пукотевицата.
Ама едва ли някой е гледал за историята. Този филм е страшно красив. Всеки кадър е сякаш рисуван. Слагам си го редом, по красота, до "Амели", "Най-дългия годеж", "Слийпи холоу", първия властелин бе има и бая още, но в последните години това са филмите, е, трябва да включиме и първия "Предизвестена смърт" - филмът с най-бесен превод в България за всички времена.
Гибсън е на път да ми стане любим режисьор, само това "Смело сърце" ми бърка в центровката.
Кървав диамант - Зуик и прекрасни актьори и на момент бая скапан диалог, ама той не пречи, екшъна е на ниво, въобще само "Цар на войната" е по-добър, филмите са на сходна тематика - контрабанда, само че в царя, почти липсваше американския момент, а където го имаше, беше реален.
Портокал с часовников механизъм - те т'ва е филма. Няма какво да коментирам. Кубрик в най-добра форма, трябва да се види. А макдауъл е по-изрут и от Калигула. И за два дни ми се събраха толкова филми, колкото гледам за месец :wink:

Posted: Tue May 22, 2007 1:06 am
by Elayne
'Последният крал на Шотландия' - беше ми особено интересен, наистина страхотна актьорска игра и не само от Форест Уитакър, но той блестеше. Като цяло обаче доста тежък и напрегнат, щяха на няколко пъти да ми отидат нервичките на кино :(...

Posted: Tue May 22, 2007 1:42 am
by shayhiri
На кино ли? Щот тая вечер го даваха от 21 часа за последно тая седмица, ма не можах да отида в последния момент. Силно се надявам да ги завъртят и другата седмица, че ако пак го изпусна като през март, ше се изям. Или все пак ше го гледам на компа, ако го намеря някъде. :roll:

Posted: Tue May 22, 2007 9:31 am
by tigermaster
трубадур wrote:Сега по ред на номерата:
Гибсън е на път да ми стане любим режисьор, само това "Смело сърце" ми бърка в центровката.
Ако не беше "Смело сърце", сега Гибсън нямаше да е известен като режисьор.

Posted: Tue May 22, 2007 9:43 am
by трубадур
Но това не му пречи филма да е смотан, нали. Все пак американците харесват какво ли не, а и филма не е чак такъв хит. Вярно, че с него проби и като режисьор, но за мен филма има бая пробойни, най-вече технически, ама те му набутаха 5 оскара, не помня какви, но имаше и за техническия аспект, а във филма той е слаб, за мен поне. Има далеч по-добре изглеждащи и изпипани филми, години преди него. А се води и за един от най-добрите епоси... въпрос на лично мнение, ама един скучен Александър ми по-хареса.

Posted: Tue May 22, 2007 9:57 am
by tigermaster
трубадур wrote: А се води и за един от най-добрите епоси...
Защото е.

Posted: Tue May 22, 2007 11:05 am
by Morwen
Филмът е добър и техническите аспекти са му последна болка...

Posted: Tue May 22, 2007 11:10 am
by трубадур
Според теб, да, ама според мен не влиза дори в топ 20 :wink: Както казах въпрос на лично мнение, но най-малкото един епос разчита страшно много на мелетата. Да, кървави са, но само битката в Бандите на Ню Йорк, която трае около 5 минути, слага в джоба си целия филм, като въздействие, да не говорим за качеството. Така и не разбрах какво му харесват хората на този филм, наистина, първото гледане ми хареса, но следващите два-три пъти мнението ми спадаше. Най-малкото, ако си пропуснал, виж Ран. Какво се вика битка, почти няма звук, а кръвта я има само по труповете, ама си е чист шедьовър, въобще целия филм, докато в Смело сърце, тук-таме сакатлъка ми хареса и това е - пак казвам, така го виждам аз, но чисто техническите излагации са доста, а филма претендира за много повече.

Posted: Tue May 22, 2007 11:14 am
by Morwen
Ми няма как да ти хареса като ти искаш кървав екшън, а той просто е повече от това.

Posted: Tue May 22, 2007 11:25 am
by трубадур
Нито Бандите, нито Ран са безсмислени кървави екшъни, най-малкото Ран не е и кървав. Просто с шотландската история, трябва да включа и викингската, не за друго, а просто американците не знаят как да направят качествен филм от историята. Всеки видя какво направиха с Троя, Алкесандър пък го свързаха с днешна Македония, поне го пратиха в Азия, а не казаха, че е открил Америка, поне това ни спестиха. Смело сърце пък го караше на манипулативния начин, уж да разплаче зрителите и да покаже колко гадни са проклетите англичани, а колко са благородни шотландците, въпреки мръсотията и насилието. Демек, те са в правото си, а англичаните нямат право да ходят и да покоряват щом имат възможност. И като се опитват да ми прокарат демокрация, особено във феодални времена малко ми иде нанагорно. Че филма не е дъно, далеч не е, но че можеше и по-добре, можеше, щот Мел Гибсън показа, че може много повече.
Също да съм обективен, филма ми харесва, все още, не съм го намразил, но да ми го хвалят толкова много, когато не го заслужава...

Posted: Tue May 22, 2007 11:29 am
by tigermaster
По отношение на техническата част на "Смело сърце" - срещу Мел Гибсън е било заведено дело за масово убийство на коне. Това е, защото организацията за защита на животните, която го е завела, не е повярвала, че убийството е специален ефект. А то е.