ShadowDance

Бтв, за мен проблемът в описаната от Жоро ситуация не е толкова липсата на реалистичност, а в ограничеността на реакциите на нея. В смисъл аз трябва или да скоча на мъжа, или да съм няква тотална лицемерка, защото не ми е купил пиене, разбийш ли, трети вариант няма.
За мен вариант а) има много по-дълбоки недостатъци от някакви обществени предписания, а вариант б) е просто нелепо формулиран.

Бтв Грамитата се оказаха нов повод на тъмблр феминистките начело с Кание Уест да рейджват, щото злия бял хетеро мъж е спечелил Бек пред онеправданата, измъчена, бедна Бионсе и да крещят сексизъм и расизъм.
Да не говорим, че когато Кание става и започва да говори от името на Бионе той се държи много по-сексистки.

Единственото важно за грамитата е, че Tenacious D спечелиха

А Кание Уест е идиот. Не го знам дори в какъв жанр твори, обаче е идиот на общо основание.

Ъмм, доста по - важно от Джек Блек, колкото и да ме кефи, St.Vincent спечели най - добър алтернативен албум!
А Кание Уест е един от малкото изпълнители на чиято музика се кефя, но когото не мога да трая. Пълен задник.

Коментар от Бийонсе: http://www.funnyordie.com/articles/e62a ... ve-beyonce

СПРЕТЕ ДА ЧЕТЕТЕ КНИГИ НАПИСАНИ ОТ ЗЛИТЕ БЕЛИ ХЕТЕРО МЪЖЕЕ!11!!!1111!!!

СПРЕТЕ ДА ЧЕТЕТЕ КНИГИ НАПИСАНИ ОТ ЗЛИТЕ БЕЛИ ХЕТЕРО МЪЖЕЕ!11!!!1111!!!

На този сайт попаднах и на друга забавна статийка на тема как хората плюели Е.Л. Джеймс заради "класизъм". Авторката нито е чела книгите, нито е гледала филма, но това не й пречи да се изкаже защо точно ги критикуват. В коментарите има доста добри попадения обаче.

Ъм, като оставим настрана това, че ултрафеминистките са много досадни поначало, в тоя материал нямаше някви призиви да не се четат творения на цис мъже ИЗОБЩО НЕВЪР ЕВЪР АГЕЙН, а да се направи опит за диверсификация на това, което четеш. Предполагам, че и без това ще е интересно да видиш литература, която не е писана от гледната точка на цис бял мъж. Донякъде я разбирам тая щото и на мен ми е писнало от плоски и клиширани женски персонажи в популярното изкуство, правени през нечия мъжка призма. От друга страна, после се сещам за женски персонажи, правени от жени (като тея в Туайлайт, Нюансите сиво и един гъзилиард манги), и ми се приисква да се гръмна. Та, далеч съм от мисълта, че само транс чернокожа гей жена - инвалид би могла да напише интересни образи на транс чернокожи гей жени - инвалиди, ама поне ще е образователно да видиш света през нейните очи. Че през другите сме гледали достатъчно. И мисля, че това беше и поантата на тая статия.

Аз чета всякакви книга, ма не е тайна, че чиклитите са писани от жени, пък там женските образи са мега зле. Същото за Нюансите и Здрач. Според мен запознаването с автори от различна раса, пол, сексуална ориентация, килограми, прическа и тн, не пречи на четенето на цис бели хетеро мъже. Пък и добрите автори съумяват да нямат калпаво POV. Аз не си избирам книгите, които чета спрямо това дали автора е гей китаец или асексуална латина

Amelia wrote:От друга страна, после се сещам за женски персонажи, правени от жени (като тея в Туайлайт, Нюансите сиво и един гъзилиард манги), и ми се приисква да се гръмна.

Което идва да покаже, че полът, расата, ориентацията или квототам на автора имат малко до никакво значение, сравнени с писателските му умения, съответно да се ограничава по тази линия - в която и да е посока - е глупаво и некоректно.

Иначе, кефи ме как мацката на първата снимка е с тениска на "Доктор Кой", а копието на "Американски богове" в ръката й е задраскано. Може би не трябва да гледаме епизодите, писани от Нийл Геймън и Стивън Мофат, а само тези на Марк Гатис и Ръсел Дейвис...

Мен ме дразни това разделение на жени и пипъл ъф колър и лгбт хора? Ти може да си едното, може да си двете, а може да си и трите. Intersections, madafaka. Напоследък супер много активист/ки го забравят това и мен лично яко ме смущава. Като изцепката на Мадона, която обясняваше как хората се подиграват на старите жени и как никой не смеел да каже и думичка срещу лгбт + рос.

Иначе каква е тая гавра с абортите в щатите? Жените да били гълтали камери, смърт за жената направила аборт. Сериозно ли? Каква е тая про лайф идиотия...

Разширяването на хоризонтите е много хубаво нещо, но самоограничаването по някакви странни критерии за мен не се класира като такова. Все едно да кажеш, че всички музикални изпълнители попадали някога на върха на класация са едни дол дренки, независимо дали са Pink Floyd или Maroon 5 и няма да слушаш такива пък.

Да белите хетеросексуални мъже като цяло са по-привилегировани от другите социални групи, но в отделните случаи това може да не е баш така. Ако шефът на Епъл вземе да издаде книга показваща живота през призмата на осемцифрената си заплата или Парис Хилтън опише премеждията си, май няма да е много маргинализирана гледна точка. Ако човек толкоз държи на еди каква си гледна точка може да проучи какъв е автора преди да седне да му чете книгите, но не само да гледа пол, сексуална ориентация и етническа принадлежност.

На коя тема ми напомнят последните постове... а, да, ей на тази, макар и под малко по-друг ъгъл (творби, а не автори):

viewtopic.php?t=5907


П.П. Адашке, както вероятно знаеш, Нюансите сиво са били първоначално фенфик по Здрача, в който имената биват впоследствие променени понеже $$$$$$$$$$$$, така че персонажите реално са си същите.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fifty_Shad ... Background

"Mommy porn"...

За мен е добре човек да направи някакво усилие да си разшири обхвата по отношение на авторите, които чете. Аз прмерно след като в SFF жанра доста години бях принуден да чета 80-90 % книги от автори мъже, понеже за БГ издателите съществуваха само Бюджолд, Хоб, Роулинг и Ле Гуин, като почнах да чета на английски умишлено си купувах едно 60-70% книги от автори жени и търсех нови за мен авторки и така открих страшно много качествени книги, много от тях доста по-различни от тези, с които бях свикнал и които обикновено ни предлагат тукашните издатели.

От друга страна, тия призиви за diversity точно от страна на хора като авторката на статията, която винаги е сред първите в SFF блогосферата с призиви за бойкот на автори, пишеши книги с идеи различни от "правоверните" , или изказали някакво мнение, различно от нейното по някакъв по-спорен въпрос, си е много лицемерно. Доста по-важно е да има разнообразие като идеи и съдържание на книгите, а не при цвета на кожата и пола на авторите.