Posted: Fri Sep 05, 2008 12:01 pm
за да не го произнася Роланд "вои/н" ;р
Page 22 of 25
Posted: Fri Sep 05, 2008 12:05 pm
Бтв, за мен и като произношение е по-лесно да го произнасям с дълго, а не с кратко и. Но не виждам проблем и в другото, особено след като официално са дублети. Това не го ли обсъждахме някъде вече?
Posted: Fri Sep 05, 2008 12:06 pm
Жоро, аз съм до теб в каузата, не остъпвай пред вражите войни! 
Posted: Fri Sep 05, 2008 12:32 pm
Да, тук, преди месециMorwen wrote:Бтв, за мен и като произношение е по-лесно да го произнасям с дълго, а не с кратко и. Но не виждам проблем и в другото, особено след като официално са дублети. Това не го ли обсъждахме някъде вече?
Всъщност май Жоро не искаше да събужда това обсъждане, искаше да посочи писанията си за пълния член, ама като не е могъл да се сдържи да драсне и дума-две за това, онова за пълния член май малко се поизгуби А всъщност е добро - с просто правило и доста примери.Posted: Fri Sep 05, 2008 12:38 pm
Вие със Симеон го произнасяте така, защото наблягате на кока кола. В нея има кокаин, а той наистина се произнася такаMorwen wrote:Бтв, за мен и като произношение е по-лесно да го произнасям с дълго, а не с кратко и. Но не виждам проблем и в другото, особено след като официално са дублети. Това не го ли обсъждахме някъде вече?
Posted: Fri Sep 05, 2008 12:43 pm
Ми явно това с кока-колата и кокаина и воина не е универсално, защото аз наблягам на нея дори повече, отколкото Морви и Симеон, пък си го произнасям както трябва 
Да не говорим, че за кокаина работиш със стара информация - информация, която е остаряла още преди всички тук да сме били родени
Да не говорим, че за кокаина работиш със стара информация - информация, която е остаряла още преди всички тук да сме били родени Posted: Fri Sep 05, 2008 3:24 pm
http://society.actualno.com/news_178966.htmlОсвен, че за булшинството от гражданите системата е неразбираема, валидаторите на много места дори не функционират.
Posted: Wed Sep 24, 2008 9:22 am
Ех, докъде водят правописните грешки:
Множество правописни грешки в обвинителния акт от 758 страници срещу Валентин Димитров (Топлото) дадоха повод на адвоката му Хаджииван Дончев да поиска връщане на делото в прокуратурата.
Проверка на "Труд" показа, че в обвинителния акт освен граматични грешки има и доволен брой незавършени изречения. На стр. 171 в обвинението присъства следното изречение:
"С осъществяването на сделките и извършените плащания по тях са облагодетелствани търговските дружества, на които "Топлофикация-София" АД."
Posted: Wed Sep 24, 2008 9:32 am
Мойта шефка го е писала това 
Или поне така изглежда на пръв, че и на втори поглед. На трети не го е писала тя. Запетайката пред "на които" е сложена на място, освен това липсва интервал преди нея.
Или поне така изглежда на пръв, че и на втори поглед. На трети не го е писала тя. Запетайката пред "на които" е сложена на място, освен това липсва интервал преди нея.Posted: Thu Sep 25, 2008 12:38 pm
Днес получавам официална фактура от MOST на която пише (и на печатната и на писаната на ръка) :
батериЙ за лаптоп
Posted: Thu Sep 25, 2008 12:41 pm
Блях 
Това ми е една от най-противните масови грешки. Най-вече защото преди я нямаше; не мога да схвана как им щукна изведнъж на всички да я правят.
Това ми е една от най-противните масови грешки. Най-вече защото преди я нямаше; не мога да схвана как им щукна изведнъж на всички да я правят.Posted: Thu Sep 25, 2008 1:00 pm
И то при положение, че ВСЕКИ път, когато някой я направи, някой друг прави забележка. Просто недоумявам.
Posted: Thu Sep 25, 2008 1:32 pm
Мразя! 
Ross, прати им да прочетат това!
Ross, прати им да прочетат това!Posted: Sat Sep 27, 2008 6:10 pm
В блога на Marfa за първи път видях "най-стина"... Реакцията ми беше горе-долу като 
. Супер готина дума...
. Супер готина дума...Posted: Sat Sep 27, 2008 6:34 pm
И моята беше такава, когато я видях. За съжаление я нямам документирана, че да ви я покажа наяве, за което ужасно съжалявам.