ShadowDance

Мда, винаги съм подозирал квадратните матрици в перверзност...

Matrim wrote:

raylight wrote:Проблемът, е че тези "религиозни разбирания" се основават на логика, всъщност, най - малкото Християнската етика като оптимум от теория на игрите. Какво всъщност е БОГ е отделна тема, много голяма

Пусни го това за християнската етика в някоя от религиозните теми, звучи доста забавно.

Идеята с две думи - еволюцията на човека произтича от живот в много големи групи, които искат и еволюция на отношенията между индивидите в тях и възникване на морал и определена етика. Етиката е начинът да се избегнат субоптималните резултати при чистата конкуренция между индивидите (затворническата дилема) и причината човешкият род да е оцелял досега. Ако бяхме неетични, отдавна да е имало трета световна война.

Не знаех, че математиката може да ви е толкова забавна

Interpreter wrote:Мда, винаги съм подозирал квадратните матрици в перверзност...

http://raylight.blog.bg/technology/2009 ... ata.437581

Повечето матрици са моносексуални – могат да се умножават само по един начин с други матрици – някои могат да са само отляво, други да са само отдясно.

Матриците са и големи сноби – не всяка с всяка се умножава. Трябва да са с определен размер и в зависимост от размера се избира кой в каква позиция да се умножава. Сексуалността се определя от партньора и от размера.

Някои матрици могат да се умножават с всички от своя вид и във всякакви пози – това са квадратните матрици. Те са единствените бисексуални, но - и те подбират само матрици от техния сой. Не се доближават до по - големите , но бягат и от по – малките. Няма по – развратни от квадратните матрици, защото те могат да се умножават и обърнати.



До ogonommo - нещо искаш да кажеш ли с това? Защо не прочетеш и 163-те поста в блога ми, преди да сееш семето на немъдростта си?

Много постове станаха, благодарение на това, че глупостта на огонмо успешно ме вбеси, както винаги става, когато ми се набие глупост в очите.

raylight wrote:

Matrim wrote:

raylight wrote:Проблемът, е че тези "религиозни разбирания" се основават на логика, всъщност, най - малкото Християнската етика като оптимум от теория на игрите. Какво всъщност е БОГ е отделна тема, много голяма

Пусни го това за християнската етика в някоя от религиозните теми, звучи доста забавно.

Идеята с две думи - еволюцията на човека произтича от живот в много големи групи, които искат и еволюция на отношенията между индивидите в тях и възникване на морал и определена етика. Етиката е начинът да се избегнат субоптималните резултати при чистата конкуренция между индивидите (затворническата дилема) и причината човешкият род да е оцелял досега. Ако бяхме неетични, отдавна да е имало трета световна война.

Нещо не виждам връзката с християнството обаче.

Matrim wrote:

raylight wrote:

Matrim wrote: Пусни го това за християнската етика в някоя от религиозните теми, звучи доста забавно.

Идеята с две думи - еволюцията на човека произтича от живот в много големи групи, които искат и еволюция на отношенията между индивидите в тях и възникване на морал и определена етика. Етиката е начинът да се избегнат субоптималните резултати при чистата конкуренция между индивидите (затворническата дилема) и причината човешкият род да е оцелял досега. Ако бяхме неетични, отдавна да е имало трета световна война.

Нещо не виждам връзката с християнството обаче.

Християнството според мен е най - успешният вариант на етика, който е в основата на просперитета на Запада. То е не просто Божие слово за вярващите, то е и необходимост (става дума за принципите в Новия Завет за отношенията между хората). Това разбира се е лично мнение, дебело подчертавам, но не е само мое, нито аз съм се сетил първи

@raylight:

Всъщност съвсем друго семе исках да засея, ама то изглежда не покълва. Виж, блогът ти на места е забавен. Онова за метълите ми хареса, макар висшата математика да ми куца.

Имаш добро инженерно образование. Въпросът не е в това. Вече няколко пъти посочих, че се разпиляваш. Не умееш да се придържаш към определения топик. Опитваш се да докажеш нещо ли, не знам. Не съм и психиатър, за да правя психопортрет, пък и това не е мястото. И ми е интересно колко хора биха се съгласили, че начинът, по който коментираш тук в повечето случаи е поне леко неадекватен. Смили се над нас, простите хора с не толкова инженерни познания.

Пък и не е любезно да наричаш някого глупав, при условие, че не познаваш този човек. На втори прочит това само потвърждава подозренията ми - ти си тук, за да се доказваш с нещо. Имаш нужда от стимул, нещо, което да те кара да се чувстваш по-добър или по-умен от останалите. По-възрастен си от повечето потребители тук. Такъв ли е начинът? Да наричаш някого глупав, вместо да се аргументираш. Не със силата на аргумента, а с аргумента на силата? Хм...

Това за християнството пък вбесява мен. Малко хора споделят точно твоя мироглед върху религията. Която, в основата си (поне западната такава) е средство за догонване на власт и контрол. Моралът не е присъщ на човека, а на обществото. Защото човек е човек само в контекста на едно общество.

И темата отново се разпиля. За което предупредих вече.

Между другото, очаквах един инженер да е запознат с основите на потребителските интерфейси и да умее да променя и добавя неща в постингите си... за да не се получават влакчета.

Освен това ще те помоля да не цитираш погрешно потребителското ми име. Както аз не си позволявам дързостта и неетичността да злоупотребя със сгрешени цитати на твоя блог или nickname.

Мен също глупостта доста ме вбесява напоследък, та ще помоля А) някои хора да се научат да използват бутона "edit", защото следващия път като им видя повече от един пост накуп просто ще затрия всичко освен първия; и Б) същите да не си позволяват да определят кой е глупав и кой не, особено предвид съмнителното качество на собствените им постове.

Рейлайт, това е форум. Форумът е симулация на малко по-интелигентен жив разговор. Не сме на подиум и не се изказваме, не просветляваме народонаселението с мъдростта на вековете, а просто си говорим. Спорим, разискваме, споделяме. Мислиш ли, че можеш да пробваш малко по-малко декларации да правиш и малко повече да водиш разговор с околните?

http://reasoningwithvampires.tumblr.com/
Сайтът е доста хейтърски, но по добрия начин . Общо взето граматичен/стилистичен анализ на текста, както и коментар върху сюжета отвреме-навреме.

BWAHAHAHAHA