ShadowDance

хаха! Изглежда от Цитаделата са във възторг от "Началото на Мрака", щом го бутат навсякъде този Ездач Какво ли се учудвам? Щом харесват "Ерагон"(филмът & книгата)

Ерагон е уханно цвете на този фон, най-малкото заради сиджиай-а. Ездачът е най-смешния злодей съществувал някога - справка противоположното на моето мнение на Спар.

Matrim wrote:Иначе това май е Шайхири, когато почва да разтяга локуми за разни жанрове, които не го кефят.

Точно обратното, ше извиняваш. Не е ли похвална свръхобективност практиката ми да оценявам всеки филм в рамките на тесния му жанр и независимо от личните ми предпочитания? А че отричам смисъла (за мен) на цели низши жанрове като розовия, комедията и ужасите също резултира в обективност. Щото просто не гледам такива филми и няма как да ги оценявам и да искам.

П.П.: Никой да не е посмял и дума да врекне за настоящата ми титла.

Имах предвид мненията ти за книги, не филми, ще ме извиняваш ти.

Е, мерси че ми призна стремежа към обективност при филмите.

Книги, книги. Е да, напълно възможно е. Проблемът с тях е, че ми е несравнимо по-трудно да съм обективен, тъй като за разлика от филмите (засега ) съм въвлечен лично/професионално. И вече не става въпрос просто за личен вкус, а за собствен наративен стил, който - след като ми е отнел половин живот да бъде изграден - е нормално вече да влияе и на читателските ми изисквания към стойността на сюжета и логиката на сетинга.

Поне си го признавам с готовност и си казвам защо точно не харесвам някоя (добра) книга - вместо просто да я нарека лоша.

След като си въвлечен толкова професиално, ще те съветвам да си останеш в границите на снобското литературното критикарство и да не изразяваш "компетентно" мнение за изкуство, което очевидно не разбираш

"да си останеш в границите на снобското литературното критикарство" е точно равно на "да изразяваш "компетентно" мнение за изкуство, което очевидно не разбираш", така че какво всъщност ме съветваш - да го правя или да не го правя?

Или, о не - тва ли имаше предвид? Да коментирам само добри (снобски, според теб) автори и да не споменавам Цитаделските, така ли? Щото не ги разбирам? Ако е така, аз отдавна не ги и споменавам. Няма за какво.

Но най-добре дай някъв пример, де.

Всъщност той казва, че не разбираш от кино.

Осъзнаването ме прободе като кама. Ми... кво да кажа.

Освен все пак да дадеш наистина някой пример, Инк, довел до забележката ти - за да се възползвам от нея по-пълноценно. Щото аз тъкмо бях казал, а останалите се съгласиха, че обективната оценка на книгите трудно ми се удава - за разлика от филмите.

П.П.: Скролнах малко нагоре и май видях проблема. Да не си и ти фен на Началото на Мрака?

Ерагон, по-скоро

http://www.citadelata.com/index.php?show=1181 Нова форма на култовите дуели!

Някой има ли няква обща престава за средната възраст на редовия Цитаделец. Току що ми просветна, че може би просто са предимно деца/предпубертетчета и подобни занимавки са напълно естествени?

Sherlock detected!!!

(време беше и аз да го кажа )

Недей така. При положение, че познавам по-отблизо само Спар, Сидиъс и Раз, вярвам не беше моя вината.

Бтв БАСИ и пространния анализ на тая тема е спретнал Сашо..

Бас фащам, че никой от тия даже не си е и помислял да прочете оригиналния сетинг на Dragonlance, а карат на фантазия от книжките.

Ама тези наистина ли нямат с какво друго да си губят времето?