Политическа коректност и толерантност

Post by **Moridin** » Mon Nov 30, 2009 10:21 am

Може би ходжата като пее и дразни квартала?

Roamer · Post by **Roamer** » Mon Nov 30, 2009 10:51 am

Малко е странно, наистина, макар че съм склонен по-скоро да го подкрепя. Мор, в статията пише, че от четирите минарета, които има в Швейцария, не се привикват мюсюлманите за молитви. Не знам защо е това зелено смайли, но това с привикването за молитви в България за много хора Е проблем, истински, сериозен проблем, може би не толкова в София, но в по-малки градове има много хора, които са много недоволни от викането (почти "виенето") на ходжата. Не ме разбирайте погрешно, аз не съм го изпитвал почти никак, за да ме дразни, просто предавам мнения на хора, които живеят в близост до такива неща.

Все пак ми е малко странно точно Швейцария да го направи това... но ако това е един вид повличане на крак от държава, в която няма да избухнат големи безредици заради това, а после може да се случи и другаде, малко повече го разбирам.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Nov 30, 2009 12:11 pm

В коментарите към новината чета, че в мюсюлманските държави е забранено да се строят християнски храмове. Това вярно ли е?

Morwen · Post by **Morwen** » Mon Nov 30, 2009 12:13 pm

В някои сигурно е забранено, но със сигурност не във всички.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Mon Nov 30, 2009 12:40 pm

Зависи какво имаме предвид под мюсюлманска - държава основана на шериата или просто държава с основна религия исляма.

Samail · Post by **Samail** » Tue Dec 01, 2009 2:07 am

Напълно подкрепям, ей това си е за мен политическа коректност - адаптираш се и се опитваш да показваш културата си по мирен и не политически начин, иначе аут. Дано и Франция последва примера им, доста сериозен дебат се отвори там сега след референдума. А те най-много имат нужда от де-изламизация, щото е много сериозно положението там, всички сме чували до какви крайности се оставят мюсюлманите там да стигнат.

Ей затова Исляма е религия която е опасно, а не заради джихадистите (е, и заради тях но по-малко) - ако не се опитваха по политически начин да налагат религията си и да си измислят права нямаше да има такова отношение към тях. Модернизация на религията им, както и с християнството е било през ренесанса, или ще има дълго време още да търпят политическа "коректност".

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Dec 01, 2009 2:18 am

Също дълбоко подкрепям швейцарската новина и дори могъществено се зарадвах като гледах материала по новините. На фона на моментното ми четене по конституционно право и факта, че референдумът у нас буквално няма никакво значение (да не споменавам, че Законът е на едно 30 години....) им завиждам на хората искрено.

Samail · Post by **Samail** » Tue Dec 01, 2009 2:23 am

Muad_Dib wrote:Също дълбоко подкрепям швейцарската новина и дори могъществено се зарадвах като гледах материала по новините. На фона на моментното ми четене по конституционно право и факта, че референдумът у нас буквално няма никакво значение (да не споменавам, че Законът е на едно 30 години....) им завиждам на хората искрено.

Чак пък могъществено - по-скоро е добра новина в смисъл че дава пример и тласък на държави като Франция, Холандия, че дори и България (макар че тук е друго положението). Но иначе като се зачетох сега в Швейцaрия има 6% мюсюлмани, само 13% от които я практикуват. Да не говорим че не съм сигурен че мнозинството швейцарци изобщо подкрепят този референдум, те затова са и изненада резултатите, първоначално 56% са се обявили против. Но това показва още веднъж, че поне те са държава която държи на своето си и има такива ултра националистични позиции за да запази идентичността си - нещо което може буди уважение до известна степен.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Dec 01, 2009 4:54 am

Изключително адекватно е да коментираш степента на зарадване на някой друг

Samail · Post by **Samail** » Tue Dec 01, 2009 5:39 pm

Muad_Dib wrote:Изключително адекватно е да коментираш степента на зарадване на някой друг

Ми изключително адекватно е пък да коментираш когато някои ти е дал аргумент за нещо, а не за емоционалното ти състояние.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Thu Dec 03, 2009 5:55 pm

Тъй като темата позатихна малко - да попитам нещо странично - защо правото на неограничено размножаване е прието за основно човешко право?

Amelia · Post by **Amelia** » Thu Dec 03, 2009 5:58 pm

Къде?
В Китай са им казали да имат по максимум 2 доколкото знам.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Thu Dec 03, 2009 5:59 pm

В Китай не спазват правата на човека и без това.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Thu Dec 03, 2009 6:05 pm

Reproductive rights rest on the recognition of the basic right of all couples and individuals to decide freely and responsibly the number, spacing and timing of their children and to have the information and means to do so, and the right to attain the highest standard of sexual and reproductive health. They also include the right of all to make decisions concerning reproduction free of discrimination, coercion and violence.

Да този текст теоретично е създаден, за да позволява на жените да ползват противозачатъчни, но неприятно следствие е че никой не може да каже нищо на хората наплодили многобройна челяд и нямащи материалните ресурси да ги отгледат.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Thu Dec 03, 2009 6:06 pm

Напротив - вземат им децата.

Политическа коректност и толерантност

Who is online