Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[Matrim]

@Matrim , мисля че тук всички сме доста интелигентни и можем да четем между редовете и да си правим изводи от лонг-търм форумни тенденции дори без разни тригър думички да са ни навряни в лицето. Отделно, че много добре се знаем и знаем кой от къде идва и как е еволюирал с годините. Но ако на някой му се занимава, може да направи няква статистика върху това кви теми се обсъждат най-вече в тоя топик и оня за сексизма. И в мувис форума, че шибаните SJW дискусии са метастазирали и там. В този ред на мисли, аз в този конкретно случай критикувам постъпката на Ордо с първосигналния му аутрейдж от някво Ютюб клипче, липсата му на критика към други неща, дето би трябвало да породят аутрейдж и изказванията му по темата с Истанбулската конвенция отпреди време.

Именно защото се знаем е ясно (поне за мен), че липсата на критика точно по тези въпроси произлиза от това, че сме горе-долу на едно мнение. Ако става за въпрос няма и много дискусии за дереджето в България и критика на нашите любими управници, това не значи, че много си ги обичаме, нали? Дискусии от рода на "Тръмп е идиот", "Така е, много си прав", "Подкрепям ви и двамата" просто са леко безсмислени и доста скучни.

Съгласна съм, че няма как да критикуваме мъжете от днес за неща, станали преди 1000 години, но викам да можем поне да критикуваме мъжете от днес за неща станали днес. С тяхно участие (или бездействие).

Разбира се, но не и с произволни обобщения според които рандъм про-Тръмп реднек и SJW активист са совсем еднакви хора защото са, видите ли, бели мъже.

[Amelia]

Е, те и по други неща си приличат про-Тръмп идиотите и SJW идиотите.

[Moridin]

Бтв горецитирания разговор мисля да го позатрия, че тоя форум все пак има правила и това е доста отвъд тях

[Moridin]

Обратно на темата, разбира се, че в моя разговор със Симеон (пък и с теб) се говореше основно за студена оценка на фактите, а не за някакво вменяване на вина. То точно там е проблемът, в постоянното емоционализиране на въпроси, които в общия случай могат да се решат с един спокоен разговор (или с разделяне на САЩ на две държави )

[Roland]

Обратно на темата, разбира се, че в моя разговор със Симеон (пък и с теб) се говореше основно за студена оценка на фактите, а не за някакво вменяване на вина. То точно там е проблемът, в постоянното емоционализиране на въпроси, които в общия случай могат да се решат с един спокоен разговор (или с разделяне на САЩ на две държави )

Докато не разкараш безконтролните пари от политиката, това уви не е вярно. А САЩ е поне седем отделни държави.

[The Dragon]

САЩ и Канада са единствените държави които летят новият 737. А е толкова приятен самолет.

[Amelia]

Канада не го лети.

Междувременно в скандала със SAT фалшиментосите, които са вкарали не едно посредствено богаташче в големите американски университети, се оказа въвлечен и някакъв канадски бизнесмен, филантроп, получил The Order of Canada за заслугите си. Да са ни честити новите световни лидери, дето не могат да си изкарат сами оценките.

[Alexis]

Технически не са толкова САТ фалшификациите, които са помогнали, колкото милата специална система за прием на "атлети" в престижните американски университети. Иначе съжалявам, че и Канада се е оказала въвлечена в тая простотия.

[Ghibli]

Малко със закъснение - Ордо, добре го каза
Не че те чуха

[Roland]

Малко със закъснение - Ордо, добре го каза
Не че те чуха

Ако някой тук ще се възхити от позицията "боли ма, нищо няма да се промени, идеализмът е боклук, whatever", това определено си ти

[Dr. Horrible]

Айде, и Бето се кандидатира. Това вече е човек, който има шансове. Ето един анализ на това какво е подкрепял през последните години:
https://amp.theguardian.com/us-news/201 ... l-and-main

Beto O’Rourke frequently voted for Republican legislation, analysis reveals
Review of his six-year record in Congress shows Democrat frequently opposed own party, and supported bills that boosted the fossil fuel industry and Trump’s immigration policy

Малко е дълго, затова едно резюме от туитър:
Beto checks all the boxes:
Voted to deregulate banks
Loves AIPAC
Supports fracking
Voted with GOP a lot
Voted to fast track TPP
Broke No Fossil Fuel $ Pledge
Didn't back Medicare4All
Didn't back FightFor15
Lost to Ted Cruz
HE'S PERFECT!

В общи линии този популярен член на демократичната партия, която иначе е "напълно различна" от републиканците щото двата лагера са несравними, нали, често е гласувал със своите опоненти. Но е млад, харизматичен и чаровен, бързо придобива статуса на суперзвезда, защитава интересите на банките и наистина има реални шансове да стигне донякъде. Ако демократичните избиратели не се отдръпнат от него, ест, не по политически съображения, а щото е бял мъж.

[Ghibli]

Ако някой тук ще се възхити от позицията "боли ма, нищо няма да се промени, идеализмът е боклук, whatever", това определено си ти

А ако някой тук вместо аргументи и смислени коментари пуска лични нападчици, това определено си ти.

[трубадур]

Малко е дълго, затова едно резюме от туитър:
Beto checks all the boxes:
Voted to deregulate banks
Loves AIPAC
Supports fracking
Voted with GOP a lot
Voted to fast track TPP
Broke No Fossil Fuel $ Pledge
Didn't back Medicare4All
Didn't back FightFor15
Lost to Ted Cruz
HE'S PERFECT!

бе аз ли съм счупен нещо или тоя звучи като ебаси пустиняка, дето не трябва да му се даде достъп до каквато и да било власт

бтв, гибълса и роли доставят де

[Roland]

Малко е дълго, затова едно резюме от туитър:
Beto checks all the boxes:
Voted to deregulate banks
Loves AIPAC
Supports fracking
Voted with GOP a lot
Voted to fast track TPP
Broke No Fossil Fuel $ Pledge
Didn't back Medicare4All
Didn't back FightFor15
Lost to Ted Cruz
HE'S PERFECT!

бе аз ли съм счупен нещо или тоя звучи като ебаси пустиняка, дето не трябва да му се даде достъп до каквато и да било власт

Бето е жесток. Повечето от тия са или директни лъжи, или изкривена фактология, или дафък стейтмънти без контекст. Булет пойнт туийтовете не са добра индикация за качествата на кандидати. Не, че той ми е фаворит в момента, но определено не е някакъв дебил, дето няма шанс.

[Dr. Horrible]

ок, а прочете ли статията от поста ми?