ShadowDance

http://en.wikipedia.org/wiki/One-child_policy

Даже едно само е за Китай.

Иначе, те ако се множат у САЩ и Канада нема лошо - страните са доста празни и могат да поемат хора.

@Амелия - бързо размножаване, без естествен подбор - не мисля, че е добра политика в дългосрочен план. По този начин е било позволено на аудиторията на Фокс Нюз да достигне пълнолетие.

Той естественият подбор ще заиграе като му дойде времето.
Човечеството сега е твърде далече от него и без това.

Сериозно сега - то белите хора повсеместно не се множат много. Има разни католици с много на брой деца тук таме, ма ако не успеят да си ги изхранят, тук има и кой да им ги вземе. Та не е такъв проблем. Да не говорим, че на страната й трябват хора ениуей и тя си ги внася ежегодно.

Това за единственото дете в Китай, мисля, че през лятото го махнаха заради застаряването на населението.

Не може да са го махнали изведнъж. Може да са облекчили правилата, тъй като тази политика дава много странични ефекти.

Не са го махнали.

Amelia wrote:
Иначе, те ако се множат у САЩ и Канада нема лошо - страните са доста празни и могат да поемат хора.

Абе, аз лично смятам, че ако намалее световното население с милиард-два хич няма да е лошо. САЩ и със 200 милиона ше се оправят някак си.

Pugsley wrote:

Amelia wrote:
Иначе, те ако се множат у САЩ и Канада нема лошо - страните са доста празни и могат да поемат хора.

Абе, аз лично смятам, че ако намалее световното население с милиард-два хич няма да е лошо. САЩ и със 200 милиона ше се оправят някак си.

То май и аз така... Дори съм склонна да стигна по-далеч и да го редуцирам въобще до милиард-два, ама не ми разрешават.

Бе то лошо няма да си направим геноцид - няма да има полза, ма няма да има и вреда, пък и какъв фън ще бъде. Проблема е как да определим кои точно да останат. И къде да ги копаме другите.

Аз съм им намерила приятно местенце на Плутон, споко. А кои да бъдат - ми имам дълъг списък...

тук бях написал една голяма глупост, която освен всичко друго не беше и на мястото си.
(което не иде да рече, че глупостта изобщо трябва да има място)

Извинявам се, за причинените интелектуални неразположения и морални драми.

А за еднополовите бракове ? Че какво му е толкова лошото. брака никога не е бил нещо свещенно или ултраморално или фундамент на обществото - откакто е измислен винаги е бил основно икономически съюз. Защо да им отказваме това на хомосексуалистите?

Марфа, опитах се да се поправя. Благодаря!
Поздрави!

Аз съм напълно ЗА да се узаконят еднополовите връзки. Крайно време е.