Page 28 of 64

Posted: Fri Feb 15, 2008 10:09 am
by DELgado
Ако загледаш малко повече трейлъра ще видиш че се ебава сам и то доста сполучливо. Да не говорим колко яко изглежда Кейт Бланшет като лошата. :lol:

Posted: Fri Feb 15, 2008 11:25 am
by AlDim
На мен пък Харисън ми се видя толкоз вял, че няма накъде... И заобикалящото го CG не е като да помага особено.

п.п. Това тотално ше се гледа!!! :mrgreen:
http://kotaku.com/356819/the-far-cry-mo ... r-uwe-boll

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:05 pm
by Muad_Dib
Бате, при цялото ми уважение към теб - това е ИНДИ, мислиш ли, че ни пука какво мислиш? :lol:

Честно - и аз стискам палци да не стане като с прикуълите на Стар Уорс, докато не го видя ще съм оптимист.

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:12 pm
by AlDim
Това е дядо Инди. Има разлика ;)

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:21 pm
by Muad_Dib
Точно това сега си мислих. Поне го има въпросният дядо Инди и сценарият е силно съобразен с това. В Епизод 1 нямаше дядо Алек Гинес или който и да е друг рандъм дядо освен Йън Макдърмид и чисто обективно филмът излезе най-добрият от първите три, заради неща като Куай-Гон и т.н.

Освен това смятам, че тука "пространстрото за грешка" е по-малко отколкото при Стар Уорс.

Но да, ако Харисън не си е свършил работата едва ли Кейт, крещяща на немски ще ни удовлетвори много, макар че е леко възбуждащо... :lol:

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:26 pm
by AlDim
чисто обективно филмът излезе най-добрият от първите три, заради неща като Куай-Гон и т.н.
Въх?

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:33 pm
by shayhiri
Никога не съм имал съмнения. Тва е Спилбърг, а не 1-трик-понито Лукас, когото винаги съм виждал като по-глупавичкия в тандема. А сега като видях и тийзъра, вече е съвсем ясно. Целта им е да направят 100%-ов класически Инди, който да се отличава толкова от предишните, колкото тройката - т.е. никак. И успяват. Няма никаква разлика. Дори ефектите (поне в тийзъра) изглеждат с 15-20 години по-стари, както забеляза Ал - което очевидно е нарочно, за да не се разваля консистентността на тетралогията.

Изобщо: точно обратното на всичко, което Лукас осра в прикуълите, така че стига тръшкали вече. Макар че теорията ми за извънземните (засега основана само на черепа) получи неочаквано недвусмислено потвърждение на 1:25 от тийзъра, така че вече не е теория. Аз се кефя, обаче. Ако е с мярка, няма да навреди. КГБ-истките опоненти също не звучат като брилянтна идея - но ще ги направят.
AlDim wrote:
чисто обективно филмът излезе най-добрият от първите три, заради неща като Куай-Гон и т.н.
Въх?
Въх Х 10!! :shock: Чисто обективно, само тройката минава за някъв филм. Другото са колажчета.

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:37 pm
by Muad_Dib
AlDim wrote:
чисто обективно филмът излезе най-добрият от първите три, заради неща като Куай-Гон и т.н.
Въх?
Въх не въх, останалите два са обективно по-лоши, да се перифразирам сам... :wink:

АЛЕКС, СПРИ ДА ПИШЕШ ТАКИВА МНЕНИЯ ЗА ФИЛМИ ВЕ, НЕ Е ЧАК ТОЛКОВА БЕЗУМНО ТРУДНО ДА СИ НОРМАЛЕН И ДА ГОВОРИШ НОРМАЛНО!

Инди е с 20 години по-стар, КАК ТАКА не ти е различно???

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:49 pm
by shayhiri
Още в старите използваха стънт-дабъли. :roll: Владеят го перфектно.

Мерси за добронамерената забележка (за разлика от на Морви :) ), но като виждам нещо, го казвам. Кво сега, да си забраня да разсъждавам обективно? Ако някога взема, че екчуъли сбъркам - чак тогава може би ще спра да "се изхвърлям". :wink:

Posted: Fri Feb 15, 2008 12:54 pm
by Pugsley
shayhiri wrote: Кво сега, да си забраня да разсъждавам обективно?

Чичак, мисля, че точно липсата на обективност е това, което дразни наще хора принципно. Не мое да гледаш 2 мин от някакъв филм и то накъсани кадри и да кажеш, че той ше това или онова. Може повърхностно да споменеш, че според теб съдейки по тиизра ще е якичък или обратното, но да кажеш, че ше рути без да го знаеш това, просто не вървой.


Зомг Морви дали не е бърза с отговорите ...... :shock:

Posted: Fri Feb 15, 2008 1:09 pm
by shayhiri
Ма пределно ми е ясно тва, Пъгс. Прочети пак да видиш не говоря ли само за тва, което съм видел в тийзъра.

Който се съмнява, че Инди 4 ще е на едно ниво с останалото от тетралогията и се дразни, че аз виждам достатъчно доказателства, да се хване на бас сега. :oops: Тва е. Ако изгубя, изобщо няма да говоря за предстоящи филми доживот.

Posted: Fri Feb 15, 2008 3:24 pm
by Roland
И аз мисля, че ще е много як четвъртият Инди. Малко неща могат да се объркат всъщност.

Също така обективно най-добрият нов Стар Уорс естествено е Третият. Факт :lol: Вторият си е най-зле, по тва поне спорове едва ли ще има.

Posted: Fri Feb 15, 2008 3:31 pm
by passer-by
Тъй си е. С любовната история във втория (Лукас работи с актьори не за друго, а защото понякога просто се налага :mrgreen: ) бе достигнато дъното. Нещо в стил "Хайде, деца, залюбвайте се по-бързичко, че после имам да правя една сцена с готини Си Джи Ай тука". :lol:
А в първия имаше Duel of the Fates, който поне донякъде смекчава шока от запознанството с Джар-Джар. :mrgreen: Пък и рекламата за Star Wars Racer a.k.a. състезанието с летящи шейни изглеждаше добре.


А за четвъртия Инди и аз имам големи надежди. Че напоследък филмите с Харисън Форд общо взето понасмукват. Време е Спилбърг (айде и Лукас) да върнат доброто впечатление.
По повод Инди франчайза - бях надлежно шокиран, когато разбрах, че отначало Лукас не е искал д-р Джоунс да бъде игран от Харисън Форд, за да не останело впечатление, че ползва все един и същи актьор във филмите си :shock: . Добре че Спилбърг се е наложил по този въпрос.

Posted: Fri Feb 15, 2008 3:35 pm
by The Dragon
shayhiri wrote:Ма пределно ми е ясно тва, Пъгс. Прочети пак да видиш не говоря ли само за тва, което съм видел в тийзъра.

Който се съмнява, че Инди 4 ще е на едно ниво с останалото от тетралогията и се дразни, че аз виждам достатъчно доказателства, да се хване на бас сега. :oops: Тва е. Ако изгубя, изобщо няма да говоря за предстоящи филми доживот.
Какви са условията на баса и критериите? Струва си жертвата ако ще млъкнеш ....

Posted: Fri Feb 15, 2008 3:41 pm
by shayhiri
Нищо не залагаш. Ако се окаже, че Инди 4 не отстъпва по нищо на предишните и допълва трилогията до консистентна тетралогия, губиш само тва, че си се усъмнил публично в преценката ми. Ако има валидни съмнения в горното ми твърдение (от достатъчно като брой и стойност източници - примерно една трета от критиците в Доматите или хората тук), губя мизерно и се валям в калта на последствията. 8-)

Е?