ShadowDance

http://www.independent.co.uk/environmen ... 52481.html

Положението е зле, другари.

коментарите

Приятно интервю с Кип Торн един от пичовете, отговорни за наблюдението на две черни дупки, плеснали се една в друга проект, развивал се около половин век, заради което получи и нобелова награда:

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la ... story.html

Много як пич!

Малко научно обоснована астрология. Или поне връзка между месец на раждане и разни заболявания:
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... m=facebook

А бе що различните peer-reviewed журнали са платени да ги четеш?

It's all about the money, it's all about the dum dum duh dee dum dum...

На вниманието на всички любители на по-нискокачествените домашни любимци, т.е. мачките. С които, както стана ясно, е пълен форумът:
https://phys.org/news/2017-11-dogs-brainier-cats.html



Color me unsurprised.



Преебали сте се, пичове.

Държа да отбележа, че това не е първото научно изследване, което показва, че мачките са чувствително по-тъпи от кучетата, но май е първото, в което освен големина на мозъка изследователите броят неврони (вместо да смятат колко са на базата на маса и обем) и отчитат и плътността им. А броят неврони и разстоянието между тях до момента е най-адекватният критерий за комплексността на нервната дейност.

Малко ми е странно как са гледали само по 1-2 мозъка от вид. Айде, да кажем не е лесно да се намерят 50 лъвски, хиенски или мечешки мозъка за статистиката, но кучета и котки не е като да няма в излишък. На мен ми е много интересно да видя и как стоят нещата с броя на невроните и плътността им при кучета с различна големина, щото ненам друг животински вид с такава голяма вариация в размерите. От личния ми опит, размерът на кучето няма кой знае кво значение за интелекта му. Тренировката и времето, прекарано в контакт с хората ми изглеждат доста по-важни. Също искам да видя какви са тенденциите в мозъци на социални видове, сравнени с мозъци на самци и мозъци на видове, които имат сложни и сръчни крайници (като приматите и енотите), сравнени с мозъци на такива без. Както и да е, търсих текста на самата статия, но все още го няма публикуван, щото е съвсем прясно приета. Ще погледна пак след някой друг ден да видя как точно са измерили броят неврони, щото до момента май няма начин за директно преброяване и се разчита на разни модели.

Наясно сме, няма по-тъпа сган от мачката, но са пухени, плюшени и като ги мачкаш викат гняк, което прави стотиците им хиляди минуси пренебрежими.

@Marfa



Ама аз харесвам повече онази с "БЯС И ТЕНИЯ ЗАТЕП!"

Spoiler: show

rumen.jpg (138.61 KiB) Viewed 3607 times

Spoiler: show

pacha.jpg (117.87 KiB) Viewed 3607 times

Spoiler: show

myaukata.jpg (78.57 KiB) Viewed 3607 times

Spoiler: show

Когато Шрьодингер не си е затворил кашона.

Spoiler: show

6.jpg (62.74 KiB) Viewed 3596 times

Мдаа ритуали на руската космическа програма...

После що има вицове от рода на: - Спътникът падна, защото Отец Кирил не махал правилно с кандилцето, или както ѝ се вика тая четка в случая.
https://qz.com/301814/these-are-the-qui ... nto-space/


Тази дебилия за плоската земя все повече плаши.
https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs

Amelia wrote: ↑

Thu Nov 30, 2017 4:27 am

На вниманието на всички любители на по-нискокачествените домашни любимци, т.е. мачките. С които, както стана ясно, е пълен форумът:
https://phys.org/news/2017-11-dogs-brainier-cats.html



Color me unsurprised.



Преебали сте се, пичове.

Не знам, котките са все така по cool.
Дори да не са толкова умни, колкото кучетата, пак успяват да го докарат по-умни на вид
Иначе да, квото рече Марфа