ShadowDance

Roland wrote:Не, че нещо, но малоумната Готика, която Джоел Шумахер използваше, е монументална излагация спрямо красивия мегаполис от последния филм.

Ако беше гледал "Батман завинаги" в правилното време, нямаше да говориш така. Когато го гледах за пръв път, май бях в трети или четвърти клас и се изкефих на макс. Сега също му се радвам заради доброто старо време. А че е безобразен кич, така е. Дори малоумна готика не е.

Има си готика яко, наследство от Бъртън. И да, в НАЙ-правилното време го гледах, повярвай ми. Аз дори за Батман и Робин бях в подходящата възраст...

Roland wrote:Има си готика яко, наследство от Бъртън. И да, в НАЙ-правилното време го гледах, повярвай ми. Аз дори за Батман и Робин бях в подходящата възраст...

Има жалки опити да се имитира Бъртън. Нищо друго. Пак казвам, мен филмът ме радва заради доброто старо време. Ако седна сега да го оценявам, може би ще бъда достатъчно благосклонен, за да му дам оценка от рода на 3/10. Но тогава... Целият клас беше луднал по този филм. Просто нямаше как да не ме зарадва.

Roland wrote:Има си готика яко, наследство от Бъртън. И да, в НАЙ-правилното време го гледах, повярвай ми. Аз дори за Батман и Робин бях в подходящата възраст...

Гледах Батман и Робин (и Батгърл), вчера вечерта - единствебният който не бях гледала до сега - и за малко да пукна от смях!!!

Трагикомедията е силно застъпена там, да

Някакъв злодей иска да замрази музея! Казва се... Д-р Фрийз!!!!

Moridin wrote:Някакъв злодей иска да замрази музея! Казва се... Д-р Фрийз!!!!

Мда, тая определено беше една от комичните роли на Арни!!!

Дали да не върнем темата към Нолановския Батман и това защо ви е харесал (ако е)? Фактът, че предхождащите го Шумахери са боклуци не е достатъчен.

shayhiri wrote:Дали да не върнем темата към Нолановския Батман и това защо ви е харесал (ако е)? Фактът, че предхождащите го Шумахери са боклуци не е достатъчен.

Нолън е успял да направи страшно качествен трилър със защитник на справедливостта в прилепски костюм и наметало в главната роля. Как да не ми хареса?

И също понеже имаше някак по-ясен поглед в/у историятат на Брус Уейн.
Малко взе да ми доскучава все едно и също темпо - Бурс си живее щастливо в Готъм, но се появява злодея (или злодейте). Той струи пот и кръв, но залавя злодейте; и пр., и пр., и пр.
Също ми хареса гаднярският гадняр който играеше Л. Нисън.

Darkling wrote:Нолън е успял да направи страшно качествен трилър със защитник на справедливостта в прилепски костюм и наметало в главната роля. Как да не ми хареса?

BaYa wrote:И също понеже имаше някак по-ясен поглед в/у историятат на Брус Уейн.

Това да. Но ги няма митичността, епиката и визията на Бъртъновия оригинал. Ясно, че е рестарт като при Бонд, но Казино Роял шляпна на масата цяла колода нови козове, без да изгуби нищо стойностно от натрупания актив на франчайза. Батман5 не може да се похвали със същото, което отрезвява и омрачнява очакванията ми за шестицата.

Докато, пак казвам, по световните форуми снобеещите фенбойове се мокрят отсега в очакване. Ха дано пък се изненадам приятно тоз път.

На мен Batman Begins ми хареса защото предлага нов поглед върху героя, и въпреки това запазва мрачната атмосфера от комиксите. Наистина, готическата атмосфера на Бъртън отсъства, но колкото и да е добър неговият поглед върху Батман, това не означава, че всички следващи трябва да са подобни. Шумахер се опита, но тъй като това не е в неговия стил, резултатите бяха плачевни. Държа да отбележа, че аз харесвам и филмите на Бъртън, най-вече първия, но това не ми пречи да харесвам и този на Нолън. Те просто са различни, но това не прави филмът на Нолън по-лош от този на Бъртън.

Колкото до по-малкото ефекти и по-широкото използване на това, което не се вижда - ами аз нямам нищо против, в крайна сметка човешкото въображение надминава всичко, което киното може да извади. Освен това не споделям тезата на Алекс, че подобен франчайз задължително трябва да е бъкан с ефекти, защото резултатът може да е също толкова добър само с малко повече оригиналност. Освен това бокс офиса показва ясно, че подходът е бил финансово успешен. Вече за новия филм не знам, надявам се че ще е както с Batman Begins - също така добър филм, но различен от тези на Бъртън.

Това да. Но ги няма митичността, епиката и визията на Бъртъновия оригинал.

Бъртъновия оригинал пък въобще не прилича на комиксовия оригинал, така че тези "митичност, епика" и етц. са си на Бъртън, не на Батман.

shayhiri wrote:Това да. Но ги няма митичността, епиката и визията на Бъртъновия оригинал. Ясно, че е рестарт като при Бонд, но Казино Роял шляпна на масата цяла колода нови козове, без да изгуби нищо стойностно от натрупания актив на франчайза. Батман5 не може да се похвали със същото, което отрезвява и омрачнява очакванията ми за шестицата.

Явно Бъртън не ме впечатлява много, ама хич. Освен Битълджус де.
И съжалявам ама, не. Филмите на Бъртън нямамт много общо с "оригиналния" Батман, както вече ти обясниха по горе Рол, Дарклинг (надявам се да не греша). Аз страхотно си падах по комиксите, та явно не понасям много бъртъновите изгъзици. Макар и да има нужда от малко марчен и готичен Готъм. Но това и в Б.Б. го има, макар че не е само това.
Б.Б. прави с комиксите, същото което и Казино Роял с книгите - опитва да предаде малко по-достоверно самата история. Или поне усета.
А относно 5-ят Батман - клато го гледам ще си съставя мнение. Ако искаш да изчакаш, а?

Б.Б. Е 5-ят Батман.

Иначе ясно, но нали се сещате, че ако някой тръгне да прави пак екранизация по Толкин, ще го мерят на фона на Джаксън. (Чийто филм ще се води "оригиналът".) И тежко му и горко.