Е не, възмутен съм! Кой ги пише тия учебници!

Литературни критики и възхвали. Всичко, което винаги сте искали да знаете за Даниел Стийл и Нора Робъртс, а ви е било срам да попитате :р
User avatar
JohanVladimir
Sorcerer
Posts: 381
Joined: Fri Mar 19, 2004 1:40 pm

Post by JohanVladimir » Sun Dec 04, 2005 10:31 am

Moridin wrote: Просто е важно поне според мен човек да бъде запознат с основните произведения в световната и родната си литература, които бележат някакви етапи в нейното развитие. Да ги познава дори само като текст.
Много е важно. Но би било още по-хубаво, ако всички масово не намразват до степен на непоносимост ТОЧНО тези основни автори и произведения в световната и родната литература. Нали?

User avatar
JohanVladimir
Sorcerer
Posts: 381
Joined: Fri Mar 19, 2004 1:40 pm

Post by JohanVladimir » Sun Dec 04, 2005 10:42 am

Roland of Gilead wrote: Какво значи задължителни произведения, научаване как да се обосновават и изразяват, след като БАЗАТА е желанието и иинтересът за четене? Литературата в училище трябва да бъде пропаганда и средство за обогатяване на общата култура, а НЕ наука, така мисля.
Базата въобще на ходенето на училище е желанието и интересът да научиш нещо :) И целта на средното образование е общата култура във всички области на познанието.
Обачеййй. Само предметът литература успява така масово да изгради неприязън към себе си като наука и към обектите, които изучава. Що така, ам?

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Dec 04, 2005 10:50 am

Щото не е наука, а изкуство. А изкуството е субективно и запознаването с него само по себе си е изкуство.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Jaar
Mistborn
Posts: 1273
Joined: Sun Mar 07, 2004 7:42 pm
Location: No earthly ships will ever bring him home again

Post by Jaar » Sun Dec 04, 2005 12:22 pm

JohanVladimir wrote:
Moridin wrote: Просто е важно поне според мен човек да бъде запознат с основните произведения в световната и родната си литература, които бележат някакви етапи в нейното развитие. Да ги познава дори само като текст.
Много е важно. Но би било още по-хубаво, ако всички масово не намразват до степен на непоносимост ТОЧНО тези основни автори и произведения в световната и родната литература. Нали?
Ако не се прекаляваше толкова с тях, сигурно нямаше да се намразват. :wink:
But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them

User avatar
JohanVladimir
Sorcerer
Posts: 381
Joined: Fri Mar 19, 2004 1:40 pm

Post by JohanVladimir » Sun Dec 04, 2005 12:31 pm

Roland of Gilead wrote:Щото не е наука, а изкуство. А изкуството е субективно и запознаването с него само по себе си е изкуство.
Изкуствознанието също е наука. Хайде да не ги делим сега като позитивистите.

User avatar
JohanVladimir
Sorcerer
Posts: 381
Joined: Fri Mar 19, 2004 1:40 pm

Post by JohanVladimir » Sun Dec 04, 2005 12:33 pm

Jaar wrote: Ако не се прекаляваше толкова с тях, сигурно нямаше да се намразват. :wink:
С кое се прекалява бе, човек? :D

User avatar
Jaar
Mistborn
Posts: 1273
Joined: Sun Mar 07, 2004 7:42 pm
Location: No earthly ships will ever bring him home again

Post by Jaar » Sun Dec 04, 2005 1:03 pm

С "крайъгълните" автори на родната литература. :wink:
But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Dec 04, 2005 1:11 pm

JohanVladimir wrote:
Roland of Gilead wrote:Щото не е наука, а изкуство. А изкуството е субективно и запознаването с него само по себе си е изкуство.
Изкуствознанието също е наука. Хайде да не ги делим сега като позитивистите.
Стой! Не дишай!

Ние не изучаваме литературознание в училище, а литература. Не "история на литературата", а литература. Не "теория на литературата", а литература. Усещаш накъде бия :) Ще кажеш, "въпрос на терминология", но аз пък не съм съгласен. Всеки предмет, занимаващ се с изкуство, има за цел ПЪРВО да те приобщи към това изкуство, а чак ПОСЛЕ - да ти натрупа знания в неговата област. Без приобщаване всякакви други напъни са нелепи.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
JohanVladimir
Sorcerer
Posts: 381
Joined: Fri Mar 19, 2004 1:40 pm

Post by JohanVladimir » Sun Dec 04, 2005 1:24 pm

Roland of Gilead wrote:Всеки предмет, занимаващ се с изкуство, има за цел ПЪРВО да те приобщи към това изкуство, а чак ПОСЛЕ - да ти натрупа знания в неговата област. Без приобщаване всякакви други напъни са нелепи.
Много ми е любопитно :) ти как го виждаш това приобщаване? :)

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Dec 04, 2005 1:29 pm

Е аз за кво писах тия предни 3 страници ;) С кардинално различна подборка на първоначалните автори - много по-съвременни и близки до манталитета на децата от сегашните. Замисляла ли си се защо за бога малките момиченца предпочитат Уич пред всяко друго детско списание? Ами защото героините живеят в съвременна среда, говорят по мобилни телефони, имат реални и разбираеми за момичетата проблеми - семейни, с момчета, със собствените си изживявания, етц. Това не е пример за висока стойност, но е пример за това, което приобщава децата към дадена кауза, в случая - литературната. Защо Потър е най-продаваната детска книга изобщо? Да, заради хайпа и рекламата, НО... не само. В първата част на поредицата просто има... магия, която пленява. Ипознавам достатъчно хора, които на дърти години са почнали да четат заради Потър, при това не само следващите му части.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Jaar
Mistborn
Posts: 1273
Joined: Sun Mar 07, 2004 7:42 pm
Location: No earthly ships will ever bring him home again

Post by Jaar » Sun Dec 04, 2005 1:51 pm

Мда, вече си представям как деца в трети клас, прочели Потър, го дискутират разпалено в час, а учителката после им заръчва да прочетат и Карлсон, защото той е бил Хари Потърът преди няколко десетилетия и те запалени го прочитат и на свой ред дискутират... :lol:
But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Dec 04, 2005 4:28 pm

Може да ти е смешно, но е по-вероятно да стане така, отколкото с "Една българка"...
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Drigan
Sorcerer
Posts: 456
Joined: Thu Oct 06, 2005 10:51 pm
Location: Neverwhere

Post by Drigan » Sun Dec 04, 2005 5:51 pm

Аз като ученик мога да кажа, че много от произведенията, които изучавам са готини и дълбоки, обаче факта, че това нещо го четеш по принуда и ще те изпитват на него просто го отравя. Българска литература трябва да има, ама кофтито е, че тия неща и по времето на родителите ми са се учели. Сега времената са други, творбите на Ботев и Вазов те карат да усетиш епохата на турското робство, ама все пак днес сме изправени пред други проблеми.
Твърдо отхвърлям и ученето на стихотворения наизуст и на сюжети за романи. Доколкото знам, идеята на литературата е да те накара да мислиш. Е, да си запълниш паметта със стихотворението Хайдути по-скоро пречи на този процес. Да не броим че ни е позволено да тълкуваме творбите само в контекста на учебници и анализи.
А ако смисъла на литературата е да се отдаде почит на гения на човечеството, нека творбите просто да се четат. Тогава, ако ртеша да науча нещо, то ще е само защото наистина ме е впечатлило дълбоко, а не заради оценката.
Освен това мога да кажа, че 10клас половината ми тетрадка беше запълнена с преписи на История славянобългарска. Преписахме поне една трета от книгата! Имаме чувството, че госпожата ни е издигнала литературата в култ! Много ни е страх!
В заключение, смятам че много повече време трябва да се отделя на Българския език. Ние учим само литература и съответно сме доста неграмотни, поне по мое мнение.[/b]
"Ние сме просто хора и боговете са ни създали за обич. Това е голямото ни величие, това е славата ни и най-голямата ни трагедия."
Емон Таргариен

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Post by Roland » Sun Dec 04, 2005 6:08 pm

О, уверявам те, че не ви е виновна липсата на бг-език :lol: Аз лично се ограмотих извън училище, но е факт, че тва е работа за един месец макс и е въпрос на малко внимание и старание, а не на разкриването на дълбоките мистерии на бг-граматиката... които прочее са наистина много дълбоки, ма се оказва, че за да си грамотен не ти трябват :lol:
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Jaar
Mistborn
Posts: 1273
Joined: Sun Mar 07, 2004 7:42 pm
Location: No earthly ships will ever bring him home again

Post by Jaar » Sun Dec 04, 2005 6:14 pm

Roland of Gilead wrote:Може да ти е смешно, но е по-вероятно да стане така, отколкото с "Една българка"...
Естествено, не съм твърдял обратното. По-скоро ми стана забавно. :wink:

Иначе българският език си се учи до 7 клас и това е пренапълно достатъчно. Ако до тогава не си го научил, голяма е вероятността сам да си си виновен. Имайки предвид, че повечето неща ти идват отвътре, остават няколко правила за пунктуация, пълен/кратък член, двойно "н" и "т", "и" и "й" ( :shock: ) и... какво още? Иначе е нелепо да се учи правопис в 10 или 11 клас - то това се прави още в началните класове.
But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them

Who is online

Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 1 guest