Page 4 of 6

Posted: Sat Feb 04, 2006 12:02 am
by Jaar
Именно. Диета и спорт. Но по-горе беше казано, че здравословното хранене = разнообразие + непрекаляване в нормални състояния. А 148 кг са достатъчно нездравословни, за да има нужда от диета.
Xellos wrote:btw наскоро бехме да праим там презентация в Кюстендил там на некви хави и бех доста непрятно изненадан кат ни казах докторите там че ~2/3 от кюстендилци са с диабет. :shock:
Ами диабетът или е генетично заложен (което е по-рядко и не си "виновен" за него), или е придобит. Една от причините/факторите за това е наднорменото тегло.

Posted: Sat Feb 04, 2006 12:20 am
by JaimeLannister
Eneya wrote:Няма да стане САМО с диета.
Спорт...
Да бе, ама като решите да спортувате и ви казват случайно да не вземете да тичате, че щели да ви се скапят ставите.

Jaar, говорим за ситуацията на човек, който макар дълго да го е карал през просото откъм здравословен живот, в един момент решава, че не е добре на 23 да се зобиш с хлофадон (тъй ли му беше името...) заради високо кръвно и че е хубаво да остслабне...
Та, понеже съм свидетел на случая, човекът сега е около 120. Как го постигна? 23 дена не яде въобще и после към 1 месец се захранваше...

И аз съм срещу диетите. Смятам, че както във всичко друго и в храненето е най- добре всичко да е умерено, обаче ако един ден съм 100 кила и искам да сваля 20, освен ако не искам тва да стане за 1 година, просто няма друг начин освен някоя по- радикална диета...

Posted: Sat Feb 04, 2006 3:56 am
by Jaar
Ами аз това казах всъщност. :roll:

Posted: Sat Feb 04, 2006 4:13 pm
by Eneya
Да ама само със спорт нещата са трайни.
Аз ако напълнея си хващам чантата и отивам на дуведмичен поход из Рила.
Няма да се отслабне ли?
Охохохо...

Posted: Sat Feb 04, 2006 4:18 pm
by Jaar
Зависи с какво си напълниш чантата. :P

Всички говорим едно и също, ама май неможем да се разберем. :D

Posted: Sat Feb 04, 2006 4:22 pm
by Eneya
Май си прав ;)

Posted: Sat Feb 04, 2006 4:34 pm
by Morwen
Между другото е доста субективно. Познавам и хора, които въпреки че активно се занимават със спорт и са стегнати, всъщност са доста закръглени.

Posted: Sat Feb 04, 2006 4:37 pm
by Eneya
То си е до физическа предразположеност.
Ако си си пухкав по ген, ще си си пухкав каквото и да правиш (или поне ще си личи, че си предразположен към пухкавост).
И обратното.
Ние си говорим за онези хора, които наъплняват само поради липса на грижи.
Поне аз за тях говоря де. ;)
Иначе, от чисто визуална гледна точка, предпочитам по-пълничките. Писнаха ми тия клечки (към които спадам и аз :( ), особено онез така наречени манекенки. Много стресиращи са. Направо ходещи помагала по Биология - 8 клас. (или беше девети?)

Posted: Sat Feb 04, 2006 5:41 pm
by Jaar
Morwen wrote:Между другото е доста субективно. Познавам и хора, които въпреки че активно се занимават със спорт и са стегнати, всъщност са доста закръглени.
В крайна сметка си е и до метаболизъм. Следователно и до генетична предразположеност. :wink:

Posted: Sat Feb 04, 2006 8:33 pm
by Alexis
Макар че, ако ще обсъждаме теглото, според последните изследвания, много по-силно влияние от генетичната предразположеност има относителното тегло на индивида по време на младенческата и пубертетната възраст, когато тялото се развива най-интензивно. Ако сте били пухкаво и дебелобузо бебе или също толкова закръглен тийнейджър, вероятността да стесклонен към напълняване е много по-висока, отколкото ако сте били нормално или хилаво бебе/тийнейджър. Това се дължи на особеностите на 2-та типа увеличаване на обема на мастната тъкан.
1) Хипертрофично - за сметка на размера на клетките
2) Хиперпластично - за сметка на броя клетки (които се делят най-интензивно през посочените периоди)
Е има и комбиниран тип, но него засега може да го оставим настрана. Остносително погледнато при равни други условия, затлъстяване от първия тип е по-лесно преодолимо от това от втория.

Posted: Sat Feb 04, 2006 9:09 pm
by JaimeLannister
А ква е ситуацията с ония операцийки дето ти режат мазнините ?

Posted: Sat Feb 04, 2006 9:38 pm
by Alexis
Операциите, при които ти ги режат или при които ти ги смучат? ;)

Смучат се :). Като има правила до какъв процент от общото тегло на индивида може да се изсмуче от мастната тъкан, къде и как е разположена и т.н.
На база на това, че повечето клетки са определен брой за дадена тъкан (колкото и странно да звучи), се предполага, че след изсмукването поради намаляване на броя клетки, ще се постигне траен ефект. Но е факт и това, че се стига до по-висока склонност на околните клетки от подкожната мастна тъкан към натрупване на излишно количество масти. Не съм противник на липосукцията, напротив дори я подкрепям, но ако не се комбинира с разумно хранене ефектът от нея ще изчезне доста бързо.
Какво точно те интересува за тази процедура, не, че мога да дам експертно мненеие, но поне мога да погледна в литературата и да ти отговоря.

Posted: Sat Feb 04, 2006 10:55 pm
by Xellos
Мдаа право викат докторите - Ако баба ми и майка ми не са можели да имат деца и аз няма да имам ;р

Posted: Sun Feb 05, 2006 7:19 am
by JaimeLannister
Еми, нищо конкретно не ме интересува. Просто ми беше любопитно :)
Иначе, за щастие, струва ми се, не ми се налага аз да се подалагам на такава процедура...
Ама просто едни колеги нещо спореха и единият каза, че всъщност въобще не било толкова скъпо и сложно нещо...

Posted: Sun Feb 05, 2006 8:06 am
by Alexis
Прав е бил, не е нито скъпо, нито е сложна процедура (е, за цената е въпрос на лична преценка според доходите, но отчитайки, че става дума за козметична операция, наистина не е скъпа).