ShadowDance

Бтв Сътлър беше доста правилен пич, изобщо не беше маниакален и със сигурност не беше психо, за разлика от Хитлер, както и не беше тъп добродуш, за разлика от Буш. Просто можеше да крещи и беше твърд.

Не, беше си бая маниак и бая и стерик, и точно такъв го описа и В, когато говореше с Финч при мемориала. Но това не променя факта, че беше страхотен образ.

Ще го гледам някой ден. Не очаквам обаче кой знае какво от създателите на малоумното недоразумение наречено Матрицата.

Дем, ский ся. Дори филмът да не струваше като послание, беше толкова abounding in coolness, че всичко му е простено. А посланието въобще не беше толкова съсредоточено около анти-Сътлър пропагандата, колкото го изкарваш, просто ти си обичаш темата и само на нея си обърнал внимание :Р

Както казах в началото, филмът ми хареса. Просто не мога да го приема насериозно, защото идеите му са адски елементарни, пропагандирани грубо и в сюжета има няколко очебийни дупки. Анти-Сътлър пропагандата беше просто пример да покажа колко очевидно е чия страна заемат създателите на филма и колко им липсва subtlety.

Бтв Сътлър беше доста правилен пич, изобщо не беше маниакален и със сигурност не беше психо,

Let's just agree to disagree. Цялото му поведение си беше Хитлеровско.

точно ЯКОТО във филма е, че господоството на фашистите не е пълно (като в 1984), а има място за революция

Аз съм на друго мнение - по-скоро контролът на диктатора в някои моменти е показан като толкова хлабав, че никак не се връзва с това как е изкарал толкова години начело и всички му имат страха, а в други като че ли няма никакво място за всякакви революционни мисли и контролът е всеобхватен.

Spoiler: show

Примерно в началото показаха твърде ясно колко важен е контрола над телевизията за Партията, как се грижат да контролират изкъсо новините и да не се казва и думичка против властта, почти всичко е пропаганда и т.н. След това обаче един телезионен водещ си направи предаване, което беше меко казано груба гавра с Председателя и то беше оставено да се излъчи цялото по националната телевизия в праймтайм. дори направилия шоуто смяташе, че ще му се размине съвсем леко. Въобще не ми се връзват двете неща.

Още повече, че не е показано въобще влиянието на партията върху всекидневния живот на обикновения гражданин. Не става ясно защо толкова много хора ще се впечатлят толкова много от някакъв тип по телевизията с cool маска, който ги призовава на очевидно обречен бунт. Поне да са бяха изсипали тълпите накрая след взрива, а не просто ей така на сляпа вяра, щеше да е приемливо, но така пак никак не ми връзва.

. Мат изобщо не го коментирам, той има истински талант да отсява възможно най-доброто от комерсиалното кино, за да го заклейми като тъпо

Трогнат съм от оценката ти за мен, наистина.

Да де, и аз това викам :Р

на некой гледа ли му се пак на кино? мисла уикенда да фана некоя жертва.

Aз искам пак, но weekend-ът ми е N/A, уви. А и финанси трябва да събера...

Кирилизаторът ви не работи (поне за мен) та този път ще излезна от сенките и ще пиша на кирилица. Просто има известен снобизъм, който винаги ме е спирал да поствам тук, но да кажем че този път мисля да се конфронтирам с него.

Просто не мога да го приема насериозно, защото идеите му са адски елементарни, пропагандирани грубо и в сюжета има няколко очебийни дупки.

Ама хайде стига вече с това търсене на нещо толкова безумно гениално нон-стоп де? Какво повече искаш от идеята за свобода, пич? Не, наистина на моменти имам чувството, че просто постваш и заклеймяваш като автомат за да си различен...В фор Вендета пропангадира идеите, които просто ТРЯБВА да са заложени във всяко едно човешко общество, за да може то въобще да СЪЩЕСТВУВА. На теб ти било елементарно и клиширано? Е за мен свободата не е такова нещо, особено по начина, поднесена от "the epitome of coolness" Hugo Weaving.

Let's just agree to disagree. Цялото му поведение си беше Хитлеровско.

УЕКИ СПОЙЛЕРИ:

Spoiler: show

Пичът беше радикален националист (да, знам че е тавтология), как по-точно очакваш да се пропусне дори беглото сравнение с Хитлер? Тук нямаше как да го направят по друг начин и за мен начина на реализация на образа на Сътлър беше ПЕРФЕКТЕН. Пичът беше ал хай анд алмайти но в момента, в които ножът опря до кокала и той беше лишен от антуража си се превърна в един малък, страхлив човек, който напълни гащите.

Сега за дупките в сюжета според теб:
Телевизионното предаване - добре, очевидно пичът, направил шоуто имаше достатъчно влияние и беше на пост, който му позволи да го излъчи.

дори направилия шоуто смяташе, че ще му се размине съвсем леко.

Тук просто не си прав, пусни си филма пак. Доста култовият Стивън Фрай (който бтв чете Хари Потър на аудио букс и това може би е единственият шанс да се докосна до тези книги) въобще и не мисли, че ще му се размине, напротив той донякъде го прави за да бъде наказан, но и за да се опълчи на системата както трябва. За теб този му акт може да е клише, за мен е просто страхотен и култово реализиран.
Края на филма - сигурен съм че и тук има за какво да се заядеш, та направо да си кажа аз как разсъждавах: мен ме издразни може би прекалено "лесното" събаряне на империята. Но от друга страна Крийди се обърна срещу Сътлър, тъй като Големият Брат каза че ще му иска оставката, от друга - той просто искаше най-после да набара В.

Това имам да кажа засега, Симеончо достатъчно го е нахвалил филма та не виждам какво имам да добавя за да не се повторим.

За комиксите - има ги всичките 10 книжки на дата.бг, дайите просто един search za Vendetta.

Дай линк че ония **** направиха търсенето платено.

Извинете ме, но в 1984 далеч не се имат в предвид фашистите

Това са май --> http://store1.data.bg/danieliankov/
Ама user danieliankov , съвпадение ли е?

Ми не не е