Бре, доживях да ми се каже, че нищо не вдявам от история и причинно-следствени връзки. Ма човек се учи, докат е жив, лошо няма, сичко трябва да му мине през главата.
Миналото, Деде, е причината за настоящето. Причина и оправдание, учен човек си, знаеш, не е едно и също. Причина и приемственост също не е едно и също, това е по-трудно, но съм сигурен, че и него подозираш.
Русия е демокрация.
Окей, значи историята ни казва, че Русия нито за миг в цялото си съществуване не е изоставяла имперските си идеи. Настоящето ни казва, че Русия си пази свойто, прави мили очи на тоя и оня, налага едновластие и вътрешна безкомпромисност. В настоящето Русия не се пречка на света. Тълкувайки миналото, ние под зоркия и одобрителен дядовки поглед, стигаме до извода, че това е просто менопауза за изграждане на солидна позиция преди постъпките, аналогични на американските. И така, стигнали до тоз проникновен извод, какви бяха основните въпроси - Русия демокрация ли е, и Русия е ли по-голяма опасност за света от САЩ. Ами първото с уговорки е вярно. Русия е формално демокрация. Има си всичко демократично. Дори няма явна цензура. Демокрация ат ит бест. На второто отговорът е явно не - Русия е с по-малко ресурси, с по-малко политическа подкрепа, в някаква степен на криза и поне в момента очевидно не демонстрира желание да прави нищо. Ние се интересуваме и от миналото и от бъдещето, но само защото го правим, не означава, че настоящето нищо не струва. Е, кои са по-лоши в настоящето?
Интернет е факт.
Едно без съмнение обосновано от реалността твърдение е, че Интернет е факт. За да не се повтарям с предишния си пост, аз съжаление продължавам да не разбира с какво това, че познавайки миналото знаем, че мрежата е въведена за военни цели, ще предизвика някаква радост от военността. Или с други думи, глупавичко съм си, знам, ама - до какво стигаме от твоя проникновен сарказъм и признавайки си всички съществуващи само в твоите очи грешки (щото някои работи са твърде очевидни, за да се споменават, но явно не съвсем очевидни за всички)? Че в най-добрия случай можем да мислим за войната като за необходимо зло. Необходимо зло. Добро. Причинно-следствена връзка? Ехо?
Американците са тъпи [в някои вариации лоши] [...] Откажи се от всичко тъпо и американско
Удобно пропуснахме малко по-назад поста с обясненията ми за лицемерието ли? Че се загубих по пътя. Я да видим сега. Американците са тъпи. Ми... да. Аз се въздържам да наричам някого тъп, като го опознаеш, сигурно не е толкоз тъп, но че са по-тъпи от обичайното, си мисля. По какво съдя? Ми по битието и културата им. Гръмко звучи, а нищо не значи? Хубу де, за мен значи и нямам намерение да обяснявам. Не всички са тъпи. Де се е чуло и видяло някъде всички да са тъпи? Не се е. Много правилни американци има, познавам. Имат си и постиженията. Прекрасно. Сигурно постиженията не са на тъпите американци, а на умните американци, но дори да бяха на тъпите американци (което е трудно, щото това са тъпи американци, а не умни американци), пак причинно-следствената връзка с предложението да не ги използвам въпросните постижения замря по пътя. Иди я потърси и се върни да я донесеш.
Американците са лоши. Не бре. Я да видим, имаме симпатичен леко тъповат приятел, който е страшен човек. Обаче има много зъл шеф. Алчна нахална гадинка, шефа, и се радва хората как му завиждат, щото е богат и мощен. Нашият приятел не е виновен, че там се е набутал, той и много много не разбира - шефът е доста убедителен, национализъм, вяра, сила, туй-онуй - иначе е добро момче, обаче го експлоатират леко. И вярва на шефа. Има и други хорица в компанията, опитват се да покажат на останалите, че шефът все пак е гаден махамутин, ама и тяхната е пообречена. Или с други думи, американците не са лоши. Управниците им са лоши. Дори и те не са лоши, те са лоши за останалите, щото никой не е лош всъщност. Or is that not true? Чакай, усещам се, че ползвам и техния език. Пък ги плюя. Ама и аз съм един...
Чедо, ти пак си баеш ли баеш. Не е страничен ефект. Обратното е. Войната движи света напред / наред с мързела / . Технологиите не се разработват ГЛАВНО от военните, а ПЪРВО и ЗА военни цели!
Ех, Деде! Аз че си бая, бая си, ма защо не щеш да сипеш капките в ушите и да чуеш, щото ме заболя гърлото да бая? Ето, да взема да викна, белким прозреш - ДА, ТАКА Е! МА ДА СЕ РАДВАМЕ ЛИ!
А, стана ли по-ясно ся?
И между другото, връщайки се към твойта любима история и минало - наблюденията ти много накратко в миналото се простират. Щото навремето науката и технологията си бяха бая на самотек. И не войната ги движеше.
Тъпи са военните. Войната е безмислена. Ами значи ти зачеркваш от историята милионите жертви на Втората Световна Война, които са загинали само за да може прекрасният ти задник да си седи спокойно на столчето и да ползва интернет в мир.
Или може би капките за уши се пак не стигат, ами и нещо за проясняване на мисълта си требе? Я пак сега - тъпи са военните, войната е безсмислена, ЗНАЧИ аз зачерквам от историята милионите жертви, които са загинали само за да може моят (не чак толкова прекрасен) задник да си седи пред нета? Ако искаш ще повторя - военните са тъпи и войната е безсмислена, откъдето следва, че аз зачерквам жертвите на войната, които са загинали, за да мога да си седя на нета. Даже можем да го разделим на две:
1)Казвам, че войната е безсмислена, а военните са тъпи, значи зачерквам жертвите от войната. Причинно-следствена връзка? Мня. Войната е гадна, пошла и безсмислена, военните са тъпи и лоши, ЗАЩОТО аз не зачерквам жертвите от войната от историята. По-добре ли звучи? Логично тоя път? Май да.
2)Те са загинали, за да мога аз да имам нет. Е, добре бе, Деде! Точно така се получи! Военните създадоха мрежата, за да си улеснят комуникацията, и войниците загинаха ей зарад туй. Малце от малце ВСЕ ПАК да не се намираме просто на приказка, а?
години напред се установява условен мир. И тъпите Американци имат незначително участи в това. Плана Маршал дали ти говори нещо? И вместо да сме малко от малко благодарни, ние какво правим?
Условният мир, Деде, се установява по взаимна договорка - история, кво да праиш. Плана Маршал някои разглеждат като началото на американската икономическа експанзия в Европа. Други смятат за чистосърдечен, с просто леки абсолютно оправдани с оглед на резултата от войната, задни мисли за печелене на съюзници. Ако приемем първата хипотеза, значи американците вече са лошите. Ако приемем втората, ще трябва да използваме един пункт от доказателството малко по-напред - спомняш ли си гат ти казах, че миналото не води до приемственост, нито оправдава? Американците са били добри. Помагали са. Сега са други хора там. Не помагат. Не са добри. Ламтят за господство. Е, какво, да ги оправдаем с миналото ли? Я пак?
И, Деде, аз верно мое съм глупавичко, промито детенце, ама ей на бе, такова, чета ся, дедо ти Ноам Чомски тука драскал няква книжка - умен человек е той, пък и Американец - и той до същите изводи стигнал другарят. Понякога така се получава. И ся знам - ех, прочело милото нещичко, веднага припка да го повтори. Еме, хубаво. В крайна сметка за тебе ли ми пука, че да те убеждавам колко струвам? Май че не. Бай си там и аз ше си бая и така. Ма много злоба, понеже, не приляга на стар човек, верно...
Ае, със здраве. Да му е светла паметта на Че...
/ . Технологиите не се разработват ГЛАВНО от военните, а ПЪРВО и ЗА военни цели !
)
Много голяма част от големите технически и научни открития не са направени от военните. И аз си държа на мнението, че и без тях цивилизацията щеше да е доста развита, вероятно дори повече от сегашното положение.
Кат имам време ще поспорим още малко. Ама сега доматито има нужда от мене