ShadowDance

ъмниШънт!!!!

да не говорим, че етимологично погледнато трябва да е даже омнисайънт ;р

А дали понякога не можете да говорите на български? В смисъл, като прочета какъв бил фийлингът на филма, и как гледната точка била омнисънт, а героят бил обидиънт нещо не ме грабва. В смисъл, ясно за жаргон и някакви технически термини, но ми идва в повече фийлингът на инглиша на моменти.
Хм, откога това в кое време пишеш се води за нова гледна точка?

Айде сега изкарайте ме, че не знам и английски, Мор. Макар че всеки може да сбърка.

Само, че на мен рядко ми се случва, поне в трите неща, от които разбирам. А за останалите не се изказвам.

Морви, не съм чел наратология на български. Извинявай - теория на разказа. Преводът би трябвало да е: ограничена, всезнаеща и обективна гл.т.

Знам какъв е преводът, както и знам какъв е преводът на фийлингът, просто стои като кръпка използвано така.
А спелингът на проблемната дума е "омнисиънт", мисля...

Точно такова е произношението, да. Ма чак толкова не ги нагаждам, както и не написах ъбджектив. Частично побългаряване, предвид обстоятелствата.

Иначе сори, и мен малко ме подразни, ама вече ги бях подкарал. Пък и това беше за пред Емо и Рол, а те най-вероятно използват същата терминология.

Ъм, то изброяването хубу, ма примерите де са ти? Смисъл, КЪДЕ си ги правил тия неща е въпросът

shayhiri wrote:Точно такова е произношението, да.

Не, не е, и нямаше да го кажа, ако не бях проверил преди това ;р

Симеоне, МОЛЯ не го карай да набира сега и примери, че тая тема ще стане по един пост на страница

Аз винаги съм си бил Бритиш инглиш. А ако случайно има дублетна форма, дай да видим.

А на Симеон съм тръгнал да му се връзвам, нали.

Нищо дублетно, нито бритиш има. Съвсем еднозначно си е (бтв аз самият бих го казал омнисайънт, та затова проверих изрично). И не виждам (КАТО ИЗКЛЮЧИМ ВСИЧКО ДРУГО) какво "побългаряване" е да направиш от твойто омнисиънт твойто омнисънт. Само звучи по-тъпо.

http://dictionary.reference.com/browse/omniscient

Линк и от Гибли, където има и звуков файл: http://www.thefreedictionary.com/omniscient

В моя Оксфордски от '89 си е омнисиънт, естествено. И аз специално проверих току що. Освен да се е променило междувременно. Другият вариант е дублетна форма. Не, че има голямо значение, де. И двете звучат правилно, предвид спелинга. За омнисайънт, обаче, не съм сигурен.

Ми то е най-логично, съдейки по сайънс ;р
Ми може и да се е променило. Оксфорд трябва да имат и онлайн чекинг на поне една дума, сега ще видим

Ето линк към най-новата версия на Oxford Advanced Learner's Dictionary:

http://www.oup.com/elt/catalogue/teache ... ld7/?cc=bg

където ясно се вижда, че произношението е омнисиънт и няма никакво ш, Жоро ще прощаваш.

Разликата в крайна сметка се оказа именно бритиш<->америкън.

В кембриджкия речник това е указано съвсем ясно, а ако използваш оксфордския америкън инглиш, ще видиш че там е омнишънт.

Така че - ок. Мойто заблуждение дойде от факта, че дикшънъри.ком принципно винаги указват, ако има разлика между английско и американско произношение (най-малкото те правят справка с 4-5 речника), но тук явно са пропуснали, или аз не съм догледал до долу листа.

И ПАК остава фактът, че омнисънт беше безкрайно идиотско

Забелязал съм, че в любимите ми произведения винаги сякаш авторът записва мислите на героя. Не е толкова важно дали е първо или трето лице. Дори във филми се получава понякога добре, когато героят изразява "на глас" мислите си(Боен Клуб, Син Сити). Да чета изцяло обективно трето лице винаги ми е било неприятно и често скучно.

Moridin wrote:

shayhiri wrote:Точно такова е произношението, да.

Не, не е, и нямаше да го кажа, ако не бях проверил преди това ;р

Симеоне, МОЛЯ не го карай да набира сега и примери, че тая тема ще стане по един пост на страница

Някак ми е по-важно от твоите вечни напъни да се бараш разбиращ по произношението.

Алекс, да не бъркаш "връзвам" с "мога"?