ShadowDance

Е това примерно ми е безумно от маркетингова гледна точка - да "започнеш" кариерата си с тритомна поредица тухлички...

Зависи. Хората, които с това почват, обикновено го имат написано преди дори да им го издадат. Т.е. не са го почнали след подписването на договора, че да е странно. Ей на Патрик Рутфъс и The Name of the Wind беше най-продаваното фентъзи тая година и най-успешният дебют за последните няколко. А е първа част от трилогия.

Наоми Новик пък почна с поредица. Макар и да не са една история, всички части на Темерер си следват предходните като епизоди на сериал.

Темерер определено бих искал да го пробвам, ама честно си признавам свинската сексистка мисъл, че като е на жена и съм малко обезкуражен...

Ще ти хареса, мисля. То е леко, неангажиращо и адски занимателно. Плюс безценна сцена на дракон, навлизащ в пубертет

Абе Темерер-а на мен Симо бая ми го нахвали та бих го пробвал. Само да поприключа първо малко с комиксите, че бая се понасъбраха.

За съжаление обаче има една камара много добри авторки, от които нищо или почти нищо не е издавано - Бътлър, Кони Уилис, Патриша Макилъп, Кейт Уилхелм, Джоана Ръс, Кейт Елиът, Нанси Крес и т.н.

Абе съдейки по Doomsday Book на Кони Уилис, която чета в момента, ми иде да се съглася със всички глупости на шайхири по адрес на жените писателки. В нейния случай може би БГ издателите са на прав път...или пък аз съм твърде тъп, за да я оценя.

Вероятно си, да. Плюс, че знаем кво правят Бард с дебелите тухли (че и не само, виж отзивите за Улф). Плюс, че точно тази й книга май не е изобщо типична за творчеството й по принцип.

ПЛЮС, че тя е авторът с рекордно количество спечелени Хюго (9) и Небюла (6 или 7). Следвана с по 2-3 надолу във всяка от Пол Андерсън.

Което казва нещичко за наградите

Do tell. Ти ги разбираш нещата.

Roland wrote:Вероятно си, да. Плюс, че знаем кво правят Бард с дебелите тухли (че и не само, виж отзивите за Улф).

Не знам какво са правили Бард в случая, но аз чета книгата в оригинал, така че...

Не е като да се кълна в Хюго и Небюла, но ми е твърде непонятно как точно Doomsday Book е спечелила и двете награди. А съм човек, който обожава историческата тематика и очаквах поне сетингът да ме изкефи. Така и стана (макар и не колкото би ми се искало), но май това е единственото свястно нещо в книгата, alas.

Еми това не й е първата награда, мисля, пък знаем кво прави репутацията. Ей затова е супер извратена перспективата на бг-читателя. Щото и феновете на Бюджолд никога не биха прочели Цивилна кампания, примерно, ако не я предхождаха десетина брутални книги, нали?

Цивилна кампания е част от поредица обаче, за разлика от Doomsday Book, която май имала нещо като продължение, ама не баш, но във всеки случай не подхваща историята от средата или пък се занимава с герои, които би трябвало вече да са до болко познати на феновете.

Не знам какво специфично имаш предвид с това за бг-читателя - да не би средностатистическият американски читател да е много настроен да даде нови шансове на автор, след като е останал разочарован от книгата, която му се води за най-добра? Много ме съмнява - ако ще и двайсет критика да тръбят, че другите книги на въпросния писател са совсем различни, чвоек като се е опарил веднъж не иска да повтаря грешката си

Не ме четеш внимателно. Това нито й е първата книга, нито й се води най-добрата. И когато имаш репутацията на ебаси автора, хората ти четат книгите със съвсем друг поглед, пък дори когато не са част от поредица.

Оф, като си такъв специалист на тема Кони Уилис, светни ме коя книга й се води най-добрата тогава? Но при всички положения Doomsday Booк се води от най-добрите произведения на Уилис, затова предишното ми твърдение отново е валидно. Вярно е, че има и примери като Звездните рейнджъри, които въобще не дават точна представа за писателят Хайнлайн, но са по-скоро изключения, а не правило.

когато имаш репутацията на ебаси автора, хората ти четат книгите със съвсем друг поглед

Така е, и аз докато не прочетох около една трета от книгата имах някакви сляпо оптимистични надежди за нея, базирани на ревюта и синопсиси, то и Бюджолд има Хюгота за някои от по-слабите си книги, но в случая цялостният стил и маниер на писане не ми е по вкуса. Не претендирам за особена обективност, но само да вметна, че сюжетът очевадно се предполага да е заплетен и изненадващ, а е толкова предсказуем, та чак боли.

Matrim wrote:Оф, като си такъв специалист на тема Кони Уилис, светни ме коя книга й се води най-добрата тогава?

Така си е то. И аз се напарих с тая "Книга на страшния съд" навремето и сега само мноооооого стабилни препоръки ще ме накрат да попипна друго на Уилис.

Препоръки, anyone?