ShadowDance

Гласувах за уберготиния Бъртънов Батман, щото онази полюция на Нолан ме отврати с всичка сила. Изобщо не ме интересува кое е по-близо до комикса, не съм го чела и сравнявам двата филма просто като филми. Та, съжалявам, но идеята човекът прилеп да тичка по Хималаите, берейки мистични цветенца, придружаван от вездесъщия мастър джедай Лиъм Нийсън ми изглежда далеч по-малоумна от който и да е плосък комиксов сюжет. Като оставим настрана тази скандална тъпня, останалото беше толкова вяло и скучно, че вече не ми е останало нищо от него. Докато първия Батман си го гледам периодично, щото ми е от любимите филми.

Бтв, вие НЕ ЗНАЕТЕ какво е готически кич.
Ето това е готически кич:



Батман на Бъртън е красиво, куул и стилно.

Аха, ще ми бъде ли разяснено от теб или Жоро, който също го спомена, ЗАЩО историята с нинджите и обучението на Брус Уейн да е тъпа? В смисъл, по-логично ли е разглезено богаташко синче да е станало ей така просто мастър файтър? Или по-добре всичко да правим с джаджи? Ае по-сериозно, ебаси. Всичките ръсите некви дамги наляво-надясно, а един не се намери да каже КОЕ му е лошото на това обяснение.

Прочее, и аз не сравнявам с комикса, щото почти не съм го чел и не съм му фен. Сравнявам точно като филми. Нолановото Е такъв, Бъртъновото е водевилче.

Защото е по невъзможно да ги научи тия неща от нинджите от тва просто да ги знае. Те и двете са си невъзможни, ма в единия случай поне не си дават зор да вкарат излишна реалистичност на място където тя не е нито нужна нито желана. В смисъл ако гледам филм с главен геой облечен в кожен костюм на прилеп, реалистичността нема да ми е голям приоритет.

Защото когато имаме богат темерутлив пич с фетиш към латекса, някак си ми е по-лесно да възприема, че се е вдъхновил от прилепите, а не от някви тибетски отшелници ЕБАСИ! Тоя нолънов реализъм е толкова нереален... И точно това прави филма да изглежда като една претенциозна нелепа чекийка, докато Батман на Бъртън си е хубав комиксов филм.

ПП. Даже съм забравила - оня нинджи ли го обучаваха, тибетчани ли... Въобще, много дълбока следа ми е оставил, няма що!

Нинджите си фигурират и в някой от комиксите доколкото знам, не са сложени защото така му е хрумнало на Нолън. И не виждам кое е нереалистично в случая. Какво, не съществуват азиатски майстори на бойни изкуства ли? Или пък богаташкия син не може да си позволи полета до Тибет?

Якото на Батман Бигинс впрочем е точно фактът, че е толкова истински въпреки че главният герой е облечен в кожен костюм на прилеп.

Истински my ass. Пълен е с абсурдни смехории. Просто е излишно претенциозен, както споменаха вече по-горе.
Мисля, че най-точното описание на този Батман е скучен и безличен. И това не е само заради тегавата история и дървените персонажи. Битките са абсолютно лайно, визията няма никакъв характер и... всъщност останалото дори не го помня. Защото просто плачеше да го забравя.

Значи от едната страна имаме филм, който се опитва (доста успешно) да бъде изкуство, и дори сега е останал за еталон в жанра, от друга страна имаме просто некъф екшън.

И да, ОМГ, естествено, че таен тибетски орден, хвърлил око на град в СЕВЕРНА АМЕРИКА, който ЯВНО е единственият СодомоГомор в съвременния свят, и прихваща рандъм престъпници кат нашия да му вършат работата, е стотици пъти по-far-fetched от богаташки хай-тек джаджи, подсилващи нормален трениран човек.

Мисля резултати досега говорят достатъчно красноречиво. 15 към 7 в полза на Бъртън.

Pugsley wrote:Защото е по невъзможно да ги научи тия неща от нинджите от тва просто да ги знае. Те и двете са си невъзможни, ма в единия случай поне не си дават зор да вкарат излишна реалистичност на място където тя не е нито нужна нито желана. В смисъл ако гледам филм с главен геой облечен в кожен костюм на прилеп, реалистичността нема да ми е голям приоритет.

Той си имаше бойни умения и преди да се срещне с нинджите, между другото. Мен пък нинджите в Тибет ме дразнят, защото са нинджите в Тибет. Как да го обясня? Когато в някой щатски филм се появи Мистична Азиатска Страна, в деветдесет процента от случаите тя или е Тибет, или е измислена.

от друга страна имаме просто некъф екшън.

Смехораните втора част:). Най-слабото в новия Батман са именно трите му на кръст екшън сцени, да го квалифицираш като "некъф екшън" е обида към собствената ти интелигентност, Жоре.

Fair enough, смени го на "некъф трилър"

Ето затова Холивуд прави основно боклуци

Elaborate

Защото хората предпочитат шареното пред доброто кино и защото повечето от тях не си дават труда да се научат да оценяват филмите като нещо повече от забавленийце.

Спести ми отговора, нямам намерение да се впускам в спорове

Тогава си пази самонадеяните смешки за себе си