ShadowDance

Твърдението, че невроните "съдържат" паметта, а бялата тъкан провежда импулсите, също е доста погрешно.

Може и аз да съм спала, но съм учила почти обратното. Че чрез невроните мислиш, а чрез аксоните трупаш спомени...

АКСОНЪТ Е ЧАСТ ОТ НЕВРОНА!!!

Морвен и Коруин са прави. Просто в мозъка откриха стем клетки (то къде ли не ги намериха) и доказаха, че от тях могат да се развият зрели, функционални неврони.

Че чрез невроните мислиш, а чрез аксоните трупаш спомени

Тва не го разбирам. За двата процеса имат значение връзките, които се изграждат между невроните, а не самите клетки или техните окончания.

Finally some reason...

Да не говорим, че Морви пък го каза дори наобратно на РРСЪнаун, освен дето и двете са тотално out there ;p

На RRSunknown мнението е такова свободно съчинение, че чак е забавно.

Moridin wrote:Finally some reason...

Да не говорим, че Морви пък го каза дори наобратно на РРСЪнаун, освен дето и двете са тотално out there ;p

Е така де, тя всъщност се опита да се съгласи с теб, ма ти - не! Тя каза, че е учила обратното на "твърдението", не обратното на твоето съждение Но, да, че "бялата тъкан" си е част от самите неврони и че паметта се формира от връзките и взаимодействията между тях (и само някой да е споменал "невронна мрежа"! не моете да изедете толку бой! ), си е най-добрата за момента хипотеза - на базата на данните, които имаме засега.

Така че... в определена леееко по-свободна интерпретация и Мор, и Морви са прави - Мор казва, че още не е доказано (което е така, но все пак е най-добрата за момента хипотеза), Мор освен това обяснява *какво* точно не е доказано (че връзките и взаимодействието между невроните пазят спомените и вчепатленията), а Морви горе-долу се съгласява, като казва, че "бялата тъкан" - т.е. връзките между невроните - "съдържа" паметта - което може да бъде прието за малко по-свободна интерпретация на това, че паметта се формира от взаимодействията между невроните

А на мен май ми е некво такова петъчно и многодуместо

thorn wrote:На RRSunknown мнението е такова свободно съчинение, че чак е забавно.

Супер забавлявай се , това съм го учил ама сигурно образаованието е направило някакъв супер пробив за 10 години откакто съм завършил средното и всичко коети сме учили се оказва че точно обратното, те ако бяха намерили начин да делят неврони......
Всичко останало са недоказани теории
Аксоните са част от неврона -не отделна клетка , всеки неврон има един аксон.

То аз съм виновен за спама де, но все пак аре някой да делне, да не спамим точно тая тема.

RRSunknown, не знам що, ама ми се струва, че и в гимназията не си внимавал много.

thorn wrote:RRSunknown, не знам що, ама ми се струва, че и в гимназията не си внимавал много.

Не знам защо но съм завършил специалност билогия в природоматематическа гимназия и то със отличен 6.

уоу спирам да ум яйца по тоя повод...

Тъй като не виждам смисъл да изписваме 10 листа спам точно на тази тема призовавам безсмисления спор да спре. Аз лично в тази тема няма на спамя повече.

Една от теориите за спомените е, че представляват хванат в цикъл от неврони нервен импулс. Иначе, това, което каза Моридин е вярно (за аксоните, дендритите и бялата мозъчна тъкан).
Тва ненам що го казвам - май ми стана мъчно, че съм изтървала интересната дискусия.

Значи паметта е по-скоро намален праг на възбуждане на определени неврони. Най най-грубо казано кратковременна памет се дължи на натрупване на калций в пресинаптичните окончания, дълговременна – в постсинаптичните. Има и разни данни за активиране на гени при включване на дълговременната памет. Освен това за декларативната, сиреч осъзнатата памет, значение имат и разни връзки хипокамп-кора, междинен мозък-кора и прочие. За кратковременната памет се счита, че е в хипокампа, дълговременната в кората. Отделни връзки с други части на мозъка определят характеристиките на спомените – например амигдалоидните ядра придават на спомените чувствата към тях. Връзките между разни корови области пък определят сетивните характеристики на спомена – мирис, цвят, вкус, т.н.

С две думи цялата теория на физиологията на нервната ситема е миш-маш от химицизъм (сиреч колко са важни медиаторите), механицизъм (колко са важни електрическите импулси), емпиризъм (колко котки са осакатени, колко ЕЕГ-та, скенери и доплери са направени) и твърде много анатомия, без изчистена връзка структура-функции. Затова я обичам дълбоко и всеотдайно

Като гледам, ако някой го изцери, това ще сте вие.