ShadowDance

Орсън Скот Кард е изключително прав че Роулинг се държи недостойно. Трудно е да й съчувства човек. При други нарушения на авторските й права като "Малкият Хари и неговото куче Потър" на Постников или "Таня Гротер и едикакво си" на Димитри Йеметц имаше основания да дига пара. Плагиатство и то big time. А тук, както казва чичо Орсън, малкия човек я направи , я не някаква мижава печалба след години безплатно промотиране на книгите й, и тя му скача на врата и то на фона на "мрън-мрън, горката аз, жива да не бях".

Надали Роулинг някога е чувала за "Хари и неговото куче Потър"

Нов ъпдейт от коментарите в блога на Пат:

Според последна информация, Орсън Скот Кард бил, цитирам, "яростен хомофоб" и всъщност си променил позицията от "обожание към Хари Потър" към "свирепо демонизоране на Роулинг" заради "разкритието" й, че Дъмбълдор е гей

Е това последното изби рибата.

Това информация ли е или някакво мнение от някой сульо?

Преценете сами. Има доста неща по темата за хомосексуализма, написани от Кард. Примерно това:
http://www.nauvoo.com/library/card-hypocrites.html

Оттам е и този цитат:
"Laws against homosexual behavior should remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those who flagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society. The goal of the polity is not to put homosexuals in jail. The goal is to discourage people from engaging in homosexual practices in the first place, and, when they nevertheless proceed in their homosexual behavior, to encourage them to do so discreetly, so as not to shake the confidence of the community in the polity's ability to provide rules for safe, stable, dependable marriage and family relationships. "

Да, язък...

Edit: аз не съм наясно с културата на мормоните, знам само всеизвестния факт, който се асоциира с тях - че допускат многоженството, съответно си ги представях съвсем малко по-свободомислещи по сексуалните въпроси... Ама сега като се сетя за парченцата информация от разни филми и пр. всъщност май са доста зле наистина.

Е нали е мормон, не е ли нормално

Дори Орсън Скот Кард да има такова отношение към обратните едва ли представата на Роулинг за Дъмбълдор го е предизвикала към такава реакция.

Ами човекът е мормон, все пак, има някаква логика.

Обаче дори и да е хомофоб, това има толкова общо с аргументите в статията му, колкото и това, че е мормон - тоест НИЩО.

Нека коментираме статията, а не религиозните и сексуални позиции на автора й, ако може.

Иначе пак ще стане като със стария съветски лаф "А вие в Америка защо биете негрите?"

Прав си, просто се отнесохме в малко офтопик, който обаче не е толкова маловажен, защото като разбера, че по дадения въпрос един писател е с промит мозък (от църквата си) или мисли откровено нелогично* (в случай, че сам е стигнал до тази позиция), това ме кара да се съмнявам във всичките му останали мнения по други въпроси (там може и да не прави подобна грешка, но вече имам едно наум).

*Кой кого (какво, колко) плющи си е негова (и на ответната страна) лична работа, доколкото има съгласие и от двете страни.

От друга страна това е рандъм пост на рандъм жмульо. От статията на Кард меко казано не личи хомофобия, а той е последният, за когото може да се каже, че е с "промит от религията си мозък".

Промиването на мозъка от религията беше по-добрият вариант, защото може да се случи на всеки. В случай, че това мнение (за законите срещу хомосексуалността) е проява на собствения му начин на мислене, положението е още по-зле.

Иначе да, конкретната статия е написана логично и прочие, не говоря за нея, а за Кард като личност, което е офтопик, така че спирам.

Гибли, ти чете ли статията? А поста ми, на който току що отговори?

Нека го кажа по-ясно: Орсън Скот Кард НЕ Е хомофоб. Дори и да е, никъде в този материал не личи подобно нещо. Това е рандъм обвинение на Роулинг-фенбой. Баси, единствената критика на Кард по повод Дъмбълдор е, че ако това беше планирано, трябваше да го има в книгите, а не да го каже постфактум.

Сори, че продължавам с офтопика, само ще отговоря:

The Hypocrites of Homosexuality

By Orson Scott Card

Четох това, линкът е в поста на Дем. (Ако си имал предвид статията за Роулинг - и нея я четох.) И, изненадващо, четох и поста ти.