ShadowDance

Muad_Dib wrote:Ако наистина ви се спори аргументирано - обяснете как точно Стар Уорс и Властелините отпадат от приключенския жанр по вашите критерии. Защото ако не отпадат може да вкараме бързите 50-100 филмчета (и то само след 80та).

"Властелинът на пръстените" е прекалено епичен и приключенската линия е по-скоро фон на останалите събития. Иначе фактът, че е фентъзи, не пречи много.

С "Междузвездни войни" положението е подобно, но не е същото. Не знам, де, тях винаги съм ги считал за някакъв вид приключенски филми.

Най-после си намерих the Rocketeer, Амос навремето се скъса да ми го хвали. На тракера започващ със З!

Като го изгледаш кажи дали да го пробвам и аз.

Иначе Господар и Командир дали може да спадне към приключенията?

Айде да отговоря на Роланд защо поставям втория Инди пред другите два:

1. Индия
2. Репликите на героинята на Кейт Капшоу
3. Вечерята в замъка
4. Кали и тхугите (въпреки, че оригиналната богиня не изглежда така)
5. Малчо
6. Преследването в мината с количките
7. Сцената на въжения мост
и. т.н.

А и вместо Сахара от 2005та сложете Сахара от 83та - http://www.imdb.com/title/tt0086232/

@Delgado - може, щото книгата по която е правен си е приключенска

Ъъ, това са рандъм яки моменти от втория филм. В третия има двойно повече, ако някой тръгне да изброява

Roland wrote:Ъъ, това са рандъм яки моменти от втория филм. В третия има двойно повече, ако някой тръгне да изброява

Чакам

Ма ти сериозно ли?

1. Влака в началото
2. Гонитбата с лодките
3. Нацисткия замък
4. Джоунс старши
5. Хитлер и подписването на дневника
6. Танка
7. Изпитанията накрая
8. Сцената с остаряването

И това при положение, че не съм го гледал филма от поне пет години и сигурно изпускам ключови работи.

Изобщо що за тъпотия е това в момента? Ясно, че от всяка част могат да се извадят култови моменти, въпросът е ти какво сравнение правиш, че вторият да ти излиза пред третия.

Всеки човек харесва различни неща и не правя никакво сравнение, просто написах защо втория филм ми харесва повече. Индия и Египет винаги са имали магнетично влияние върху мен докато подраствах че и сега, като почнеш с романите на Салгари и стигнеш до всякакви исторически книги, свързани с египетската история. А и не мисля, че само аз съм на мнение, че третият филм е най слабия от трите, въпреки наличието на великия Шон Конъри и нещата, които изброи

Delegat wrote:Всеки човек харесва различни неща и не правя никакво сравнение, просто написах защо втория филм ми харесва повече. Индия и Египет винаги са имали магнетично влияние върху мен докато подраствах че и сега, като почнеш с романите на Салгари и стигнеш до всякакви исторически книги, свързани с египетската история. А и не мисля, че само аз съм на мнение, че третият филм е най слабия от трите, въпреки наличието на великия Шон Конъри и нещата, които изброи

Спокс, само ти си. Аз подобен абсурд за пръв път чувам.

Muad_Dib wrote:

Delegat wrote:Всеки човек харесва различни неща и не правя никакво сравнение, просто написах защо втория филм ми харесва повече. Индия и Египет винаги са имали магнетично влияние върху мен докато подраствах че и сега, като почнеш с романите на Салгари и стигнеш до всякакви исторически книги, свързани с египетската история. А и не мисля, че само аз съм на мнение, че третият филм е най слабия от трите, въпреки наличието на великия Шон Конъри и нещата, които изброи

Спокс, само ти си. Аз подобен абсурд за пръв път чувам.

Seconded

Третият Инди определено е най-якия. Само стария Шон Конъри е достатъчен за това мнение.

за протокола -> 1, 3, 2.
като 3 е много близо след 1.

На мен лично като ги гледах наскоро за първи след детските ми години, първия Инди определено ми хареса повече от третия. За втория не знам, него не съм го гледал от десетилие сигурно.

Ми за мен 3 е ъпгрейд на 1 - повтаря същата концепция, но прави ВСИЧКО в нея по-добре.

Аз винаги съм се колебала за тях двата...