Със съвсем осъзнатия риск, че това може и да не се хареса на бошинството писали по темата, ще ми се да вметна, че за мен част от теоретизирането на РРС в началото на вече отделения тук нов топик, ми се струва доста интересно. Разбира се, за да могат тези негови... ммм, трактовки, да получат заслужено внимание, нужно е на тях да се гледа именно в един малко по-спекулативен план, т.е. не ала РРС казва "А, защото А", ени адър юзър казва "да, ма не това А, а онова А" - този вид разговор не води до нищо, освен до ненужен спор. Бтв, аз не видях някъде РРС да казва нищо по-категорично от това, че и подобен спекулативен прочит е възможен, поне не в началото.
Да спомена само, аз харесах АВАТАР. Или поне света на Аватар. Почти ревах за На'витата и ми идваше да хвана Калашник и да стрелям на месо по хора, просто защото ФИЛМЪТ Е НАПРАВЕН ТАКА! Но можеше и да не е, можеше да знаем повече, можеше да е всичко. Разбира се, не е, но какво, за Бога, пречи да поспекулипаме на тази тема? Кого обижда това? Тези, които сме харесали филма ли? Ми аз не се чувствам обидена...
РРС, държа да кажа, че част от хипотезите ти за мен бяха интересни за четене, дори и да ми е трудно да споделя повечето от тях! Ще си позволя обаче да те посъветвам занапред в подобни ситуации да не бягаш по тъч-линията, когато се чувстваш притиснат, с обяснения как си подметнал нещо, за да гледаш сеир, защото това неизбежно води до изводи, свързани с тролене, а В СЛУЧАЯ аз силно подозирам, че не идеше реч за това!
Всъщност, хипотезата ти, застъпена в твоята подточка В, за мен е съвсем основателна, но какво от това, както е казано:
Moridin wrote:Естествено
Какво за бога е по-важно от любовта
И, хора, плз, защо да не можем да водим спекулативни дискусии? Защо трябва да се превръщат в спорове, а не си останат просто място за обмяна на размисли? Нима гледната точка на РРС тук е повече спекулативна от намесването на Шекспир в топик за второразряден филм??
Бтв, Трип, постът ти ме изкефи максимално като изказ, но...