ShadowDance

Moridin wrote:Супер яка е, но все пак аюрведа = new age bollocks ми идва в повече

Прав си - old age bullocks

Еми... не мисля, че си флагманът на здравословния начин на живот за гига компетентното мнение

Жоро, в някаква степен си прав, доколкото древната аюрведа е била по-близо до медицината от медицината в средновековна Европа примерно. Сега обаче нито е по-близо до медицинита, нито е просто система за хранене, като каквато явно ти я възприемаш, съдейки по забележката ти към Драгън. Съвременната освен, че си е останала с божествените обяснения и всякакви такива неща, се е омешала катастрофално с разни ню ейдж тъпизми. Примерно семинар „Работа с Ангели и Архангели. Акашови записи.” http://ayurveda-bg.com/index.php?option ... 10&lang=bg

Е де, табличката е правена с чувство за хумор основно, проявете и вие .

Иначе казано цитирай рандъм пример за идиотизъм из интернета и реши на базата на него, че който намира смисъл в аюрведа, е ню ейдж тъпист? :Р

Мене ме дразни само оувърпрайса на "аюрведа кухнята" като най-честото й приложение... някак я прави хипстерска.

Да, тука си много прав

Примерът не е изолиран, поразтърси се сам.

http://www.360mag.bg/posts/19178/commen ... mment-1937

Xellos wrote: http://www.360mag.bg/posts/19178/commen ... mment-1937

И коментарите:

Брех туй ДНК на водата…

Тапири са написали оригиналната статия, а хората, които са я превели е трябвало малко да си проверяват фактите.
НАПИСАНОТО Е ЛЪЖА и е далеч от реалността.
1. Облъчването от мирковълновата не е Йнозираща радиация – такава която се бърника в ДНКто, а е електромагнитно облъчване – НЕйонизиращо.
2. Месо, облъчено с микровълнова печка има 90% по-малко канцерогенни вещества като анпример “HCA” свързван с образуването на множество ракови образувания.
3. Митът е разбит тук: http://www.calldrmatt.com/Myth_Busting_101.htm

Иначе това ми напомни вица за нАучния експеримент с бълха:

Експериментаторът казва на бълхата: "Скачай" и тя скача. После й отрязва краката и пак й казва "Скачай", но тя, естествено, не скача.
При което заключението от експеримента гласи: "Като се отрежат краката на бълха, тя оглушава."

Лотосово раждане...
От една страна нищо против естествения подбор, ама от друга - жал ми е за децата.

Ах, този progressive parenting феномен стигна и България, а... Понякога Интернет е доста вреден.

ОМФГ просто!

Това го знаех. Поредното доказателство за това че като си решим основните проблеми като глад, детска смъртност и т.н., цъфват всякакви ей такива "естествени" процедури, щото явно това дето ни е решило основните проблеми е много неестествено и лошо.
Иначе не виждам чак толкова лошо да се ражда в къщи, стига да има медицински персонал наоколо. Аз не бих поела тоя риск де - ако пъпната връв на детето се увие около врата му и се наложи спешно секцио по тая или друга причина ко прайм? Губим ценни минути докато стигнем в болницата. А и не е стерилно. Ма то и българските родилни отделения не са стерилни...

Claymore47_Fen wrote:Ах, този progressive parenting феномен стигна и България, а... Понякога Интернет е доста вреден.

Само коментар, че няма нищо общо между лотосовото раждане и progressive parenting. Едното е раждане, другото е начин да си гледаш детето. Не съм сигурен защо толкова хора започнаха да свързват двете неща, но се раздухаха нещата по медиите преди известно време, понеже някакви пълни кукута правеха глупости като това раждане и други подобни, твърдейки, че са "progressive parents".