ShadowDance

Ми не знам, но аз мисля, че от край време във всички медии освен текстовата, щом се каже "фантастика", се подразбира нещо пошло и елементарно.
Дори най-признатите филми...де да знам...Blade Runner, Ailen, Brasil (май идва най-близко до жанра) и пр. пак не са солидна научна фантастика, а трябва да ги класираш по-скоро за социална критика или наблюдения над човешката психика през призмата на карикатурата.

Някаква непонятна традиция, никой не го взима сериозно този жанр.

Ghibli wrote:Както и да е, да припомня, че Роланд беше употребил израза "екшъни с фантастичен елемент и претенциозна концепция" и за мен това е коренът на проблема.

Само дето в концепцията на "Люси" няма нищо претенциозно. Не е случайно, че другите филми, където съм виждал подобна, са романтична комедия - "Да защитиш живота си" - и напълно развлекателен трилър - "Високо напрежение". Този път е напълно развлекателен екшън, направен от сценариста на "Транспортер", "Максимална сигурност" и "Предградие 13" - и с горе-долу същите претенции. Все екшъни с някакво... отклонение от нормата.
"Люси" нито се рекламира като претенциозен филм, нито нещо в него показва повече претенция от филмите за Спайдър-мен. В "Дни на отминалото бъдеще" има доста повече претенция по отношение на фантастичната концепция, всъщност, обаче никой не го спомена.

tigermaster wrote:"Люси" нито се рекламира като претенциозен филм

Тук сме на различни мнения.

Няма такова нещо като претенциозен филм на Люк Бесон. Той просто не прави задълбочени заглавия ("Петият елемент" е негов, като си говорим за фантастики). Всеки, който знае кой е той, знае и какво да очаква от филм, в който се среща името му.

А за който не го е чувал, въпреки че човекът твори вече над 30 години, трейлърът на "Люси" е достатъчно добър ориентир какво да се очаква - фантастичен екшън.

Той просто не прави задълбочени заглавия

"Леон" е негов и това е знаковият му филм.

Аз също знам, че Бесон напоследък прави един определен тип филми, а някога в началото на кариерата си правеше други, ех.

Честно, дискусията отиде не знам къде. Филмът е провален, освен ако се има за пародия. Просто е зле, достатъчно се писа защо.

Ами щом достатъчно се било писало защо филмът бил зле и провален (положителните мнения явно ги прескачаш като катър - нисък плет) и смяташ, че дискусията отишла незнайно къде, направо заключвай темата. Вече съжалявам, че я отворих.

Но поне се разбра, че Люк Бесон е виновен за недостига на качествени фантастики, ценен извод си е.

passer-by wrote:Ами щом достатъчно се било писало защо филмът бил зле и провален (положителните мнения явно ги прескачаш като катър - нисък плет) и смяташ, че дискусията отишла незнайно къде, направо заключвай темата. Вече съжалявам, че я отворих.

Но поне се разбра, че Люк Бесон е виновен за недостига на качествени фантастики, ценен извод си е.

Драматизираш. Разбра се, че според част от писалите в темата, наличието на определен вид екшън ориентирани филми е донякъде отговорно за недостига на качествена фантастика. Това, че последните 20+ години Бесон прави от тоя тип филми не променя факта, че в зората на кариерата си е заснел някои разкошни неща.

По-скоро иронизирам. Ако има драматизиране, отдругаде идва.

Добре, ще го кажа и с по-абстрактни категории - Качество и Количество.

Колкото по-близо сме до едната, толкова сме по-далеч от другата. Колкото повече е Качество, толкова по-малко е Количество. Колкото повече е Количество, толкова по-малко е Качество.

Така че масови екшъни, супергеройски филми и прочие холивудски конвейерни блокбъстъри (на които, мисля, се радваме всички писали в тая тема за едни или други заглавия и в една или друга степен) все ще си има и все ще са преобладаващи - Количество.

А кадърните свестни пипнати оригинални филми, били те фантастики или не, все ще са малцинство - Качество.

Важи не само за киното.

Да се обвинява Количеството, че пречи на Качеството е безсмислено. Всяко от тях изпъква на фона на другото.




tl;dr - Законът на Стърджън, като по-крайна формулировка на горното.

Roland wrote:Скарлет е доста интелигентна, бтв. Това като бележка под линия, докато сме дребнави и подигравателни...

Няма как да не е интелигентна, все пак е еврейка.

coldie wrote:

Roland wrote:Скарлет е доста интелигентна, бтв. Това като бележка под линия, докато сме дребнави и подигравателни...

Няма как да не е интелигентна, все пак е еврейка.

Така е, научно доказано е, че евреин с IQ под 120 няма.

Demandred wrote:

coldie wrote:

Roland wrote:Скарлет е доста интелигентна, бтв. Това като бележка под линия, докато сме дребнави и подигравателни...

Няма как да не е интелигентна, все пак е еврейка.

Така е, научно доказано е, че евреин с IQ под 120 няма.

off
Е, сочат ги за най-интелигентната нация, и мисля, че с право, това им го признавам. Не забравяй, че даже и Холивуд индустрията са я направили евреи. Може и да се учудиш, колко е е голям делът на евреите в Холивуд, от режисьори, през сценаристи до актьори.

...което има общо с традиционната роля на Евреите в западното общество и огромните им финансови възможности.

И няма общо с интелигентност.