ShadowDance

Мат, взе ми словата от клавиатурата:) Напълно съм съгласна де. Напълно. То по тая логика какво им пречи на САЩ да свалят Кастро и после за отмора да се разходят до Северна Корея? Само дето там вече наистина би могло да стане страшно, щото нито корейците крият, че си имат ядрени бойни глави, нито демонстрират някакви скрупули срещу използването им, нито някой се е напънал да им го отрича. Това верно е един твърде опасен прецедент:///

Roland of Gilead wrote:Което обаче, без и през ум да ми минава да защитавам Буш, не променя факта с изгонването на Садамовия режим, нали.

Има риск да кажа някоя глупост, но все пак...
В момента иракчани пак си гинат - вярно, не по затворите, а по улиците, при поредния взрив, престрелка и т.н. Едва ли не всеки ден по телевизията се показва поредното убийство на заложник. Ако наистина свалянето на Саддам беше главното, имаше и други начини да се направи - да се подкрепи опозицията му например. Какъвто и да е резултатът от войната обаче, остава си фактът, че тя беше неоправдана и неправомерна агресия към една страна. Причината - въпросната страна не само че не ги кефи американците, ами има и петрол. Както Афганистан навремето.

В интерес на истината в Афганистан няма особено много петрол.

Да, Афганистан беше по-скоро стратегическо местенце, а и повод да се налеят парици във военната машина, че много й липсваха, все пак цяла година-две бяха минали от Косово и всичко...

Matrim wrote:В интерес на истината в Афганистан няма особено много петрол.

Но пък е местенце през което ще се прекарва петролопровод, а и като допълнителен бонус доста голяма часто от производство/трафик на наркотици е ситуирано там. Това са СТРАШНО много пари.

Известно ми е това, аз само споменах, че няма нефт.

Gib - опозицията на Саддам никой не можеше да я подкрепи достатъчно. Саддам го презибираха със страшна сила няколко пъти, при това с голяма преднина. как го е постигнал е друг въпрос. Афганистан - това определено е съвсем drug въпрос

Аз си признавам, че съм съвсем боса в случая, така че... Но просто ми беше противно как се повтаряха едни и същи лъжи.

Омацана история...Републиканците на власт винаги за бунили света.
Америка да се маха от Ирак.По горе някой писал за 3ти мандат-Русия и Китай,тва трябва да е майтап нали
Първо 3ти мадат не може,и второ те Северна Корея няма да пипнат(защото има бомби,АТОМНИ:),Садам ако имаше и него нямаше да бутнат.),та кво остава за Русия и Китай...
Аааа,м/у другото Садам е лансиран от USA.

Между другото, това е един твърде генерален извод. Бил е подкрепян от САЩ в опеделени моменти, но това не означава, че е лансиран от тях.

coldie wrote:По горе някой писал за 3ти мандат-Русия и Китай,тва трябва да е майтап нали
Първо 3ти мадат не може,и второ те Северна Корея няма да пипнат(защото има бомби,АТОМНИ:),Садам ако имаше и него нямаше да бутнат.),та кво остава за Русия и Китай...

До колкото си спомням този майтап трябваше да е мой
Лошото е че и Америка има атмни бомби и тва ние много добре го знаеме Въпросът е че Буш е идиот отвсякъде и може дори да скочи и на тези страни. А за третия мандат - може и да бъркам ама имаше нещо от тоя род - ако страната е пряко засегната от военни действия се допуска и трети мандат. Мисля че е имало някой в амеиканската история с 3 мандата. Въпросът е че военните действия трябва да са на територията на Америка. Абе все тая, важното е Буш да изчезне веднъж завинаги и дано никой от семейството му не се докопа повече до такива постове... Малко вероятно всъщност

Мдам, имало е втората световна война. Иначе - ще трябва да го търпим, какво да се прави. И да се надяваме брат му да си остане губернатор.

Morwen wrote:Между другото, това е един твърде генерален извод. Бил е подкрепян от САЩ в опеделени моменти, но това не означава, че е лансиран от тях.

Ами точно това означава,Садам получава властта с намесата на щатите.

мдаВтората световна война- Франклин Делано Рузвелт

Мисля че това с двата мандата се въвежда след смъртта на Рузвелт (по време на третия му мандат). Не съм 100% сигурен де, ама...