Page 4 of 4
Posted: Sat Feb 14, 2004 11:23 am
by neven_che
Skywalker wrote:Da,no ima6e i izkazvania,4e i Guardian sa komers.
Skywalker, това последното пък никога не съм го казвала, нито пък съм си го и помисляла ...
но да, със здраве и ... peace, love and understanding?
Posted: Thu Feb 19, 2004 11:11 am
by Amos Trask
Ама той Джаксън по 'Властелина' ли е правил филм??? Виж ти, а аз да не разпозная тая култова книга в предложените три големи халби боза. Мислех, че просто има съвпадение в заглавията...
А сега и 'Хобит' ще бъде осран. Думи нямам.
Posted: Thu Feb 19, 2004 1:45 pm
by neven_che
................................................
а аз - за изказвания като твоето
................................................
Posted: Thu Feb 19, 2004 8:24 pm
by Skywalker
4akai be Amos,viarno li e po knigata tozi film
Bez nikakvi namezi e neven4e
Posted: Fri Feb 20, 2004 1:00 am
by turin
Posted: Fri Feb 20, 2004 9:29 am
by Roland
Ма не, аз съм съгласен с него за всяка думичка с тънката разлика, че за мен бозата на Джаксън е по-смислена от книжлето на Толкин...
А "Последният Самурай" може да събуди общо взето май само безразличие, не виждам кво има да му се нищи.
Posted: Fri Feb 20, 2004 2:04 pm
by neven_che
Amon Trask wrote:Ама той Джаксън по 'Властелина' ли е правил филм??? Виж ти, а аз да не разпозная тая култова книга в предложените три големи халби боза. Мислех, че просто има съвпадение в заглавията... А сега и 'Хобит' ще бъде осран. Думи нямам.
Skywalker wrote:4akai be Amos,viarno li e po knigata tozi film
Bez nikakvi namezi e neven4e
вижте ... нямам нищо против да чувам чуждото мнение.
независимо дали става дума за "Властелина" или за ... каквото и да било.
обичам да го чувам даже.
подкрепено с конкретни обяснения, цитати или каквото е необходимо да бъде доказано.
нямам нищо против и чуждите вкусове.
всеки си харесва каквото си харесва, и за вкуове не се спори.
може да не съм съгласна с нечии вкус за нещо; понякога си замълчавам, понякога се опитвам да обясня защо, колкото и да е трудно.
едно не разбирам в случая - защо?
за какво са тия злобни подмятания?
не сте доволни, не сте съгласни, не ви харесва - k. споделете го, ама по тоя начин ли? обосновете се поне като ще плюете така ...
и си помислете - има ли смисъл? ще промените ли нещо? нито тези които харесваме филмите и книгата ще спрем да ги харесваме, нито тия дето не харесват книгата ще я захаресват, нито тия дето не харесвате филмите ще се наложите по някакъв начин ... за чии?
айде ... ако не мир, то поне ... примирие?
p.s. @ Skywalker - многоточието ми идеше да рече че нямам думи, не да намеква за нещо. въздържам се от коментар.
Posted: Fri Feb 20, 2004 2:27 pm
by Demandred
Една стара тема от един друг форум с аргументацията на Амос защо смята така(отнася се за първата част, но смятам, че не си е променил мнението
:
http://phorum.studioitti.com/phorum/rea ... reply_9161
За Протокола: аз обаче съм си променил мнението оттогава и сега смятам първата част за много хубава.
Posted: Fri Feb 20, 2004 2:59 pm
by neven_che
хахах
мерси, Demandred
на размените на любезности се смях с глас даже ...
Posted: Fri Feb 20, 2004 3:34 pm
by Demandred
Не знам дали имаш опит от Бард форума, но трябва да ти кажа, че тази тема съвсем не от най-смешните там.
Posted: Fri Feb 20, 2004 3:46 pm
by Moridin
Jeez, Рол, я земи се прочети :Р
Непознаваемо... и Мат, бтв, ми изглежда много странен в няколко поста в сравнение със сега...
Бтв този топик е нагледно доказателство за най-любимата ми черта ЕВЪР на Елан да хване някоя чужда реплика, да я повтори гачели е негова и при това да почне да си я повтавя постоянно в следващите седмица-две :р
Posted: Fri Feb 20, 2004 5:12 pm
by neven_che
Demandred, опит от там нямам никакъв, за добро или за лошо
че не е смешна темата - не е, или поне за времето когато е поствано в нея на хората никак не им е било весело; само на мен ми бе весело да ги чета сега
Posted: Fri Feb 20, 2004 5:36 pm
by Demandred
Темата си е забавна, такава беше и едно време като пишех в нея. Просто в сравнение с конкуренцията на онзи форум бледнее , имаше къде по-забавни.