Кой какво чете, part III

[Ghibli]

Чета Fragile Things и имам нужда някой да ми разтълкува разказа Closing Time, моля.

Spoiler: show

1. Изобщо не схванах за какво му беше на Геймън да прикрива личността на разказвача, при положение, че беше ясно кой говори, а когато пък накрая я разкрива, това с нищо не допринася - няма обрат, нов поглед и пр., просто - ми да, аз бях, е и? Със същия успех можеше и от самото начало да си каже кой разказва историята.
2. Изобщо не схванах какво се случва или може би защо Значи, тримата влизат в къщата, която е действително зла и нищо повече не се чува за тях - ок, достатъчно зловещо е, обаче - после разбираме, че това е бил всъщност техният дом, след влизането в къщата не им се е случило нищо особено - явно, защото са си продължили животите нормално и единственото по-неприятно нещо е, че единият се е самоубил, а баща им явно е бил доста садистичен тип, ама това и без къща с духове би си останало също толкова неприятно и ежедневно (садистични бащи в литературата и в реалността има достатъчно, самоубийства по най-различни причини също), така че за какво беше цялата история?

[Scourge]

не си схванала "защо", щото не е обяснено "защо".
доста типично за разказите на автора, бтв.

[Ghibli]

Не, то "защо"-то не беше, за да означи причината за ставащото, а да изрази точка б) от двата варианта по-долу:
а) не съм схванала какво се случва, тоест някой детайл от събитията, или
б) всичко си е точно така, но има някакъв смисъл или извод, който ми убягва.

[thorn]

Spoiler: show

1. Според мен героят се опитва да постави някаква дистанция между себе си и случилото се заради ужаса, който е изживял. Има и друг момент – до последно случката е пак тип „някой каза” и едва в края се разбира, че това е разказващият, тоест историята наистина е вярна. Не само заради потвърждението на четвъртия мъж.
2. Аз лично реших, че децата са били призраците на случилото се, не самите те. Все едно злото оставя отпечатък върху къщата – порнографското списание, случката с потока, мръсните шеги, самата къщичка. Затова четвъртият мъж казва, че вярва на историята, а не че просто е бил там.

[Ghibli]

Благодаря за отговора, интересна теория.

Spoiler: show

1. Не е точно така, още в началото се споменава рисунката с къщата и в момента, в който момчетата стигат до нея, вече знаем, че историята е истинска и на кого се е случила. Както и да е, авторски избор, донякъде мога да го разбера, но според мен изобщо не допринася с нищо.

2. И аз имах някаква подобна идея в началото - че децата са от миналото (някакви призраци, точно защото списанието беше старо). Обаче пак не мога да го вържа това с факта, че един от тях се появява като действителен човек в края на разказа и разказва какво е станало в живота им, тоест те няма как да са били вече умрели. И, както казваш, има го вариантът да са някакви версии на личностите на момчетата, съвсем отделни от истинските деца, което би се вързало с репликата на човека, че вярва на историята. (От друга страна това може да е просто начин да се намеси в разговорана групичката непознати.) (Сравнение на възрастовата разлика? Беше ли много по-стар истинският мъж накрая от нашия човек, или не беше? Май не се споменаваше...) Обаче това не ми харесва като вариант, защото с него разказът става още по-объркан и логиката съвсем зачезва - всичките въпроси са струпани в края, ясни отговори няма, възможни са твърде много версии за това какво всъщност се случва - тоест живи ли са момчетата, с които нашия човек отива до къщата, или не, онази странна реплика за бащата - той ли е злодеят, или някаква тъмна сила, с която той се е замесил... Единственият ясен свръхестествен елемент беше "живата" къщичка. Не ми е проблем, че не обяснява какво точно зло има в нея, проблем ми е, че не го връзва с нищо останало от историята.

Всичкото това е защото прочетох, че разказът е спечелил награда, а според мен не работи добре с този край. Вместо да ме ужаси допълнително или да ми даде усещане за завършеност, започнах да си задавам някакви излишни въпроси - в смисъл, че можеха да бъдат избегнати.
Ако някой друг е чел и също има какво да каже, моля

[Tiaiel]

Този разказ и мен ме хвърли в тъч,

Spoiler: show

през цялото време си мислех,че възрастният мъж,който е стоял настрани от тях е разказвачът,после реших,че не е той и накрая въобще не можах да разбера кой е.

Инак сега чета "Загадката на Марголия" от Джак Макдевит и страшно ми харесва.
едит: не се сещам в коя тема трябва да питам,та тук ще е:
И тъй,искам да си поръчам три книги от американския амазон,които заедно с доставката ми излизат 49,60 долара. Това ли е цената,която ще платя с карта или ще има още 20% ддс,защото съм в България и ако има такова нещо,това ддс оттук ли ще ми го начисляват,само на книгите ли ще ми го начислят или на книгите+доставката?
ако може един кратък отговор

[thorn]

Spoiler: show

Ghibli, не си спомням точно, трябва да погледна, но мисля, че самоличността на разказвача става ясна едва в края. Иначе загатване за нея има и когато децата му се подиграват, че е обрязан, а по-рано той беше споменал, че го наричат Пол евреина или нещо подобно.

За мен ситуацията е като в Сиянието – злото или страданието е толкова силно, че е оставило нещо като физически отпечатък върху имението. А и да, наистина, четвъртият мъж е наистина много по-стар от героя, което прави още по-невероятна срещата им като деца. Освен това по това време имението е вече продадено и необитаемо. Злодеят е бащата, вероятно е малтретирал сексуално децата, но едва ли е бил някаква свръхестествена сила.

[zhivik]

@Tiaiel

Има долна граница, под която не дължиш ДДС или мито. Не съм сигурен дали беше 50 или 100 евро, но при всички положения се вместваш. Да не говорим, че контролът по принцип е занижен, така че едва ли някой ще се занимава с такива като теб.

[DELgado]

99% е сигурно че няма да ти начислят ДДС освен ако не си поръчаш най-бързата доставка. Иначе ако ти начислят ДДС то се плаща тука на митницата.

[Moridin]

22 евро е границата, уви. По закон отпреди 30 години, в който още пише "екю".....................

(горчив опит)

само куриерите се занимават с митницата, поръчвай по пощата и си ок

[Tiaiel]

Значи като цяло няма да плащам ддс и трябва да си го поръчам по пощата,което май се прави при самата заявка за книгите?

[shannara]

Наскоро получих колетна пратка с книги от САЩ, която беше подарък. Караха ме да ходя на митница и да платя 8 лв ДДС въз основа на килограмите. Мито за внос на книги в ЕС няма.(Поне едно смислено нещо да прихванат нашите гадове. Остана и ДДС върху печатните издания да махнат, или поне намалят и ще станем почти бяла държава.)

[zhivik]

Принципно, има някаква такса за обработка на по-големи пратки, които остават в пощенската станция към митниците. Обаче, не мисля, че това е ДДС (което между другото не се смята на килограм), освен ако стойността на книгите ти е била около 40 лв (т.е. 20% от стойността). Макар че това е малко избирателно, защото съм получавал книги с твърди корици, които тежаха доста, в местната ми пощенска станции, а по-малки пратки - на митницата, където трябваше да платя въпросната такса.

[shannara]

Ми никъде нямаше упомената стойност - просто в товарителницата си пишеше, че е free. Пък ставката беше изчислена въз основа на кг. Странно. Може и аз да се бъркам.

[Nyn]

@Tiaiel: Аз наскоро поръчвах 2 книги от американският амазон и ми пристигнаха поотделно, като два колета, вероятно точно за да се избягнат подобни такси.Най-вероятно и твоите ще са така.