Колкото и да не те кефи конкретния писател като личност (Миевил е комунист, както знаем, и на адаша Спархоук му кипва злъчката само при мисълта ), подобно заявление не прави чест на никого. Ако книгата е добра, трябва да можеш да се абстрахираш от личното си убеждение и да я прочетеш поне, ако ти я подарят, зарежи купуването.
Аааааааааааа??? Да? Никога не съм казвала друго? Говорех именно за случая, когато
стилът не ме кефи и затова не чета писателя.
Както сама казваш, това е най-обикновен термин.
А как можах това никъде да не го кажа, а?
Предполагам, че си гледала достатъчно тв сит-коми, за да си поне малко в час с терминологията. Ако не - човек се учи непрекъснато. И аз не знаех кво е остро да не забавиш някого.
Ми не, гледала съм телевизионни ситуационни комедии. И понеже някой е ползвал три жаргонни израза, ся дай да удавим всичко в английски псевдоабревиатури. Логично.
Не, сори, и Рол ми се скара, че се заяждам, но не се. Аз
наистина не схващам съкратения английски жаргон, съжалявам. Не виждам и ползата от употребата му.
Колкото и да не те кефи конкретният писател, като личност или просто ей така, пък (Миевил е комунист, както знаем, и на адаша Спархоук му кипва злъчката само при мисълта 
), подобно заявление не прави чест никому. Ако книгата е добра, трябва да можеш да се абстрахираш от личностните си убеждения и... да я прочетеш поне, ако ти я подарят, айде от мен да мине, зарежи купуването! 
), граматически обоснованият прочит все пак е този, при който "ако не ме кефят" се отнася за книгите, а не за писателите... За да го отнесеш към писателите ти е нужен съзнателно тенденциозен прочит 
