ShadowDance

alshu wrote:Асоциален тип, дори да е гений не би имал знанията и уменията да го ползва в такъв мащаб.

Абе като е гений, знанията ще ги има, но виж, вече уменията е друго нещо.

alshu wrote:

Сравнението му с мангата ми е безсмислено.

Не и за хората, които харесват тази манга.

Това го разбирам, но ти си си харесвай мангата. Сега, чудо голямо, филмът, какво ще представлява. Ясно, че не желаете нещо, което обичате да се батиса, ама нещата са такива. В крайна сметка дори филмът да е добър, средняшки или крайна тъпня, ти няма да спреш да си харесваш мангата.
Изкуствата са различни, както казах и подходът към историята също, в зависимост, този, който я адаптира, какво иска да постигне с нея.

Примерно, аз "Сиянието" (книгата) на Кинг не го харесвам, за разлика от това на Кубрик, което обожавам. При повечето хора е обратното. И какво от това.
"То" е превъзходна книга. Мини-сериалът бе откровена глупост, с минимални изключения. Е, и? Аз продължавам да обожавам книгата; това, че са направили крапи филм по нея, изобщо не ме бръсне.

Цялото това мрънкане за несъвпадения с първоизточника ми е като хленченето на Алън Мур за неговите произведения. Не желае да се екранизират, обаче пак ги дава, маха си името от кредитите (хубаво), ама си лапка някви кинти за тях. Ами, като не искаш, не ги давай, майна.
Е, един Селинджър цял живот не им е дал на холивудченцата да барнат "Спасителят в Ръжта", сега семейството му също, така че явно може и така.

penzata

Абе като е гений, знанията ще ги има

Аз ли не знам какво означава гений тогава?

Мисълта ми беше, че в оригинала Лайт вече е готов играч и на секундата разпознава, каква силна ръка му се е паднала, докато този новият дори да е страшно умен, ще трябва да мине дълъг път докато стигне такова ниво на манипулативност.
Не че от изминаването на този път не би се получила интересна история, но се съмнявам да е такъв тип заглавие.

И какво от това.

Разликата е в подходите и меренията.
Едно е Кубрик да се вдъхнови от идея и да я претрансформира в нещо различно, друго е някой си да вземе несвързана история, да я пренапише така, че формално да се вписва в определен лиценз, да навие спонсорите да вложат пари в този популярен бранд и да ти го сервират клан-недоклан, печен-недопечен.

Иначе странни версии на пиеси на Шекспир - бол, но предимно хора артисти са се занимавали с тях, а не печалбари.

хленченето на Алън Мур за неговите произведения

И е прав човекът, виж какви мизерии с неговото има се вихрят, а парите така или иначе си ги е заслужил.
Правата мисля да ги е раздало издателството.

Не мисля, че творец като Мур, те така, си е продал безрезервно правата над издателството. Може и да има и той някакви права над творбите си, може и ти да си прав. Не знам.

Иначе, за гения, ба ли го, все си мисля, че трябва да имаш някаква основа (знания), върху която развиваш таланта си.

Лайт от трейлъра, не мога да определя "готов" играч ли е или не. Ти съдиш по визията му и разликата ѝ от първоизточника, обаче не знаем, дали няма да притежава същите характеристики и изграденост на персонажа, като в мангата.

Никой не е знаел, че Кубрик ще "парафразира" Кинг и, оттам идва болшинството мрънканье по филма му, че не бил едно към едно с книгата. Все едно да те залъжа с някакъв трейлър и после да се окаже, че филмът е коренно различен. Примери такива (били скопосани или пък не) бол.

watchmen (пълната версия), v for vendetta и from hell са си доста добри филми.

Във From Hell единствените добри неща са визията и Иън Холм.

Сега се сетих за новия "To". Еми, клоунът изглежда брутално страховито и харесвам визията му, обаче ми идва доста различно от книгата, където все пак, клоунът е клоун и привлича децата, докато тоя, новия чиляк, ако го видиш, веднага си заебаваш лодчицата и спринтираш, докато не си изплюеш дроба, камо ли да си лафиш с него през водостока. Не ми се връзват нещо нещата, но трябва да гледам филма, за да видя подхода на Мушети към м'тряла.

И жонката деп, и кървавицата, и цялата атмосфера, готик класика си е филмето, плюс че е и доста слабо осланящ се на комикса, който пък сам по себе си е врътка на идея на стивън кинг. Просто мрънкането на Мур винаги ми идва нанагорно, при положение, че когато боравят с уважение към материала се получават страхотни филми.

трубадур wrote:И жонката деп, и кървавицата, и цялата атмосфера, ....

и прос'итутките, и опиума.

penzata wrote:прос'итутките

бе те беха махни беги, ма имеше некви голи путеси, надрусани на няква маса - бе класна работа е тоя филм, отивай да го гледаш, вместо да се лоботомираш за пореден път с разни детски шитни

Баце, навремето, филмът ми беше скучен, сега надали ще е по-добър, имайки предвид дигнатия левъл (чети го експириънс ).

Лоботомията при мен действа градивно и успокояващо, на фона на все повече засилващите ми се психопатизъм, нереалност и личностна разчлененост.

penzata

творец като Мур, те така, си е продал безрезервно правата над издателството

Зависи какъв му е бил договорът. Примерно Watchmen-ите винаги са били в DC, не е като Мур да им ги е продал, просто ги е създал за тях.

Маса комикс художници измряха в бедност, въпреки че създанията им хранят многомилярден бизнес.


трубадур

watchmen (пълната версия)

Цъ.
С този филм Зак доказва, че дори и да върви почти буквално по сорса пак не го може.
Или поне у мен комиксът предизвиква съвсем други реакции.

from hell

Цъ.

v for vendetta

Гооореее дооолууу...но тогава Мур вече се беше отвратил от Холивуд.

За V или добро, или нищо.

alshu wrote:penzata

творец като Мур, те така, си е продал безрезервно правата над издателството

Зависи какъв му е бил договорът. Примерно Watchmen-ите винаги са били в DC, не е като Мур да им ги е продал, просто ги е създал за тях.

Е, да де, това казвам, зависи какво са подписвали.
Иначе, те DC-то искат от Мур да направи Watchmen там, с някви техни герои (не си спомням кои) и като разбират, че Мур иска да ги батисва, използват други (нямам спомен Мур ли ги измисляше или такива неща), но като цяло проектът е заченат от DC, така че, да, за Вачмените правата са си техни.

Иначе, той точно на V-то тотално им би шута на всички, пък той филмът се оказа най-добрият по негова творба.
Watchmen ми харесва доста, доста, но V for Vendetta ми е фаворит.

е той Ви е по-добър от комикса даже, аз доста не се кефя на мур като цяло, та бонус, че три от филмите по негови неща са и мега добри в моите очи.

А 200 мин вачмен, макар да има доста проблеми, си е чудесен, префектен каст, разкошен визуално, анимацията с пиратите, бонбон си е. Същото важи и за Ви и От Ада, количеството качествени актьори, изпипани в чисто визуално отношение картинки, филмите са технически издържани по начин, който ги държи адекватни до ден днешен и въобще не смятам, че ще остареят (разбирай си джи чикиите на останалите комиксови адаптации). Качествено кино са си просто.

Бреййй, дори с едно горе-долу за V не може да се отърве човек.
Е, аз пък също не мога да подмина.

Те темите му се правилни, за свободата - политическа, сексуална, религиозна...всякаква. Но изпълнението е твърде карикатурно и излишно in your face bitch. Това ми е критиката към проектите на Вашовски, зад които стои по нещо интересно.

Главните герои се борят с тоталитаризма твърде лесно и безпроблемно. Самият тоталитаризъм е представен свръх елементарно. Само едно леко подухване и една-две саможертви му били нужни...пък реалният както знаете се изкоренява доста трудно и от всеки...ако въобще...
Образът на борецът за свобода също е твърде идеализиран - няма ги противоречията, няма ги невинните жертви, няма ги угризенията.

Откъсите които съм виждал от самия комикс са къде по-мрачни и приличащи на нещо истинско. Той напомня по-скоро на Бразилия.


penzata

той точно на V-то тотално им би шута на всички

Ма това преди да е заснет и един кадър от него.


трубадур

Същото важи и за Ви и От Ада

Добре де V и W винаги съм ги смятал за страхотни визуално, но FH изглежда, като поредната костюмирана историческа драма...че дори някои от прическите и грима не отговарят на епохата, а костюмите са прекалено чисти и изгладнени.

Торец
Баго, изглежда бая зарибено, а и Immigrant Song-а доста пасва.