ShadowDance

Един от най-добрите мачове за Арсенал през сезона... и накрая 1:1 .
Имаше дузпа.

Ливърпул отново играха тотален антифутбол, една атака цял мач иначе ряпкане напред и 9 човека пред и във наказателното си поле. Уникално досаден отбор и пак изкараха късмет със съдията.

Много силен мач за Арсенал. За съжаление, обаче, Ливърпул още веднъж доказаха, че са голям турнирен боец- едно оложение=един гол.

Искаш да кажеш не Ливърпул, а Стиви Джи.

Е не сте коментирали втория мач май? Много добра игра и на двата отбора, а дузпа си имаше (и в първия мач имаше, де... не мога да отрека). Сега финала ще е Ливърпул срещу Ман Юнайтед най-вероятно Glory, Glory, Man United

То че имаше дузпа - имаше. Ама беше ли честно да я свири, при положение че идентично положение от първия мач беше игнорирано?

Глупости, друг мач, друг съдия, като първия не си е свършил работата това значи ли, че трябва да станат двама?

Важното е довечера Челси да не ги порежат като Арсенал.

thunder wrote:Глупости, друг мач, друг съдия, като първия не си е свършил работата това значи ли, че трябва да станат двама?

Да. Поне според мен. Защото тук не ставаше дума за 100%-ова дузпа, такава може както да се свири, така и да не се свири.

dellusion wrote:То че имаше дузпа - имаше. Ама беше ли честно да я свири, при положение че идентично положение от първия мач беше игнорирано?

Противоречиш си - първо "имаше дузпа", после - всъщност не била 100% та можело да не я свирят

Съдията е безпристрастен - това му е работата. Но в работата не му влиза да оправя грешки на колега от предишен мач.

Никаква дузпа нямаше anyway, както обикновено Лиърпул ги подпряха в ШЛ и ще продължават да ни мъчат с антифутбола си.

Ливърпул - Челси довечера, ще го пропусна с кеф.

thunder wrote:

dellusion wrote:То че имаше дузпа - имаше. Ама беше ли честно да я свири, при положение че идентично положение от първия мач беше игнорирано?

Противоречиш си - първо "имаше дузпа", после - всъщност не била 100% та можело да не я свирят

Съдията е безпристрастен - това му е работата. Но в работата не му влиза да оправя грешки на колега от предишен мач.

Да, имаше дузпа, но не беше 100%-ова, не виждам проблем в такова изказване . И точно понеже не беше 100%-ова, съдията можеше и да я пропусне и така да покаже стандарт в отсъжданията на съдиите в двата мача.

да, да затвърди стандарта от първия мач, от който стандарт ти не беше доволен

заеби, ти си обв фен на Арсенал и щеше да твърдиш същото при всички случаи. Аз просто ги гледам и се кефя, без да ми пука особено кой ще бие

Аз пък не съм фен на Арсенал или Ливърпул, но подкрепям мнението на делюжън. Просто ако подобни дузпи се свирят винаги, ще има по петнайсетина дузпи на мач. Затова по буквата на правилника са си дузпи, но за мен според не трябва да се дават, особено в такива решителни моменти.

Баси Дрогба като падна и в първия момент си помислих как пак ще се почне сега - има ли или няма дузпа

Не съм казал, че подобни дузпи трябва да се свирят винаги - просто не разбирам защо решението на един съдия трябва да зависят от това какво е направил колегата му в предишния. Може да не е справедливо, да не изглежда логично, но... така е решил. Ако всичко беше "както трябва", футбола щеше да е ебаси скучната игра