ShadowDance

Смело изказване, след като ти ми поиска да ти го напиша А иначе да, смехът е оръжие на игнорамусите, знаем

Често го ползваш бтв

Накарах те да обясниш първата си "самонадеяна смешка", тъй че вината си е твоя, ениуей СПИРАМЕ ;р

Дори факта че Бъртън успява да заблуди огромна част от кинозрителите, че Готам има готическа атмосфера и хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.
И Рол какво му е лошото да оценяваш филма като средство за забавление? То нали това е целта на повечето филми? Хората отиват на кино имено за да се забавляват, да се откъснат от ежедневните проблеми и да се потопят в един друг свят.

Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.

DELgado wrote:Дори факта че Бъртън успява да заблуди огромна част от кинозрителите, че Готам има готическа атмосфера и хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.
И Рол какво му е лошото да оценяваш филма като средство за забавление? То нали това е целта на повечето филми? Хората отиват на кино имено за да се забавляват, да се откъснат от ежедневните проблеми и да се потопят в един друг свят.

Валка, аз искам да ти призная срамната си тайна - дори опитвайки се да оценявам филмите малко по-дълбоко, аз... пак се забавлявам с тях There, I said it...

Morwen wrote:Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.

Никакъв шанс. Мен розовите романи нито ме забавляват нито ми носят удовлствие да ги чета или нещо подобно. Аз забавлението го имах в предвид като нещо по-общо и индивидуално за всеки. Едни се кефят на ужаси, други на комедии. Предполагам че и розовите романчета си имат фенове, които се забавляват да ги четат.

Рол приема се.

хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.

Абе на практика НЯМА такова нещо като "оригинал", когато се правят адаптации на Батман. Комиксите имат безброй крайно различни версии.

Иначе според мен важното е не просто забавлението, а въздействието. Което в случая на Батман Бегинс е ПРОЗЯЯЯЯВ.

DELgado wrote:

Morwen wrote:Не бива да го оценяваш само като това. По тази логика можеш да оценяваш и литературата и розовите романи да излязат една от най-добрите й части.

Никакъв шанс. Мен розовите романи нито ме забавляват нито ми носят удовлствие да ги чета или нещо подобно. Аз забавлението го имах в предвид като нещо по-общо и индивидуално за всеки. Едни се кефят на ужаси, други на комедии. Предполагам че и розовите романчета си имат фенове, които се забавляват да ги четат.

Рол приема се.

Ок, и аз това имах предвид. Със сигурност има хора, които адски се забавляват с розови романи, напълно индивидуално е. Това оправдава ли това да сложат розовите романи като връх на литературата?

AlDim wrote:

хората да харесат визията му дори повече от оригинала говори сам по себе си.

Абе на практика НЯМА такова нещо като "оригинал", когато се правят адаптации на Батман. Комиксите имат безброй крайно различни версии.

Иначе според мен важното е не просто забавлението, а въздействието. Което в случая на Батман Бегинс е ПРОЗЯЯЯЯВ.

Тъй си е. Никой не викаше "СПАРТААААА!"

Не става дума за някакво глобално оценяване или издигане на стандарти. Всеки индивидуално оценява книгите, музиката или филмите най-вече по това дали му доставят удоволствие. И да предполагам че сигурно има хора за които розовите романчета са върха на литературата.

Рольо, душко, точно в ТЕЗИ ли филми си седнал да търсиш дълбочина и качество???

Аз не търся дълбочина и качество никъде, но и не си цензурирам сетивата, щот съм залепил етикет на някой жанр. И когато един филм е и качествен, освен забавен/интересен/въздействащ, ще го забележа, ако ще и комедия с Бен Стилър да е

shayhiri wrote:А този жанр изисква по-фантастична трактовка от Нолановата. Според мен и огромна част от публиката.

На това чак сега му обърнах внимание. По отношение на огромната част от публиката...
http://imdb.com/title/tt0096895/
http://imdb.com/title/tt0372784/

Нолановият филм е доста по-високо оценен от Бъртъновия. Осем десети не са малка разлика.

По-високо оценен от над два пъти повече зрители, държа да отбележа.

След две-три години оценките ще са доста по-близки най-вероятно, така става обикновено, постепенно спада рейтинга на по-новите филми.

Пък и ако вярвяме на IMDB класацията, "Мълчанието на агнетата" а 24-ия най-добър филм на всички времена.