Posted: Thu Apr 02, 2009 9:38 am
Дам, поради щото издателя не искал да пусне една толкова дебела книга.
ShadowDance
A Gathering of Shadows
https://shadowdance.info/forum/
"Последният" том на Колелото разцепен на 3 части
Page 5 of 13
Posted: Thu Apr 02, 2009 9:53 am
Властелинът на пръстените е двойно по-малък, а и за мен поне първата спокойно може да се възприема като отделна.
Posted: Thu Apr 02, 2009 10:56 am
Което не променя факта, че Толкин е написал ЕДНА книга, която е разцепена на три от ИЗДАТЕЛЯ.Morwen wrote:Властелинът на пръстените е двойно по-малък, а и за мен поне първата спокойно може да се възприема като отделна.
Posted: Thu Apr 02, 2009 11:03 am
?Roland wrote:...Това не са ти жалките кожодери от Бард...
off-topic
В контекста на цялата тази полемика не схванах кое точно прави моите хора от Бард жалки кожодери (за разлика от други наши издателства, може би
). Надявам се колегата да обясни.Posted: Thu Apr 02, 2009 11:39 am
Не от всички издатели. Освен това при колелото началото и краят на историите са много по-мъгляви. И други негови части спокойно могат да се събират или цепят в повече или по-малко книги.Yan wrote:Което не променя факта, че Толкин е написал ЕДНА книга, която е разцепена на три от ИЗДАТЕЛЯ.Morwen wrote:Властелинът на пръстените е двойно по-малък, а и за мен поне първата спокойно може да се възприема като отделна.
Posted: Thu Apr 02, 2009 1:06 pm
Морви умишлено ли се правиш, че не схващаш?Morwen wrote:Не от всички издатели. Освен това при колелото началото и краят на историите са много по-мъгляви. И други негови части спокойно могат да се събират или цепят в повече или по-малко книги.Yan wrote:Което не променя факта, че Толкин е написал ЕДНА книга, която е разцепена на три от ИЗДАТЕЛЯ.Morwen wrote:Властелинът на пръстените е двойно по-малък, а и за мен поне първата спокойно може да се възприема като отделна.
Властелинът в нормалния си вариант е издаден от ВСИЧКИ издателства като три книги. Останалото са Омнибус варианти. Даже в България първото издание е на 2 тома. В последствие Бард пуснаха събрано издание и издание в три книги.
Posted: Thu Apr 02, 2009 2:43 pm
Прав си, написах го по инерция. За кожодерство точно други издателства много повече заслужават обвинения. Посипвам си главата с пепел и се извинявамInterpreter wrote:?Roland wrote:...Това не са ти жалките кожодери от Бард...
off-topic
В контекста на цялата тази полемика не схванах кое точно прави моите хора от Бард жалки кожодери (за разлика от други наши издателства, може би
Морви, това ти кво мислиш, че как можело да се чете, е ирелевантно. Властелинът е написан като една книга и издаден като три. As simple as that. Какъв фен си, ако не знаеш това?!
Wikipedia wrote:For publication, due largely to post-war paper shortages, but also to keep the price down, the book was divided into three volumes: The Fellowship of the Ring (Books I, The Return of the Shadow, and II, The Fellowship of the Ring), The Two Towers (Books III, The Treason of Isengard, and IV, The Journey to Mordor,), and The Return of the King (Books V, The War of the Ring, and VI, The Return of the King, plus six appendices). Delays in producing appendices, maps and especially indices led to the volumes being published later than originally hoped — on 21 July 1954, on 11 November 1954 and on 20 October 1955 respectively in the United Kingdom, and slightly later in the United States. The Return of the King was especially delayed. Tolkien, moreover, did not especially like the title The Return of the King, believing it gave away too much of the storyline. He had originally suggested The War of the Ring, which was dismissed by his publishers.
Posted: Thu Apr 02, 2009 3:50 pm
И това, че издателство е имало тази практика преди 50 години я прави добра?
Всъщност за какво се хванахме с този пример? За да ми докажете, че може книга в три части да е едно цяло. Хубаво, но когато тези три части са три книги от 12 части от 17 книги, за мен разделението е чисто формално. Да не говорим, че броят на книгите в поредицата непрекъснато нараства. Бих казала, че след предишните изпълнения имам право на основателно съмнение, че целта е да се вземат още пари за сметка на качеството.
Всъщност за какво се хванахме с този пример? За да ми докажете, че може книга в три части да е едно цяло. Хубаво, но когато тези три части са три книги от 12 части от 17 книги, за мен разделението е чисто формално. Да не говорим, че броят на книгите в поредицата непрекъснато нараства. Бих казала, че след предишните изпълнения имам право на основателно съмнение, че целта е да се вземат още пари за сметка на качеството.
Posted: Thu Apr 02, 2009 3:51 pm
А има такава сметка на качеството защо? По кой точно начин цепенето на половинки променя качеството?
Posted: Thu Apr 02, 2009 3:56 pm
Защото се разводнява. Не е като да не й се е случвало преди. Според мен е абсурдно, че книгата се дописва толкова усилено, след като вече дори не може да бъде завършена от оригиналния й автор.
А цепенето на половинки само добавя, че не стига на всичко и плащаш още повече за по-ниското качество.
А цепенето на половинки само добавя, че не стига на всичко и плащаш още повече за по-ниското качество.
Posted: Thu Apr 02, 2009 4:06 pm
А? 
Извинявай, никак не схванах. Как цепенето разводнява? Защо да плащаш повече за по-ниско качество? Т.е. що е по-ниско?
Извинявай, никак не схванах. Как цепенето разводнява? Защо да плащаш повече за по-ниско качество? Т.е. що е по-ниско? Posted: Thu Apr 02, 2009 4:11 pm
Добре, нека пак. Според мен 2000 разводняват, а това че искат да вземат и повече пари с цепене е капакът. И не разбирам по какво се отличават от томове 12, 13 и 14 освен по това че издателят ще ги кръсти том 12, части 1, 2 и 3.
Posted: Thu Apr 02, 2009 4:33 pm
Извинявай, не се заяждам, просто мислех, че е толкова очевидно, че няма нужда да го изтъквам:
1. Това не е книга 9, 10 или 11. Това е на първо място ПОСЛЕДНА книга. В нея трябва да приключи ЦЯЛАТА история, която за тия 11 книги само се разширяваше, вместо дори да понечва да се затваря към финал. Не съм сигурен дали 2000 страници дори ще стигнат, ти ми приказваш за развлачване...
2. Отличават се по горното.
3. Това не е Робърт Джордан. Щом Сандерсън казва, че са му нужни 800 000 думи, значи са му нужни. Твое право е, като напълно незапознат с автора човек, да смяташ, че лъже. Мое е да ти споря.
1. Това не е книга 9, 10 или 11. Това е на първо място ПОСЛЕДНА книга. В нея трябва да приключи ЦЯЛАТА история, която за тия 11 книги само се разширяваше, вместо дори да понечва да се затваря към финал. Не съм сигурен дали 2000 страници дори ще стигнат, ти ми приказваш за развлачване...
2. Отличават се по горното.
3. Това не е Робърт Джордан. Щом Сандерсън казва, че са му нужни 800 000 думи, значи са му нужни. Твое право е, като напълно незапознат с автора човек, да смяташ, че лъже. Мое е да ти споря.
Posted: Thu Apr 02, 2009 5:21 pm
Ми ти се позоваваш на неговия авторитет, аз на миналата история. За себе си смятам това за по-добро основание.
Posted: Thu Apr 02, 2009 5:25 pm
Миналата история е свързана с човек, който умря, за бога! Точно заради неговите локуми сега историята не може да се свърши в книга с нормален обем!
Точно заради неговите локуми сега историята не може да се свърши в книга с нормален обем!