ShadowDance

и никой не те кара. но книга от 200 страници е едно, поредица от 5200 страници е друго. и като почваш да четеш и едното и другото трябва да го имаш предвид. всичко на този свят има две базисни характеристики - количество и качество. да пренебрегваш едната е също толкова абсурдно колкото да пренебрегваш другата.

Продължавам да не мога да схвана какво искаш да ми кажеш?
Че дебелите книги са некачествени по логиката ти може би ?
Изясни се по ясно и конкретно.

казвам ти, че количеството и качеството са отделни категории, несвързани една с друга. казвам ти, че всяка една от тези категории има значение сама по себе си. казвам ти го във връзка с твоя коментар, че ти не правиш разлика между 200 странична книга и многотомна поредица понеже считам, че не си прав.

Ти не ми отговори на въпроса дали според теб има връзка между количеството текст и качеството и?

Бе не че искам да ви прекъсвам, ама що не си отворите тема, посветена на въпроса, за да може в тая да се пише кой какво чете?

RRS, ysn ти каза, че за него това са две отделни категории, несвързани една с друга. Тоест отговори ти на въпроса, но трябва да го четеш по-внимателно.
Аз също съм на мнение, че има значима разлика между многотомните поредици и произведенията, които представляват единични томове.
Представи си го като разликата между двучасов филм и 90-сериен сериал.

Когато си ИЗБИРАМ нещо (книга/филм/игра) не го избирам по фактора обем/дължина/ а по фактора качество . Ето това казвам. Мисля че вече няма смисъл да продължаваме по темата, нали?

Е, ти си говорел за избиране, отсрещната страна не.

и за избиране включително. ако се захванеш да четеш една книга от 200 страници това е един ангажимент към времето ти, към парите които ще инвестираш, към усилието, което ще положиш, към типа удоволетворение, което можеш да получиш, докато една поредица от 3/5/15 романа е нещо съвсем различно.

За да не съм съвсем оф топик - последно четох трилогията за Избледнялото слънце на Черит. Започва обещаващо, но втория и третия том я забиват в среднячество. Или най-малкото в една история, която е безпредметна, неинтересна и несвършваща никъде. Опитвам и романите за Съюзното пространство, но сякаш само първия ми допада.

Както казах и преди нямам норма която да изпълнявам така че да изчислявам книгата по времето и парите които ще ми отнеме. Или книгата е качествена или не е - какво толкова сложно има? В крайна сметка не чета нон-стоп че да изчислявам кое за колко време ще го отметна и да гоня срок.

ysn wrote:последно четох трилогията за Избледнялото слънце на Черит. Започва обещаващо, но втория и третия том я забиват в среднячество.

Не ме стряскай така, че наскоро си я купих с идеята да се откъсна малко от фентъзи историите.
Досега от Чери съм чел само Cyteen, която ме остави с доста добри впечатления.

А понастоящем, вече втори месец, чета Before They Are Hanged на Joe Abercrombie. Книгата е супер, но се върнах към онлайн играта, която цикля от години, и чета максимум 2-3 странички преди сън.

точно тази поредица се чете почти като чисто фентъзи, сай-фай елементите са малко и страшно повърхностни. сори

Не издържах.

Започвам "Лабиринтът на отраженията".

Аз пък захванах патрулите...

Прочетох The Wonderful Wizard of Oz. Това ми е първото четене в съзнателна възраст и на английски език, и трябва да призная, че съм леко объркан. Вероятно е важен фактор и това, че напоследък се запознах с идеята на Wicked, обаче имам чувството, че Баум доста умишлено не е никак ласкав към своя Оз, нито към главните си герои. Едно такова доста егоцентрично е всичко, доста лицемерно и като цяло с доста негативна украска в стил "All we need is lies". Възможно е, разбира се, това да е поантата и да откривам в момента топлата вода, но трябва да призная, че книгата доста ми хареса в тази й странна и леко извратена светлина.