ShadowDance

@Roland

Всичко това е вярно и точно затова е непрофесионално актьор да се навие да играе във филм, да си получи парите и придобитата от филма известност и след това да изразява публично недоволство от въпросния филм.

Помня случай, когато Шая Лабьоф в интервю е плюел по четвъртия Индиана Джоунс и Харисън Форд го е скастрил, че такова поведение е некоректно.

И аз съм превеждал неща, които не са ме извисявали духовно или емоционално, но това ми е работата. Ако пък нещо наистина не ме е привличало по една или друга причина, съм го отказвал (но чак след като вече можех да си позволя да подбирам, главно защото от един момент нататък имах постоянен месечен доход). А не да го приема и после да буча колко скапано било, след като ми е било платено за него.

Еми факт, но повечето актьори правят тия изказвания по съвет на агенти, с цел да се дистанцират от проекта.

Или защото толкова им е акълът. Но в конкретния случай могат само да спечелят от дистанцията...

Не че съжалявам Патинсън точно, обаче здрачовете, макар че му дадоха пари за двайсет живота напред, изпратиха кариерата му в гробището. Откакто приключи с Едуард Кълън, играе само в някакви нискобюджетни или среднобюджетни филми, или пък не в главни роли, а сега никога няма да бъде взет насериозно като актьор. Винаги ще бъде приеман като вампира от оная боза, дето тийн-кифлите я направиха успешна. Странното е, че Кристен Стюарт успя да продължи с успехите - обаче тя имаше стабилна кариера и преди Бела Суон.

А и беше ясно, че нещо подобно ще се случи с актьорите в петдесетте нюанса. Вземат големите пари, обаче за главни роли в нещо по-сериозно ще могат да забравят. Още от преди този филм да бъде обявен, беше ясно, че ще бъде направен и ще събере огромни приходи, но ще бъде толкова тотално размазан от оценките на критици и зрители, че няма да има начин замесените в него да се възстановят от нанесената щета - или поне това няма да стане бързо.
Още повече, че не знаем доколко финалният резултат съвпада с качеството, което актьорите са очаквали, когато са подписали договорите, нито как са протекли снимките. Май двамата водещи актьори не са можели да се понасят. (А перспективата да изкарат още два филма - т.е. поне четири години заедно... Малии...)

Мисля, че ако толкова човек не може да си спести жлъчните коментари, редно е поне да изчака да мине известно време от излизането на филма. Особено ако ще има продължения, както в случая.

Това ми напомня за тая статия:

http://www.vulture.com/2014/03/timeline ... -fame.html

Не съм й проверявала всичките източници, но ако наистина е така, то Крис Еванс е егати мрънкалото. Макар че сега покрай Крис Прат и туитър почна да печели точки.

Крис Еванс е един от малкото известни актьори, навили се да участват в нискобюджетката Snowpiercer, за която едва ли е взел големите кинти, но филмът е адски добра фантастика, така че човекът автоматично ми стана симпатичен, защото не му се е налагало финансово да приеме ролята, а го е направил. Допускам, че сценарият му е допаднал малко повече от този на супергеройските му конвейерщини.

От линкнатата статия:

"I think the main reason I struggle so much in press is because I’m usually promoting a piece of shit. It’s really difficult to find a flowery way to tell people to go see this movie, that your face is all over, that your name is all over, that you’re endorsing. And then you begin to feel like a liar, like you’re transparent. You feel undeserving."

Наистина не е коректно да нарича някои от филмите си "piece of shit", след като е приел парите и известността от тях, но явно е решил да им обърне гръб, след като му изтече договорът с Марвъл и вече не му дреме.

Пък и самият той добре го казва:

"Everybody goes and sees Fantastic Four, but nobody sees Sunshine," groans Evans, making his loyalties clear. "I'd have a different career if people saw that."


А да не забравяме и обратното - редовно се смеем презрително, когато актьори, режисьори и продуценти се скъсват да ни убеждават колко страхотен е техният филм/сериал, след като за нас въпросното заглавие е боклук. Ама няма как - договорни изисквания. Като си взел парите, ще си защитаваш проекта. Ако не вярваш в него - ами да не си участвал.

Цитатът за "promoting a piece of shit", ако си погледнете таймлайна в линка, се отнася за "Фантастичната четворка", а не за Капитан Америка. "Фантастичната четворка" е един от най-големите боклуци, които съм имала нещастието на гледам, и искрено съчувствам на всеки, който се е прецакал да участва в него. Крис Евънс е единственият актьор в тази пародия, който изобщо може да играе, и мога само да му благодаря от дъното на душата си за тази саможертва. Участието в подобна абоминация би нанесло сериозни психически травми на всеки актьор, който изобщо се интересува от киното като изкуство и има някаква доза самоуважение. Колкото и да са му платили, не е било достатъчно.

Дори извън темата за Крис Евънс, нямам абсолютно никакъв проблем с актьорите, които критикуват филмите си. Изпитвам много повече симпатия към тях, отколкото към индустрията, която ги поставя в позиция да играят тъпи роли в идиотски филми или да кажат чао на кариерата си. Изобщо не се интересувам от измислени норми за "професионализъм".

А, да, и една добавка за Крис Евънс - всъщност той абсолютно никъде не е критикувал филмите на Марвел Студиос. Просто беше казал миналата година, че като му свърши договора с тях, иска да спре да играе и вместо това да се занимава с режисура. Някои медии решиха да изтълкуват това изказване като "ОМГ БРЕЙКИНГ НЮЗ Крис Евънс мрази Марвел!!!", което е пълна измислица.

Не е само един филм , защото казва I'm usually promoting a piece of shit. Но даже и само един да беше, все така си е непрофесионално. Като е piece of shit, да не се е натискал да играе в него - а точно пък за ролята на Факлата сам си е правил устата (от статията: Still, while he once fought for the Human Torch role, he's since become disillusioned with the franchise). Взел си е парите, получил е допълнителна известност и покрай тая роля, и покрай други от филми, които после публично нарича лайна, така че поведението му в случая си е чиста неблагодарност.

Видях и че му е омръзнало да играе супергеройщини и напълно го разбирам, че му се занимава с други неща. А за Марвъл не е искал изобщо ролята на Капитана, защото е вървяла с договор за 9 филма, та се е наложило Робърт Дауни джуниър да го навива и той накрая се е съгласил, като филмите от 9 са станали 6. Не казвам, че мрази Марвъл, а че съдейки по изказванията му, (сега вече) му е писнало да играе супергерои и му се е искало публиката да го гледа и в другите му филми, които са му харесвали, като примера със Sunshine.


Но продължава да ми е симпатичен за Snowpiercer и Sunshine.


А в по-общ план нормите за професионализъм според мен и май че и според други хора не са "измислени". Рядко се случва актьор да играе все неща, които го радват, а още по-рядко пък стартира кариерата си с ебаси шедьовъра. Ама никой не го задължава да приема тая или оная роля. Като се е навил, някак не е гот после да обяснява как филмът бил piece of shit, което е плюене, а не критика - тия приказки са за частни разговори, не за интервюта. Както казах, въпрос на елементарна благодарност, че в някакъв момент даден филм ти е дал пари и известност, от които очевидно си се нуждаел, щом си приел да играеш в него.

Не е Крис Еванс единственият добър актьор във Фантастичната четворка. Новият филм се очертава по-голяма абоминация от предните бтв.
В крайна сметка колкота и да са го навивали да приеме, той е можел да откаже.

Ааа...Анастасия била главната героиня в Сивото...
Филмът ясно, че няма да го гледам, а книгата леля ми я е чела (заради някаква нейна приятелка) и много се кефи да я подиграва, когато и отидем на гости.
Та си направих извод, че все пак не е мечтата за бягство от реалността и guilty pleasure-ът на всяка жена.

Както казах, все пак има нюанси на кафявото.

passer-by wrote:Като е piece of shit, да не се е натискал да играе в него

Относно тази гледна точка, принципно си прав, но все пак трябва да отчиташ и спецификата на процеса. Актьорите се наемат на ниво концепция или сценарий и в общия случай нямат никакъв контрол върху завършения продукт. А филмите често се прекрояват в процеса на правенето им до такава степен, че от първоначалната идея остава само спомен. Така че цитираното не важи за всички случаи.

Да, промени понякога настъпват, но обикновено сценарият и последващите разговори с режисьора как вижда филма дават достатъчно ясна представа на актьора какво го чака.

Сега, при ФФ Крис Еванс се е вързал с договор за няколко филма и няма мърдане дори след като е осъзнал, че "ама това било лайно, бе, пък аз да не съм се усетил!" (а специално за Факлата сам е искал ролята). Но поне за първия е имал възможност да си прецени хваща ли му се на хорото. А другите му филми преди това са били единични.

Принципно сценарият и евентуалните разговори с режисьора са достатъчно инфо да се прецени щеш ли или не. Един от по-ярките примери е Киану Рийвс, който е отказал да участва в "Скорост 2", защото сценарият не му е харесал. По онова време беше малък шок, защото още беше необичайно актьор да откаже такова предложение.


А дори като смята, че един или друг негов филм е лайно (друг негов цитат: "От 20 мои филма се гордея само с 3"), според мен е редно да запази това си мнение за частни разговори. Дето се вика, не сери където се храниш.

Аз пък съм чувал, че в определени периоди на кариерата си, дори утвърдени актьори се снимат в невъзможни боклуци, пред алтернативата да не се снимат в нищо...дори да не става дума за непосредствена нужда от пари (а бъдеща)...

Мисля, че Крис Еванс не беше в такъв период след ФФ.

Не виждам и проблем актьорът да не харесва това, което го карат да върши, но все пак да си върши добре работата, а това да е добре за кариерата му. (Най-малкото продуцентите да не го мислят за свръхпретенциозна примадона.)

Киану Рийвс определено не е първият.
Ако се върнем към корените на Холивуд, примерно има маса актьори, които са смятали участието в озвучени филми за несериозно.

Затова и говоря винаги за пари и известност. Актьорът се нуждае или от едното, или от другото, или и от двете. Филмът му дава и двете в една или друга степен - марвълските например чувам, че носят относително малко пари с някои изключения като РДДж, но доста актьори се навиват, защото тия заглавия увеличават известността им главоломно. Другият вариант е утвърдени актьори да взимат роли просто защото им трябват пари (а и за да напомнят за себе си, ако трябва, дето викаш, но то обикновено върви с финансовото закъсване). За начинаещи и слабо известни актьори като при 50-те отсенки сивота пък ги има и двата фактора.

При Киануто имах предвид конкретно отказа му да се снима в продължение на успешен филм.

От друга страна, те нямат какво толкова да губят. Поне имената им със сигурност вече ги знае цял свят.

Колкото до

Принципно сценарият и евентуалните разговори с режисьора са достатъчно инфо да се прецени щеш ли или не.

Все се сещам за онази история с "Тънката червена линия" - май че alshu го беше пуснал този линк, но не помня вече - как Ейдриън Броуди доста време е бил убеден, че изпълнява главната роля в този филм и дори е давал интервюта по този повод след завършването на филма. Ето ти сценарий и разговор с режисьора.
Друг пример - ако се снимаш във филм на Ридли Скот, няма как да знаеш къде ще му излезе краят при кастренето на сцени.