Политическа коректност и толерантност

[Roland]

Да, Ицо, правилно виждаш. АЗ СЪМ ЕДИН ИСТИНСКИ АРИЕЦ, ЧИСТ ХИТЛЕР ЮГЕНД! КАТО МАЛЪК ИМАХ ЗАЛИЗАН ПЕРЧЕМ!!!


Никой не им оспорва талантите, когато ги имат, въпросът е, че в общия случай тва са самородни таланти без никво образование и нищо повече от "с квото са се родили". Щото за повече се иска учене, а за учене се иска акъл.

А за индийските програмисти и инженери плс - тук сме заляти от индийци, не е като да не ги знам на кво приличат и колко са зле. Бтв, носят си циганията навсякъде - първият и единствен тежък златен ланец, който съм видял в Америка, беше върху индиец...



Не схващам какво точно ви спъва концепцията, че някои раси могат да са по-малко конкурентоспособни от други, сериозно. Да не би североамериканските индианци да са имали по-малко години да се развият като култура от гнусните европейски колонисти, които са измели пода с тях?

[passer-by]

Нямах точно теб предвид, но щом се чувстваш посочен, ОК.

Това с музикантите беше лек бъзик - един вид, всеки може да допринесе с нещо, било то самороден талант или развит.


Във всяка общност се срещат свестни хора и лекета. Без изключения. Все сме си хора.

А различните култури дават различни светогледи и ако европейците наистина бяха цивилизовани, нямаше да затрият безогледно различното нещо само защото не им пасва на тяхната рамка. Разнообразие му е майката.

[Moridin]

Бъркат се социално и биологично. Някои ЦИВИЛИЗАЦИИ (а не раси) живеят по определен начин, други по друг. Това се отразява върху развитието на техните способности. Бас, че индианците са били по-физически здрави и не по-малко умни (потенциално, в смисъл на айкю) от белите колонизатори. Просто едни са се развивали в посока ИЗБИВАЙ, а другите в посока живей си живота. Всичко това са СОЦИАЛНИ неща.

Циганите не стават умни, защото няма как - те нямат социална възможност да се изграждат.

Не всичко е гени. Но тъй като расите се определят от гените, не мжое да се говори че някои раси са по-едикакси от други в интелектуално отношение (във физическо може). Може да се говори за цивилизации в този смисъл.

едит: бтв циганите се водят бяла раса - докат още някой поддъжаше понятието раса, което вече не се прави в науката

[Roland]

Ъм, няколко неща:

1. Индианците са живели ИНТЕНЗИВНО в посока ИЗБИВАЙ. Просто са нямали акъла да развият нещо повече от обичаи, за да си помагат в избиването. Нито пък са имали акъла в продължение на поне два века да МРЪДНАТ нанякъде, да се адаптират към условията, наложени от европейската инвазия. За мен тази липса на адаптивност Е генетично заложена и е причината да са развивали обичаи, вместо квантова физика.

2. Тва, че циганите не ставали умни, щото социалната среда им пречела, е булшит. Има много държави, където не са сегрегирани и набутани в гета, както е в България. По някаква причина обаче навсякъде са същите оръфляци. Само дето западна и южна Европа имат по-романтична представа за това какви оръфляци са.

3. Тва с гените ми беше много интересно. Как точно, прей, физическите разлики, определени от гените, НЕ водят до разлики в интелектуално отношение? Достатъчно е да видиш интелектуалната разлика между двама души от ЕДНА раса, от които единият е силен и атлетичен, а другият е дребен и жилав (да речем) - не задължително в съотношение "повече - по-малко", но разлика има. Сега обърни това в различни раси и го разтегли в двадесет хилядолетия и ще стане ясно защо от негрите излизат повече добри спортисти, отколкото добри професори по литература, и защо повечето бойни изкуства, свързани с ментална дисциплина, са ги измислили жълтури.



Ицо, друже, ти ми разигра вече веднъж сцената на "не очаквах, че си такъв жесток расист, заради хора като теб е станал Холокостът", та не ми се прави сега на ни лук ял, ни лук мирисал, плс

[passer-by]

Ицо, друже, ти ми разигра вече веднъж сцената на "не очаквах, че си такъв жесток расист, заради хора като теб е станал Холокостът", та не ми се прави сега на ни лук ял, ни лук мирисал, плс

Ами след като заяви, че съвсем сериозно казваш "Че това циганите хола ли са?", а не на майтап, бях неприятно изненадан, да. Не е нужно да го избиваш на хиперболи.



Май дойде моментът за напускане на поредната тема и запълване на времето с по-приятни занимания.

[Roland]

Май май

[Muad_Dib]

хахахахха това последното беше ГГ

[Amelia]

Аз викам Роланд и някои други лица да вземат назаем учебниците по генетика от Калин и да ги почват.

Стига с тея гени. И да имат ефект върху характера, той е незначителен, сравнен със социалната среда. Негрите също са смятани някога за низша раса (и продължават да са считани за такива от разни хора), а сега си имаме американски президент - негър. Дай му възможност на човека да живее нормално и да се учи и развива от малък - той ще се развие, независимо от това ква раса е. Или пол. ЩОТО ПРОБЛЕМЪТ НЕ Е БИОЛОГИЧЕСКИ, а социален, битов, народопсихологически. Биологически разлики в отделните раси със сигурност има, но те не са в насока - по-умни, по-добри, по-миролюбиви, по-нападателни и т.н. Те са в насока - по-податливи на еди кое си заболяване, по-обилно потене, повече окосмясване, по-дребен ръст, по-криви крака и т.н.. Некви такива неща. Останалото всичкото са традиции, култура, народопсихология, среда на живот. Ако си роден в индийския слъм или в циганския табор, няма как да станеш нобелов лауреат, щото за тая цел ти трябва огромно количество образование и помежду другото - много пари. Те изследванията и научните трудове, дето ще те направят нобелов лауреат не са безплатни и неслучайно нобелови лауреати има най-много в богатите страни. Болшинството от тия дето не са от богатите страни, пък са си правили изследванията в богатите страни. Освен ако не се напиняш за нобеловата за литература или мир, дето може и без образование и пари да ги вземеш, ако си достатъчно напорист. Но и там ми се чини, че си требе голям капитал и голямо учене, за да ти обърне някой внимание. Е, къде има образование и пари в индийския слъм и циганския табор? Или в негърското гето? Откъде да дойдат тези малки кафяви и черни гении и таланти тогава? То може да си се родил там със способност да правиш логически заключения и анализи 700 пъти по-бързо от най-умния бял човек на планетата. Или с бахти му и фантазията. Или с бахти му и слуха. Или с бахти му и опорно-двигателната система, дето в нормален свят би те направила бахти му и атлета. Ако обаче от малък не ти дадат нужните за разни образования и типове живот знания и ресурси - кел файда? Седиш си у слъма.

Бтв, великото технологично развитие на белия човек е силно повлияно и плагиатствано от Азия. От араби и китайци. Ние сме били една вмирисана пършива маса от олигофрени, с култура, знания и поведение под всякаква критика. Това, което ни е направило такива гъзари, щъкащи по целия свят, е че не сме се затворили за векове като страните в Азия. После сме си подели бялото мисионерство и кръстоносничене, за да си разпространяваме религията. Която, в този ред на мисли, също не сме измислили ние. Обрали сме където квото сме видели и ето ни сега, обявявайки други раси за такива и онакива от великия си бял мисионерски трон. Айде не, а?

Бтв, няма и много нобелови лауреати жени. На някой почва ли му се безумния спор за това дали мъжете са по-умни от жените на базата на тоя велик аргумент?

[Moridin]

+ 823817480172047192074912074017240174234

досега това обяснявах точно в кюто на Рольо, който продължавшае да твърди, че тва че белия човек владее свта и е създал рененсанса, е доказателство, че е по-умен и по-способен. Really, now... !#

мислех да пиша, ма само ще размия перфектния пост на Хриси

[bsb]

Мисля, че се забравя едно основно положение:
"...човеците винаги са смятали, че са по-интелигентни от делфините, щом като са създали толкова много — колелото, Ню Йорк, войните и т.н., — докато делфините не могат нищо друго, освен да се шматкат из водата и да се забавляват. И обратно, делфините винаги са вярвали, че са по-интелигентни от човека — и то точно по същите причини."

[Roland]

+ 823817480172047192074912074017240174234

досега това обяснявах точно в кюто на Рольо, който продължавшае да твърди, че тва че белия човек владее свта и е създал рененсанса, е доказателство, че е по-умен и по-способен. Really, now... !#

мислех да пиша, ма само ще размия перфектния пост на Хриси

Ae da ne se citirame po toq ciganski nachin, a?

[Moridin]

Нищо не съм цитирал, но поинт тейкън сори

[Vash]

Никога преди не ми е ставало противно като чета форума.

[Trip]

Всъщност причината в Европа да сме такива гъзари, е основно една - географското положение. Тва че континентът ни винаги е имал удобна логистична връзка с Азия и Африка е ДЪ рийзън да сме се цивилизовали въобще.

Щото натуралните европейци са били ненормалните дивяги от горите около Рейн и Елба, които въобще са се сдобили с писменост и някаква цивилизация, защото Рим, който ги е млатил с легионите в продължение на векове, им я е набил в главите. Де що баш цивилизовани цивилизации са се появили в Европа, са крали МОЩНО я от егибдяни, я от тигъроефратци. Щото е имало как културният пренос да се случи.

Логично, в Северна Америка, която е като площ по-голяма от Европа, многократно по-слабонаселена и с кажи-речи никакъв потенциал за приток на свежа кръв (щото е нямало кой да я открие до 1492 г.), са си стояли на ниво враждуващи индиански племена.

Генетиката няма нищо общо.

[Interpreter]

Твърдо за последния пост на Амелия.
Добавка: видях и на Трип поста. Ами да, така са си нещата.
Тъпо е да се бърка култура, история и социална психология с генетика.