ShadowDance

Да бе, верно, пет страници вече, а не сме говорили за пиене, ебане и пички, бива ли така

Значи - нека да оставим конспирациите на страна. Въпосът кой в случая е следствие на как.

Как точно сграда проектирана да понася удар от самолет падна когато един самолет се врязва в нея. И то 2 пъти подред.

Тук не е въпрос на политика, а на сапромат.

Грешка при проектирането ли?
Или е получила помощ "отвътре"?

Дай ми моля те официално доказателство, че сградата е строена да издържа на удар от боинг.

Добре. Кога точно са построени Близнаците и когато са ги правили, някой предвиждал ли е възможността точно гигантски Боинг да се забие в тях?

The two towers were the first structures outside of the military and nuclear industries designed to resist the impact of a jet airliner, the Boeing 707. It was assumed that the jetliner would be lost in the fog, seeking to land at JFK or at Newark.

Leslie E. Robertson

Освен това тези неща принцино се строят с много висок коефициент на сигурност. Мостоваците които ги познавам си строяха мостовете с коефициент най-малко 3.

По нататък сам казва в статията, че ефектите от катастрофата били неясни както и противопожарната охрана е била далеч от необходимата за справяне с бедствие от подобен мащаб.

Пак казвам - за която и да е от 2те теории трябва един простичък компютърен модел, който да покаже какво аджаба е станало.

Тъй като не личи някой от незапознатите да се е запознал с фактите междувременно, ето ви нещо съвсем просто (като за 5-10мин.), че да не се хабите повече:

http://www.whatreallyhappened.com/9-11_wtc_videos.html

Оф, пак "факти" Знаеш ли, вместо да пускаш http://www.stephenkingisagayalien.com kind of линкове, вземи отговори с конкретни цитати или страници на някой от конкретните въпроси по-нагоре и спри да ни замеряш с теории на конспирацията...

Тебе те знаем, че си фен на конспиративните теории...

Доклади на NIST (Националния институт по стандарти и технологии на САЩ) за срутването на кулите и сходни въпроси:
http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm

Четох само последните страници от темата, и то по диагонала... Кой повтаряше като мантра "Не са правили симулация"?

http://www.purdue.edu/UNS/html4ever/200 ... n.WTC.html

[Insert random sarcastic comment about using GOOGLE here.]

Това последното доколкото видях е симулация на самия импакт, а не на последствията му в дългосрочен план(15-20 мин). Ще го огледам по-подробно.
Онези пдф-и тях. Бах мама му - по 16 мега парчето ...

Рол, отговорите на всичките ти въпроси (и много, които изобщо не са ти хрумнали) са в страницата, която ти пуснах. Ако нямаш две минути да скролнеш додолу, четейки заглавията, къде се вреш изобщо? А ако кликнеш на някое от тях, излизат всички възможни доказателства, вкл. аудио и видео.

http://screwloosechange.blogspot.com/
...на задна...

All is said - South Park S10 E04. Nothing to add.

shayhiri wrote:Рол, отговорите на всичките ти въпроси (и много, които изобщо не са ти хрумнали) са в страницата, която ти пуснах. Ако нямаш две минути да скролнеш додолу, четейки заглавията, къде се вреш изобщо? А ако кликнеш на някое от тях, излизат всички възможни доказателства, вкл. аудио и видео.

Well, ТИ държиш, че това са факти, направи си труда да ги изпейстиш

Roland wrote:Оф, пак "факти" Знаеш ли, вместо да пускаш http://www.stephenkingisagayalien.com kind of линкове, вземи отговори с конкретни цитати или страници на някой от конкретните въпроси по-нагоре и спри да ни замеряш с теории на конспирацията...

Ахахахахаха Симеоне, това беше ЖЕСТОКО:):):).

Иначе - прав е Йоан.

Защо, Рол? Казах ти отдавна, че ми е абсолютно все едно кво мислиш по въпроса. И че дори предпочитам да си останете незапознати, за ваше добро. Ти се хвърли да молиш за инфо.

Мога да си говоря с достатъчно заинтересован и запознат човек като Дагър, например, и да го помоля за линк към някакво фото или видео доказателство за "чудовищните пожари и разрушения" довели до отвесното рухване на Building 7, а именно:

http://youtube.com/watch?v=OmL9F-TSIes

Филмчето е 20 сек. Сградата рухва за 5-6.

Никола, смешен си.