ShadowDance

Ъм, не ми прочете поста ли, що ли? През годините Батман е акумулирал 60 000+ гласа. ББ ВЕЧЕ има над 130 000 и по-висока оценка.

Аз леко твърде хаотично се изказвам в темата, ама... Прочетох я от начало до край и, Roland, звучиш като фенбой. Искрено се надявам да не си.

Roland wrote:Ъм, не ми прочете поста ли, що ли? През годините Батман е акумулирал 60 000+ гласа. ББ ВЕЧЕ има над 130 000 и по-висока оценка.

Сега го прочети това отново и се замисли защо си казал тотална глупост от чисто хронологическа перспектива.
И наистина звучиш като буйстващ фенбой, който не иска да допусне някой да не му харесва любимата играчка.

Бъртъновия Батман наистина има 60 000 гласа, а Нолановия 130 000. Не схващам защо това е глупост от хронологическа перспектива?!

Да, и аз. Двойно повече хора са харесали нолановия Батман за маса години по-малко време. След 10 години мое резултатът да е съвсем различен, но фактът е на лице сега. Не знам дали си наясно какъв брутален автогол е тая ти реплика всъщност.

Фенбой ли е Рол? Има ли снимка на Нолан до леглото си?! Танцува ли салса, с плюшеното мече на сестра си?! Ще разберете в следващия епизод на Конникът и Звездните шерифи...

Примерно защото премиерата на Батман е от 1989-та година, a тази на Бегинс от вчера? Близко до ума е, че филм, излязъл преди 18 години, ще има по-малко гласове от скорошен блокбъстър, на който всички са му се изсипали да гласуват веднага след премиерата.

А и imdb е сайт, в който The Incredibles, Superbad и Shrek имат по-високи оценки от BRAZIL.

p.s. ЗОМГ, а Метрополис е акумулирал само 22,880 гласа ЗА ПОСЛЕДНИТЕ ОСЕМДЕСЕТ години That totally proves that Batman Begins is teh best!

Което как променя факта, че повечето хора трябва да означават по-ниска оценка, а случаят не е такъв? 130 000+ човека МНОГО трудно могат да акумулират толкова висок ранк в имдб.

Мисълта ми беше, че тенденцията е почти винаги по-новите филми, около които е имало голям хайп при появата им, отначало да имат много висока оценка на IMDB, и после през следващите години постепенно тя спада. Примери бол - Титаник преди време е бил на първо или второ място, РОТК беше втори допреди година-две, и т.н. Това колко са гласувалите за даден филм няма нищо общо.

За това с новите филми и по-високите оценки от хора, втурнали се да гласуват веднага след премиерата, ще трябва да се съглася с Дем - най-малкото защото хора, които след премиерата си излизат с едно такова никакво усещане, е маааалко по-малко вероятно да гласуват веднага или изобщо. А иначе го има и дребният момент, че по времето, когато излезе първият Батман, IMDB просто... таковата... ами... то... го... почти го нямаше, съвсем не беше толкова популярно, почти никой извън две-три нюзгрупи и един-два IRC канала не знаеше за него Мдам, съжалявам, извинявам се на тези от вас, на които съм причинил ужасен шок само с идеята за това, че някой може да си спомня на какво приличаше Интернет в края на онзи мрачен XX век Но това със сигурност е повлияло - най-малкото заради това, че тогава е имало доста по-малко хора, които да се хвърлят да гласуват веднага след като гледат първия Батман

А сега малко по темата... Ммф. Лично аз просто няма да гласувам, и то по една съвсем проста причина - и двата филма ми харесват по своему, просто са достатъчно различни, за да мога да ги поставя почти в различни жанрове - и да смятам, че и двата са много добри сами по себе си, и двата са много добри за различни настроения, в които бих могъл да изпадна, и двата бих могъл да искам да си изгледам пак в различни моменти. Вече съм казвал, че Batman Begins ми харесва от философска гледна точка; е, оригиналният Batman навремето ми хареса - а и сега продължава да ми харесва заради супергеройската идея и не чак толкова невероятните технически средства (не че съвсем няма нужда от suspension of disbelief, но не е твърде силно). Та така... и двата са си хубави.

IMDB по принцип е хубав сайт, но отдавна спрях да им имам оценките за последна инстанция. Все пак класация в която Изкуплението Шоушенк е на първо място е малко неадекватна според мен (има 9,2 за разлика от 9,1 на Кръстника но от сайта отказват да го ъпдейтнат). Не че Шоушенк е лош филм, напротив страхотен е но чак The Best Film Ever Made не е.

Така че Рол може да станеш фенбойче на Шоушенк. Все пак 285 хиляди гласували МНОГО трудно могат да акумулират толкова висок ранк в имдб.

В момента Шоушенк е на второ. Той постоянно си мени местата с Кръстника, в тон с вълните от фенове, които с праведен гняв издигат ту единия, ту другия.
Чат пат и Шиндлер се изкачва нагоре, не толкова заради качествата му, колкото поради опасенията на хората, че ще излязат нехуманитарни и про-холокост, ако не го харесват

Шоушенк-а ако отвориш страницата за филма в IMDB-то ще видиш че има оценка от 9,2 а Кръстника - 9,1. И в постовете по-долу феновете му се възмущават най-искрено как така гадовете от сайта не го ъпдейтнели да е №1.

Няма нищо за ъпдейтване, системата е напълно автоматична и използва "weighted rating" (генериран чрез специална формула, зависеща и от броя гласове). Ако един филм има 100 гласа и 9.9/10, няма да е пред филм с 300 000 гласа и 8.0/10.

DELgado wrote:Така че Рол може да станеш фенбойче на Шоушенк. Все пак 285 хиляди гласували МНОГО трудно могат да акумулират толкова висок ранк в имдб.

Не се излагай, ако обичаш. Никога ням да хвана да харесвам филм заради оценка. Което не променя факта, че, нека повторя, над сто и тридесет хиляди човека вече са гласували за ББ. Високата оценка "в началото" (кво начало ениуей, филмът вече е на над две години) минава като имаш 5000, 7000, дори 10000 гласа. Случаят някак не е точно такъв. И нещо не си представям как две години стотици хиляди хора "току що" ще са излезли от салона и ще бързат във възторга си да чукат десятки на филма, а после изведнъж ще настане глобално разочарование... айде по-сериозно, това нито е "в началото", нито са достатъчно малко гласове, че да си говорим за статистически грешки.

Рольо, бтв новият ти аватар тотално ме фрийква, като го мерна някъде. Малко педалче, гледащо сластно към постовете ти Онестли, пердпочитам Аято-кун!