Posted: Tue Apr 08, 2008 4:28 pm
Аз имам едно наблюдение върху различните системи, не знам до колко е правилно, тъй като не съм особено компетентен в тая област. Все си мисля, че която и да е от по известните форми на управление, работи толкова зле, колкото е броя управляемите единици. Тоест колкото повече хора има, толкова по-зле се представя системата. Капитализмът би работил, в едно затворено общество, понеже както The Dragon правилно посочи, той бачка на принципа "Облагодетелстваните си изхвърлят боклука при и живеят на гърба на прецаканите". А в едно малобройно и затворено общество ако опиташ да си избуташ помията където и да било, тя все ще се озове в задния ти двор. Така че ще трябва да се самоконтролираш с колко точно боклук ще се самозасипеш. Социализмът, друг пример, пък бачка просто перфектно, когато става дума за гилдия от някоя ММО игра(в която нормално не би имало повече от 100-200 човека).
Не съм сигурен дали не говоря в момента някакви пълни глупости, та ако е така - да ме извините, това са просто разсъждения на аматьор в областта.
Та в тоя ред на мисли, не е ли така, че перфектната система ще бъде тази, която работи по-зле при общество с Х население, отколкото при такова с Х+1 население? На мен веднага ми се завърта в главата нещо, базирано на вероятности, там при нарастване на броя елементи, се доближаваме до очаквания резултат. Звучи малко абсурдно, но друго не ми идва на ум.
Не съм сигурен дали не говоря в момента някакви пълни глупости, та ако е така - да ме извините, това са просто разсъждения на аматьор в областта.
Та в тоя ред на мисли, не е ли така, че перфектната система ще бъде тази, която работи по-зле при общество с Х население, отколкото при такова с Х+1 население? На мен веднага ми се завърта в главата нещо, базирано на вероятности, там при нарастване на броя елементи, се доближаваме до очаквания резултат. Звучи малко абсурдно, но друго не ми идва на ум.
