Gay ли е да си gay?

[simple_stupid]

48% от децата говорят турски или ромски

so what?

в добавка можете да отидете до Гърция, по летищата и фериботите, и ще видите какво идва да ни залее, след като влезнем в Шенген.

Хора, предполагам?

Да хора, които след като дойдат, а те ще дойдат, ще ми е интересно да наблюдавам как ще се радваш на свобадата да си "различен". Ако се съмняваш и искаш да "усетиш" бъдещето, отиди някъде по на юг от Босфора и манифестирай "различността" си.

[tigermaster]

@simple_stupid
Човек, наистина си труден за разбиране и, честно да си призная, не съм особено убеден, че си струва усилието. Опитай да се изразяваш малко по-ясно, може ли?

Искам да споделя нещо. Ако преди няколко години ме бяха попитали дали трябва да се позволи на еднополовите двойки да имат деца, щях да отговоря, че не трябва. Категорично. Аз ли пораснах или какво стана не знам, но напоследък като че съм на противоположното мнение. Стигнах до извода, че за едно дете е много по-важно да бъде отгледано с любов и подкрепа, отколкото да има нормално семейство, каквото и да означава това. Понеже и в двата аниме-форума видях нещо, а и тук се спомена - че на детето на еднополовата двойка ще му съсипят психиката с подигравки в училище, искам да кажа нещо. От пети клас ходя с дълга коса. Подигравали са ми се заради нея. Подигравали са ми се заради късогледството, заради неумението ми в колективните спортове, заради това, че решавах задачи по математика в пъти по-бързо от съучениците си и заради какво ли не още. При преместването в ново училище в началото са се опитвали да ме тормозят много сериозно - стигало се е до такива сбивания, че трябваше да си прикривам синините и раните по веждите с бретона на косата, за да не плаша майка ми и баща ми, че по онова време си имаха достатъчно проблеми. По-късно им казах, де, но това е отделна тема. Мисълта ми е, че никой от тези проблеми не продължи дълго време. Рано или късно тормозът и подигравките спират. Децата ще те приемат за един от тях, стига да им позволиш. Пък и между това да ти се подиграват, защото си грозен, тъп, неадекватен, сакат, кьопав или каквото там не е много различно от това да ти се подиграват, защото имаш двама бащи или две майки.

[raylight]

Бая незапознат коментар. Да беше поне уточнил за коя война в Афганистан говориш...

За тая, в която територията на Афганистан се владее от САЩ, НАТО и сие, а талибаните са се върнали в пещерната епоха

Извинявам се за офтопика, ако се разгори темата, можем да отворим на друго място, където е подходящо

[Roland]

Симпъл стюпид, я верно ввземи олекоти малко реториката, че си мъгляв, неясен и блудкав в момента: Значи твоята концепция е, че като цяло нямаш против разни права и т.н., но един вид когато дъщеря ти е изложена на погнусата от брак на гей-двойка или не дай си боже й се наложи да комуникира с дете, осиновено и отглеждано от "педерасти", ще имаш против? Би ли обяснил защо? Аз съм объркан силно.

[Amelia]

Аз срещам трудност да разбера табуто към секса в 21 век по принцип. Навсякъде е, софткор порното ни залива от всички медии, а ние все още цензурираме секса повече отколкото насилието и хорърите и изведнъж почваме да се притесняваме за децата си, че са изложени на факта, че в света има секс. Що? Детето ти като види секс, какво точно ще стане? Ще разбере, че хората правят секс?

ДРАМА!!!!!!!!!!!
ДРАААААААМАААААААААА!!!!!!!!!!!!!

Ми нека разбере - те го правят, постоянно, висша цел в живота им е. Те ако не го бяха правили, тва дете нямаше да го има. Аз възнамерявам децата ми да са наясно с това от малки.

Или не, ще се случи най-ужасното - ДЕТЕТО ЩЕ ЗАДАДЕ ВЪПРОС И АЗ ЩЕ ТРЯБВА ДА МУ ОТГОВОРЯ.
Дредфул... Мали, къв ужас!

[dellusion]

Детето ти като види, че има секс, може да реши да го прави, нещо такова. Но и аз не мисля, че трябва да е тема табу. Трябва да се процедира по-скоро като с насилието - има такова нещо, ето виж го, ама не го прави, защото [ше влезеш в затвора/така ти казвам аз/а ти искаш ли тебе някой да те убие?].

По темата - аз гледам на гейовете като на хетеросексуалните - има ги всякакви. Някой не мога да ги понасям, други са ми приятели.
Аз навремето дълго време се чудех, как така не са отшумяли чисто еволюционно и накрая си отговорих - еми явно не е генетично, или поне много по-голяма роля играе средата и стечението на обстоятелствата.
Малко офтопик - това с повечето момчета дето се раждат след война вярно ли е? На мен винаги ми е звучало като някакъв булшит.

[bsb]

.......
Малко офтопик - това с повечето момчета дето се раждат след война вярно ли е? На мен винаги ми е звучало като някакъв булшит.

Май е вярно, но причината може да е по-прозаична, а не някаква компенсация на всевиждащата природа. Изглежда, че "женските" сперматозоиди са по-дългоживеещи, докато "мъжките" са по-бързи. Затова при по-кратък интервал между овулацията и акта вероятността за момче е по-голяма. Примерно първото, което изскочи: http://www.baby2see.com/gender/boy_or_girl.html (трудно ми е да оценя достоверността му). Ако заедно с това допуснем, че след войната завърналите се мъже си наваксват, така да се каже, струва ми се нормално да се получи изместване в посока към момчетата.

[Amelia]

Не е булшит.
http://www.popsci.com/scitech/article/2 ... -more-boys

Иначе 4-годишното ми дете няма да се юрне да прави секс, убедена съм. 13-годишното може и да се юрне, но ако му се обяснят и разни други неща за секса, освен че го има на зрелищни картинки по будките, няма да се юрне. А като стане на 15-16 - нека прави секс. Ако си говорил с него по въпроса и си го научил как да се пази, ще е по-добре отколкото да си се правил през тия 15 години, че сексът не съществува и да си го оставил само да открива топлата вода на принципа на пробата и грешката.

[трубадур]

По-точно, според първите две думи, написани от човека, че след тва ме домързе да чета, вика, че на приказки всите сме големи, ама като се пръкнат малките ни миризливци нещата стават малко по-така и не един и двама всъщност са си попроменили либералния светоглед. Познавам таквиз ора, тъй че нема кво да рипате. Обаче нямам поглед на написаното по-долу, поради обективната причина, та ако там вярно вече има някаква мистична проблематика... ми - спасявайте се.

А и няма кво да се кахъри народът, не малка част от децата се притесняват да обсъждат сексуални теми и гледат сексуални сцени с родителите си. Па на някои като им писне, макар все още да им се свива стомахът при идеята, си викат дай да шашна дъртата и стоварят торбата с гениталиите, а след това каквото ще да става. И тва за хетеросексуалните забежки, какво остава за нещата, дето от ебем ти време се водят извън нормата. Сега че се практикуват от много по-отдавна от ебем ти време, няма значение.

Иначе да си гей е много гей, но това на мен лично не ми пречи. Познавам такива, и от двата пола. Вписват си се идеално, не са от типа, парадиращи със сексуалността си и често аз май разбирах последен за влечението им. Не харесвам обратните, терминът си е як, които обичат да показват какви са, колкото и ще да ми се обяснява, че им идва отвътре - с връткането, счупените стойки, гласчето... Пак си е доза поза, но познавам един такъв, ама пичът е такава душица, че няма как да го мразиш. Същото се отнася и за типа тъпия, мачо, селски бек, показващ що за мъжкар е, както и за курволящината на някоя мацка, с явната цел да покаже колко много обича да го поема и да усеща МЪШ у себе си.

пп
Въпреки че като говориш с мъж (гей), може да ти щукне тъпата мисъл, че сега вървиш върху доста тънък лед, и се чудиш и маеш, сега лафиме ли си или иска да ме запознае отблизо с анакондата, но поне ти дава перспектива как се е чувствала всяка жена, с която хем уж си говорил, хем си искал да праснеш в де, що дупка намериш в нея.

[Roland]

Biggest secret of the universe #2: Not all gay guys are after your straight ass. In fact, most of them aren't.

[Amelia]

пп
Въпреки че като говориш с мъж (гей), може да ти щукне тъпата мисъл, че сега вървиш върху доста тънък лед, и се чудиш и маеш, сега лафиме ли си или иска да ме запознае отблизо с анакондата, но поне ти дава перспектива как се е чувствала всяка жена, с която хем уж си говорил, хем си искал да праснеш в де, що дупка намериш в нея.

Точно. Имахме тук едно лице, което беше супер потресено, че някъв негов приятел е бил свалян от някъв гей, с предложения последния да му духа. Толкова ужас и страх имаше в оня супер агресивен пост - чак жал ми стана. Предполагам е доста трудно за хищника, който изведнъж да се окаже атакуван на собствената си територия и по собствените си правила.
Добре дошли в света, в който жените живеят откакто се помнят. Забавно е, нали? Чакайте да видите колко по-забавно става, когато някви почнат да си отъркват гениталиите в теб в трамвая.

[трубадур]

Е, деба, написах "може", ма язе сом твръде убаф, та си ми е уплаха.

Иначе, не, тва ми бе стоварено от кажи-речи интелигентни хора. Щото трябваше да взимаме едно интервю от един пич - обратен, ама страшно готин, режисьор човек, въобще класна работа. Изключително лесен и приятен диалог се заформи, нашият си тръгна и две минути по-късни селскостопанският, българо-мъжествен манталитет се прояви и ми скърши и без това калпавата психика. И то от образовани, млади хора, двама, от които с деца...

[dellusion]

Амелия, заключението(и обяснението на феномена) в артикъла, дето даде, е абсолютно невярно и тоя дето го е заключил не може да мисли въобще. За всяко семейство с 3 сина, от които да кажем ще оцелее един, има по 3 семейства с един син, от които също ще оцелее 1. А сравнението в статията е между 1 семейство с 3 сина и 1 семейство с 1 син и 2 дъщери, което е неправилно.
Това обаче е интересна насока, някакво що годе правдоподобно обяснение би било: ако си израстнал в мъжка компания, си по-мъжкар и шанса ти да оцелееш във война е по-голям.
Обаче пък това е ако приемем за статистически факт, че има прираст на мъжките новородени след война. А това, както става ясно от тази статия(и други)

http://clatl.com/atlanta/are-more-male- ... id=2537898

въобще не е ясно дали е вярно.

[simple_stupid]

[quote="Roland"]Симпъл стюпид, я верно ввземи олекоти малко реториката, че си мъгляв, неясен и блудкав в момента: Значи твоята концепция е, че като цяло нямаш против разни права и т.н., но един вид когато дъщеря ти е изложена на погнусата от брак на гей-двойка или не дай си боже й се наложи да комуникира с дете, осиновено и отглеждано от "педерасти", ще имаш против? Би ли обяснил защо? Аз съм объркан силно.[/quote]

Рол, аз се изразявам както мога. Мога да бъда и по-подробен, но ме съмнява, че ще стане по-ясно. Сега това че в момента съм "мъгляв, неясен и блудкав" е част от риска да опитам да общувам. Що се отнася до обобщението ти какво си разбрал, съдя че си положил усилия да не разбереш, но това не ми е драма. Ако ти е утеха, и аз съм "силно объркан" като чета, че няма проблем гей-двойки да осиновяват деца...

Инак, няма прости отговори...
в търсенето им можем само да обикаляме около нашите предрасъдъци, предубеждения и интуиции, и да бъдем повече или по-малко ясни в тяхното обективиране.

Тъй, ние вярваме, че живеем в някакъв "Свят". Когато ни попитат какво е "Света" - разказваме. Удивително е колко много разказите ни са различават...

"Светът" в който се опитваш да ме вкараш с очевидността на "отговора", не е вечен, я съвсем скорошен. Той е "разказан" от Мишел Фуко. Нямам нищо против него, всеки с разказа си. Един "хомосексуалист" практикуващ садо-мазохизма измисля такъв разказ и живее в него. Що някой има желание да живее в него за мен е неясно, но всеки е свободен. Имам, и изразявам, несъгласието си ( с риска да бъда/да изглеждам назадничав, задръстен, немодерен и пр.) аз да бъда вкаран в него, и да ми се налага да го приемам "отгоре" като несъмнен.

Този "разказ" не е единствен. Маркс разказва един, Фройд друг, фон Мизес трети и т.н и т.н. (разкази бол, всеки си има своите пътници...)

Та, примерите ми с дъщеря ми, и сина ми, бяха само илюстрация на нещо, за което говоря; Когато имаш деца (очевидно не си в разказа на садомазохистичен хомосексуален индивид) имаш ситуации, в които откриваш, че "Света" не е толкова просто "търпим", колкото ти се случвало да мислиш, когато са ти го разказвали, и си ма'ал гащи безгрижно, воден единствено от пуберитетския си нагон.
( тук Амелия е много смела с идеята как да обяснявам, щото не и се е налагало да обяснява, което е разбираемо, но и тя ще се изненада какви ентусиазирани "обяснявачи" има
http://www.ivanstamenov.com/2009/12/711/ )

И последно, "Реалността" е резултатна, т.е. тя е резултат от изборите, които правим. За мен е сигурно, че "общество", в което "гей-двойки" могат осиновяват е обречено. Навсякъде социалната инженерея и насилието върху природата и естествения ход на нещата рано или късно (по-скоро рано) се провалят...
Тъпото е, че ако стане, това ще бъде с моето общество; сега сигурно трябва да се примиря и да го приема... Ами няма как да стане... Поне докато има формална свобода, и мога да казвам какво мисля, ще казвам, че според мен тая работа е откачена... разбира се, вие имате пълната свобода да ме намирате за какъвто си искате, и да ме определяте всякак си...
Това е част от играта на "разкази".

[Roland]

Тъй и тъй си ме цитирал, барем да беше отговорил на въпроса защо. Защо е проблем еднополови двойки да сключват брак и да осиновяват деца? Вече два много дълги поста го внасяш като някакво такова априори схващане, което просто Е и няма как да НЕ Е, но аз не видях рационализацията зад него. Не искам да си подробен, а конкретен.

Прочее, аз имам 15-годишна сестра. На която лично аз трябваше да й обяснявам за птичките и пчеличките някъде на 12-13 като беше. Някакси оцеля. Че и хомофобче не е, някакси. Аберация, подозирам.