Ботев, Левски, негри, образование, дискриминация, малини

Interpreter · Post by **Interpreter** » Fri Aug 17, 2012 3:49 pm

Скандали някакви в КЗД-то... http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5063391

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Fri Aug 17, 2012 3:52 pm

Типично габровско семейство

Тая в средата се самоопределя като негърка, доста е известна в училище и никой не я дискриминира

Ordo Malleus · Post by **Ordo Malleus** » Fri Aug 17, 2012 4:13 pm

Trip wrote:Само че естеството на достъпната ни информация не е ли такова, че можем и да си я търсим сами, вместо да гледаме ма нигас с патлаците? Минимум за да осъзнаем, че не знаем кой знае какво за тях всъщност и да си коригираме отношението спрямо това. Хората, за които говорех бтв, са най-често още на етапа неосъзнато невежество - на мен това ми пречи най-много.

Ми то не е като да имат някаква богата история и невиждано културно наследство, че да знаем кой знае какво за тях. Танцували са покрай огнъовете бая години, после са дошли гадните колонизатори и са ги направили роби. Сега изпълняват джаз, рап и понякога стават президенти. End of story

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Fri Aug 17, 2012 4:23 pm

Забрави баскетболистите

Иначе тия крепости 6 век не са строени с танцуване около огъня
http://api.ning.com/files/n-A-YYbjisXnp ... mosque.jpg

Но понеже са били най-близо до Европа и с най-много природни ресурси за разликите от другите първо тях сме смачкали използвайки военния си опит и техника.

AlDim · Post by **AlDim** » Fri Aug 17, 2012 8:56 pm

Ordo Malleus wrote:Танцували са покрай огнъовете бая години, после са дошли гадните колонизатори и са ги направили роби.

Ти хубаво генерализираш цял континент с половин изречение (почети малко история може би?), но хубаво е да се отбележи, че колонизаторите са взимали робите, за да ги карат към Америка, от местните племена, които са продавали пленените си врагове на белите. Арабите също са помагали доста.

Бтв, ако се чудите защо днешната английска дума за "роб" е "slave" вместо вариация на латинското "servus":

Origin:
1250–1300; Middle English sclave < Medieval Latin sclāvus (masculine), sclāva (feminine) slave, special use of Sclāvus Slavic, so called because Slavs were commonly enslaved in the early Middle Ages

Относно семантиката "черен" срещу "негър" - в Америка "негър" има огромно негативно значение заради робството и борбата срещу безправието на негрите там след освобождаването им, не заради някаква принципна обидност на думата.

"The term has both Greek and Latin etymological roots. Not a derogatory term, it literally translates as "black resemblance" from negro/niger (black), and -oeidēs, equivalent to -o- -o- + -eidēs having the form of, derivative of eîdos form."

В България всъщност считам, че е точно обратното - "черен" може да бъде счетено за обидно нарицание. Също както да кажеш на някой японец, примерно, че е "жълт". За разни произхождащи от тях думи като "чернилки" и "жълтури" да не говорим.

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Aug 17, 2012 9:04 pm

А, и в латиноезичния свят роб е schiavo, esclavo, escravo. Все от славянин идва. Но понеже според макетата ние сме татари, нас това не ни касае. И да, точно това се опитвам да обясня, че в нашия език негър не е обидно, както впрочем и в голяма част от света. Примерно в Латинска Америка няма как да им викат, освен негро. Дори колорадо - цветнокож - е неприемливо, особено в страни като Куба, Венецуела, Бразилия и сума ти други, където колорадоси обикновено са мулати и хора с различна тъмна жилка в кожата. Там ако искат да обидят негър, използват местните еквиваленти на печка, мангал, чернилка.

AlDim · Post by **AlDim** » Fri Aug 17, 2012 9:15 pm

Та викам да приключваме тази безсмислена тема и да си говорим за опитите на Ромни и републиканската му чета да вземат няколко щата от демократите като ограничат възможността за гласуване на малцинствата в тях (негри, латиноси и т.н.) с нов местен закон, който задължително изисква представянето на photo id, каквото огромна част от жителите на тези щати не притежават...

Snusmumrik · Post by **Snusmumrik** » Fri Aug 17, 2012 9:39 pm

Ordo Malleus wrote: Ми то не е като да имат някаква богата история и невиждано културно наследство, че да знаем кой знае какво за тях. Танцували са покрай огнъовете бая години, после са дошли гадните колонизатори и са ги направили роби. Сега изпълняват джаз, рап и понякога стават президенти. End of story

Много е яко да не знаеш нищо за Африка и да мяташ такива заявления.

Още по-яко е да оценяваш колко е богато културното наследство на някого по това, колко точно джунджурийки е изобретила неговата култура.

Ordo Malleus · Post by **Ordo Malleus** » Sat Aug 18, 2012 1:03 am

Snusmumrik wrote:
Ordo Malleus wrote: Ми то не е като да имат някаква богата история и невиждано културно наследство, че да знаем кой знае какво за тях. Танцували са покрай огнъовете бая години, после са дошли гадните колонизатори и са ги направили роби. Сега изпълняват джаз, рап и понякога стават президенти. End of story
Много е яко да не знаеш нищо за Африка и да мяташ такива заявления.

Още по-яко е да оценяваш колко е богато културното наследство на някого по това, колко точно джунджурийки е изобретила неговата култура.

AlDim и Snusmumrik ме заковаха. Сори, наистина не съм изучавал в подробности великите африкански империи и завет. Да ебиш и джунджурийките, да ебиш, винаги ме е привличал блясъка им...

JohanVladimir · Post by **JohanVladimir** » Sat Aug 18, 2012 10:24 am

За да върна дебатите по темата, ще припомня, че според изследването на PISA от 2009 г. 41 процента от 15-годишните ученици у нас са функционално неграмотни.
Не че нещо. Ама цялата публична истерия напоследък по това, че Бойко влиза в учебниците, а Ботев излиза, ми се струва ужасяващо безсмислена на фона на горните факти.
Растат цели поколения, за които разните му там сложни концепции като „коректност“ или „дискриминация“ ще са напълно непонятни.

Mr. Nobody · Post by **Mr. Nobody** » Sat Aug 18, 2012 10:41 am

За сметка на това сигурно знаят наизуст всички песни на Андреа и Тони Стораро. Докато големите им братя и сестри мятат салфетки по дискотеките, нали от тях ще взимат пример

Trip · Post by **Trip** » Sat Aug 18, 2012 1:15 pm

http://svetlaen.blogspot.com/

Silver · Post by **Silver** » Sat Aug 18, 2012 2:55 pm

„Български език”за 6-ти клас. 2007 г., „Просвета” Стр. 29 Има откъс от произведение на Оскар Уайлд. За самия Оскар Уайлд, за когото е известно, че е бил с различна сексуална ориентация, нищо не се споменава. „Човекът и природата” за 6-ти клас. 2011 г., „Анубис” Стр. 127. в раздел, посветен на размножаването на животните се споменава, че в природата се срещат животни, при които мъжките и женските полови органи се образуват в един и същ организъм и че тези животни се наричат хермафродитни.

Trip · Post by **Trip** » Sat Aug 18, 2012 3:31 pm

On a lighter (and also sadder) note:

http://www.dw.de/dw/article/0,,16164667,00.html

Silver, те не бяха ли наистина хермафродитни тия животни? А ако в просветния учебник са лепнали текст без нищо за автора..................

Martix · Post by **Martix** » Sat Aug 18, 2012 4:20 pm

Silver wrote:
„Български език”за 6-ти клас. 2007 г., „Просвета” Стр. 29 Има откъс от произведение на Оскар Уайлд. За самия Оскар Уайлд, за когото е известно, че е бил с различна сексуална ориентация, нищо не се споменава. „Човекът и природата” за 6-ти клас. 2011 г., „Анубис” Стр. 127. в раздел, посветен на размножаването на животните се споменава, че в природата се срещат животни, при които мъжките и женските полови органи се образуват в един и същ организъм и че тези животни се наричат хермафродитни.

Не разбирам какво е смешното?

Това, че е бил с различна сексуално ориентация(wtf различна, кажете, че е бил хомосексуалист, кво да не е оправял мебели или птички, doh) по никакъв начин не е витална информация за автора. Не мисля, че е задължително да се уточнява за всеки автор с какви е обичал да си поспива. По същата логика аз мога да се подразня, че не са написали, че Васил Левски е бил хетеро. Защо само хомосексуалистите да трябва да се обозначават. Не е ли малко хомофобско.
Колкото до биологията, какъв е проблема? Че са сложили толкова мръсна думичка в учебник за такива сладки невинни малчугани ли? Децата не са бавноразвиващи и не трябва да се третират като такива. Не виждам нищо лошо в това.
Учебниците в училищата имат много по-сериозни проблеми и това горе си е чешене на езици. Не бил споменат. Като не влиза в биото му в задължителната програма е ок да не е споменато. Да не говорим за сексуалността му. Такава глупост само някоя организация за равноправие може да я измисли.

Ботев, Левски, негри, образование, дискриминация, малини

Who is online