Page 53 of 77
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 3:07 pm
				by RRSunknown
				Омир няма претенции за исторически роман .
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 3:11 pm
				by Moridin
				Оная карта дет я постнахте 
http://theuniblog.evilspacerobot.com/wp ... 38yn2d.jpg
е бая яка бтв 

ама не си спомням почти нищо от нея и не мога да позная много неща.... обаче над Вала е маса яко!
 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 3:23 pm
				by Marfa
				Нито Мартин пише исторически роман. В случая пресъздава легенда в някакъв измислен от него фентъзи свят, не ли?
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 3:38 pm
				by RRSunknown
				Лично той е казвал че искал да покаже реалистично феодалния строй. Затова възприемал романа си като исторически, въпреки фентъзито. 
На този фон , когато никога не е давана индикация за хиперболи в стил Епична Ода  изцепките стоят доста отличаващи се.
Омир може и един милион кораби да съчини (гърците имат този навик , не напразна е легендата за спартанците)- при него всичко е в този стил - Ахил убива сам хиляди троянци, боговете ходят по земята, щита му не могат да го дигнат двадесет човека.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:00 pm
				by Demandred
				Реалистичността е по отношение на събитията в настоящия момент и близкото минало. Това за корабите е легенда отпреди хилядa години, ако не и повече, нормално е да е раздута бройката им.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:04 pm
				by Trip
				РРС, понякога леко ме озадачаваш.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:05 pm
				by Томек
				Става дума за легенда в описания от него достатъчно реалистичен в други аспекти феодален строй. В Средновековието също е имало легенди, където са се срещали фантастични елементи. 
Илиадата е пример за устойчив мит/легенда, а броят на корабите беше около 1000, доколкото си спомням.
Това прави броят кораби любопитно пропорционален, ако приемем, че светът на Вестерос е по-голям от Земята.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:22 pm
				by Delegat
				А и все пак едно е да построиш дървен кораб, съвсем друго е някой от днешните гиганти за милиарди долари  

 
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:23 pm
				by RRSunknown
				Следващата книга когато 300 човека на вала удържат един милион други сигурно всичко пак ще е в реда на нещата.
Не знам - някак си не помня има легенда в книгата в която да описва как са завладели с Вестерос с 5-6 хиляди дракона и няколко милионна рмия войници. Точно обратното -странно педантични са в описанието на това завоевание а изведнъж, ей така се оказва че хиперболизират специално и само за легендата за Нимерия.  
Това лично на мен много ми бърка в представата за логика и преминава някъкъв дразнителен праг.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 4:28 pm
				by Rentless
				Аз все още си мисля, че Мартин може би брои за кораб всяка паянтова дървена платноходка с 5-10 човека екипаж...  Но все пак легенда е, всичко е възможно. Все едно да се оплакваш, че в Библията  има преувеличени и даже поизмислени неща.
			 
			
					
				
				Posted: Thu Aug 25, 2011 5:24 pm
				by thunder
				Легендата гласи, че бягайки от Валирия, 10000 кораба са прекосили морето. 
Легенда, не 
история 
 Каква достоверност, като е предавана от уста на уста като развален телефон хиляда години?
Завоюването на Вестерос от Таргариените и цялата история по-нататък, което се е случило последните няколкостотин години е доста по-добре документирана - т.е 
история, не 
легенда. Затова са и толкова педантични в описанието на завоеванието - има сума ти историци, които са го описвали все пак 

 
			 
			
					
				
				Posted: Sun Aug 28, 2011 12:25 pm
				by Interpreter
				Ахаха, най-изгодният заем евър:
- Spoiler: show
 - Ипотека на Вала към "Желязна банка Браавос", с гратисен период: докато мине зимата...
 
 
			 
			
					
				
				Posted: Sun Aug 28, 2011 12:29 pm
				by Moridin
				Не съм запомнил грешно - Кейтлин наистина е ебаси пачата и определено нейните глави са най-досадни, самосъжаляващи, скучни и цялостно неприятни  

 
			 
			
					
				
				Posted: Sun Aug 28, 2011 8:41 pm
				by JohanVladimir
				Moridin wrote:Не съм запомнил грешно - Кейтлин наистина е ебаси пачата и определено нейните глави са най-досадни, самосъжаляващи, скучни и цялостно неприятни  

 
+ 1
И като се замисля, всъщност актрисата, дето масово не се харесваше, придаде сумати кулнес и интересност на този персонаж в сериала.
 
			 
			
					
				
				Posted: Sun Aug 28, 2011 8:51 pm
				by Roland
				Несъгласен. Кейтлин е много як образ.