Posted: Thu Jul 12, 2012 11:28 am
Page 53 of 69
Posted: Thu Jul 12, 2012 11:48 am
Много добра книга!
Posted: Thu Jul 12, 2012 12:26 pm
Корицата е потресаващо грозна ... 
Posted: Thu Jul 12, 2012 1:53 pm
Има някаква идея в корицата (който е чел книгата, ще разбере). Но да, оригиналните са много по-яки. За чий им беше да я сменят...
Posted: Thu Jul 12, 2012 3:50 pm
Богове, чак сега погледнах корицата... О, все светии и Мери... защо...
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:01 pm
Отдавна се примирих с естетиката на българските художници на корици.
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:03 pm
Мисля, че искате тая корица да е просто нещо друго и не я оценявате спрямо нея самата. В смисъл, *в* стила, в който е, добра ли е, или не е?
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:11 pm
Не е. Тия топографски карти, били и те в женски форми, пасват само за стена в геодезически офис. Айде, няма нужда. Не искам нещо друго, а нещо хубаво и смислено.
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:12 pm
Ъ, топографската карта, като концепция, не е разрешено да е част от арт?!
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:17 pm
Артът, няма строго определени граници, така че всичко може да се върже, било дори и нещо, което да измучеш от пръстите си. Топографска карта не ми се връзва като концепция за корица, дори и книгата да бе пътепис.
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:18 pm
Е значи не ти е проблем изпълнението, а концепцията. Която няма как да знаеш дали пасва, защото не си чел книгата. Correct?
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:22 pm
Точно в този случай концепцията е сравнително ок. Изпълнението за съжаление не еTrip wrote:Е значи не ти е проблем изпълнението, а концепцията. Която няма как да знаеш дали пасва, защото не си чел книгата. Correct?
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:25 pm
За изпълнението съм съгласен и аз. Бледи цветове (кофти печат?), кофти подбрана палитра като цяло, не ме кефи и шрифтът. Но не ме кефят и някакви хипер-негативни реакции, просто защото на хората не им допада типът художествен стил, ей-така, на общо основание.
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:27 pm
Концепцията ми е проблем, да, и да, не съм чел книгата. Иначе изпълнението е зле и наподобява на корица правена преди 5-10 години. Напомня ми едни стари фентъзи корици, но като цяло, тъй като не съм чел книгата, може и първобитността на корицата да е също част от концепцията. Дразнещото в случая е, че кориците на Алтера бяха хубави. Тази не е.Trip wrote:Е значи не ти е проблем изпълнението, а концепцията. Която няма как да знаеш дали пасва, защото не си чел книгата. Correct?
Posted: Thu Jul 12, 2012 5:33 pm
Не виждам причина, да не мога да имам мнение за корицата на общо основание. Не мисля, че само и единствено ако съм чел книгата, мога да коментирам концепцията на арта й. И точно този тип художествен стил, не е от най-добрите.