Random Book Stuff

[passer-by]

Е, стига де! Нерде яко ърбън фентъзи с качествени надигравания между добрия и лошия отбор, нерде сапунени фентъзи чекии с наблягане на любовни истории и нескончаеми емоционални терзания тип Здрач и Анита Блейк. А в Тру Блъда се говори за приемане на вампири в човешкото общество тип дебел намек за приемане на малцинствата.

Айде, сравнения на Патрулите с Хари Потър, че и с Дрезденовите досиета как да е. Ама Здрач... е, не.

[Random]

Бтв, преди около три години нейде четох горе-долу по едно и също време петия Хари Потър и третия Патрул и честно казано според мен Лукяненко е много по-зле от Роулинг. Сигурно е по-читав от здрачоподобните чекии, де, но като цяло на мен ме остави доста разочарован.

[passer-by]

Броени секунди след горното мнение на Сашо сървърът на ШД крашна за няколко минути. Just sayin'.

[Random]

Тва е щото излъгах - беше четвъртият патрул

[Roland]

Ми за мен сравнението с Потър не е резонно, щото Потър си е капсулиран в магьосническия свят, там почти никаква интеракция няма с нашия. То си е де факто secondary world фентъзи.

[passer-by]

Е, при Хари Потър сравнението е по-скоро по линия на овладяването на магически способности и борба между добри и лоши магьосници - англосаксонските медии се чудят как да опишат Патрулите на публиката си просто.
Аз не бих тръгнал да правя такива сравнения изобщо, ама за незапознати се прави опит за напасване на заглавия по кутийки с познати етикетчета като че ли. Само дето леко се съмнявам, че феновете на Здрач са в целевата аудитория на Лукяненко.

[Jen]

Тва е щото излъгах - беше четвъртият патрул

Не че изводът не важи и за третия, пък и за втория.

[Random]

Аз първите три съм ги чел някъде в гимназията и имах доста прилични спомени, даже първият ми беше харесал наистина много. Та, след прочита на четвърта част бях силно шокиран (даже не си спомням дали го дочетох). Горе-долу следното си мислех: или Лукяненко е пропаднал много като писател, или книгите са си доста наивни по начало. Като с повечето неща, вероятно е нещо по средата, но все пак не очаквах потенциално приятното четиво за плажа да се окаже чак такава загуба на време.

[Moridin]

По принцип ми се ходи, ма него време май съм зает, айде ще уточним

Аз мисля да ида утре 11:30-12:30
Някой ако може, да свирка

[Ghibli]

честно казано според мен Лукяненко е много по-зле от Роулинг.

Броени секунди след горното мнение на Сашо сървърът на ШД крашна за няколко минути.

Не е могъл да повярва .
Рандъм, принципно те имам за интелигентен човек, това ще го сложа в графата временно умопомрачение и нека не го споменаваме повече.

[Roland]

Айде айде, на изуст ниското мнение за Роулинг му мина времето

[Ghibli]

Аз съм ги чела Потърите все пак.

[Trip]

Произволна дъвчица са Патрулите, и аз така мисля.

[Random]

Който каквото иска да си мисли за интелекта ми, аз си заявявам най-отговорно, че на английски потърите са доста приятно, неособено претенциозно четиво, а Лукяненко на български, поне четвърта книга, която споменах, е откровено зле. Не е умопомрачение, спокойно, ама ако искате, не го споменавайте, че да пожалим сървъра, милият...

[Jen]

С уговорката, че наистина е трудно да се сравняват и че съм чела на Лукяненко само Патрулите до третия, ако трябва да избера, аз също съм за Роулинг. Писането най-малкото като повествователно темпо и градене и развитие на света е по-добро.

На мен първият Патрул ми беше симпатичен, хубаво метафоричен за съвременна Русия и с готина меломанска добавка. Но във втория и особено третия, историята дълбоко затъна в пълпа и авторециклирането и никак не й достигаше магнетизъм (явно само първия път работи), с който да компенсира постосовиет кича.