Page 54 of 124

Re: Разни

Posted: Mon Aug 17, 2015 6:26 pm
by Litz
Новата "фантастична четворка" изглежда да фейлва по-брутално от предните, Електра и Деърдевил взети заедно на десета степен. Как е възможно това? Ся аз имах тия опасения при обявянето, че Джони ще е черен. И комбинацията от Майлс Телър и Кейт Мара като Рийд и Сю, най-вече, щото изглеждат като деветокласник и учителката му по биология, ма като чета ревютата, кастът е най-малкия проблем на тоя филм.

Re: Разни

Posted: Tue Sep 08, 2015 4:39 pm
by alshu

Re: Разни

Posted: Sat Sep 12, 2015 9:44 am
by alshu
Малко светлинни мечове, защото Star Wars - http://www.denofgeek.com/movies/lightsa ... ber-design

Re: Разни

Posted: Fri Sep 25, 2015 4:43 pm
by alshu
Майтап, не майтап, доста смислени неща са казани тук - http://www.cracked.com/blog/6-simple-wa ... p-sucking/
Tomorrowland didn't fail because it was an original film. It failed because it was an original film that cost $190 million dollars to make. One hundred and ninety million goddamn dollars of real money! If they had spent 30 or 40 million on that thing, it would've been a success. That's not an originality problem; that's a fucking gambling addiction.

Re: Разни

Posted: Fri Sep 25, 2015 6:46 pm
by tigermaster
Доста верни неща са казани в тая статия, обаче на места авторът греши брутално. "Терминатор: Генисис" може да не се представи на ниво в САЩ, обаче извън Щатите спечели доста повече пари от "Ант-мен", примерно. Върна си бюджета почти три пъти и, ако Шварценегер не вземе да се гътне от старост междувременно, почти със сигурност ще има продължение. (Не че ни трябва, де...) Честно казано, филмът си има проблеми, обаче нито един от тях не е споменат в статията.

А "Томороуленд" флопна така грубо до голяма степен именно защото беше оригинален. Как иначе да се обясни успехът на "Джурасик Свят"? Той беше изработен от напълно неизвестен режисьор, нямаше нито един актьор, който да привлече зрителите (Крис Прат не е такъв и едва ли някога ще бъде), ефектите му бяха зле, сценарият му беше абсолютен кошмар... И, въпреки това, тази простотия беше най-големият хит за тази година. Съмнявам се дори Епизод 7 да го мине, при все че със сигурност ще бъде поне двайсет и три пъти по-добър.

С повечето от другото обаче съм съгласен, особено с това за ориджин историите. Съвсем ми е писнало от тях, честно...

Re: Разни

Posted: Tue Sep 29, 2015 7:04 am
by Amelia
Носят се слухове, че Damian Lewis ще бъде следващият Бонд.
Толкова па да не ми пасва на тая роля тоя човек.... Много го харесвах в Homeland ама няма нито присъствието, нито физиката, нито гласа на Бонд, ебаси.

Идрис Елба (друг слух отпреди време) щеше да е толкова по-добре в тая роля. А и ми се ще да видя черен Бонд.

Re: Разни

Posted: Tue Sep 29, 2015 4:43 pm
by tigermaster
Аз пък се чудя за какво изобщо ни е нов Бонд. Не е като да няма към двайсет и пет филма за него, простиращи се от идиотска комедия, през приключенски/екшън/трилър, та до още по-идиотска псевдонаучна фантастика...
Не че ако направят нов хубав филм с него, ще откажа да го гледам, обаче хайде нещо ново вече.

Re: Разни

Posted: Tue Sep 29, 2015 6:55 pm
by Claymore
Идрис Елба щеше да кърти, а Damian Lewis е по-bland от бял хляб за 30 пенса в Лидл. Ма как да е, така или иначе ако не е Мендес на кормилото не се знае колко ще си струват следващите филми.

Re: Разни

Posted: Wed Sep 30, 2015 2:22 am
by Amelia
Съгласна съм, че Бонд е изтъркан до запалване и можем да минем и без нови филми. Но пък точно в такива супер изтъъркани и изморени франчайзи може да се направи някъв по-интересен експеримент. Само дето няма да ни огрее.

Re: Разни

Posted: Wed Sep 30, 2015 11:36 am
by Litz
Аз новия Бонд бих го гледала само и единствено заради Валц, то друго не остана.

Идрис Елба има много Бонд осанка, а Луис би бледнял яко.

Re: Разни

Posted: Wed Sep 30, 2015 5:11 pm
by alshu
Аз пък един Бонд не съм харесал до сега. Може би малко сцената с един танк заобиколен с маса волги...но само заради символиката, която никога няма да притежава за западния зрител...не и целия филм.
Не и никой друг филм от поредицата.

На друга тема.
4 Great Ideas That No One Uses Correctly Anymore - http://www.cracked.com/blog/4-great-ide ... nto-memes/

Re: Разни

Posted: Mon Nov 09, 2015 3:12 pm
by Litz
Ревюто на новия Бонд ми хареса и ме убеди да не го гледам :mrgreen:

П.П. Christoph Waltz на български би трябвало да бъде изписано Валц, а не Уолц, щото пичът е австриец и дори по английските медии си му го казват Валц :)

Re: Разни

Posted: Tue Nov 10, 2015 10:54 am
by alshu
Бе, направо Валс.

Re: Разни

Posted: Tue Nov 10, 2015 2:43 pm
by Claymore
Litz wrote:Ревюто на новия Бонд ми хареса и ме убеди да не го гледам :mrgreen:

П.П. Christoph Waltz на български би трябвало да бъде изписано Валц, а не Уолц, щото пичът е австриец и дори по английските медии си му го казват Валц :)
Моето или на Рандъм? :mrgreen:

Re: Разни

Posted: Tue Nov 10, 2015 3:33 pm
by Litz
Като го писах не бях видяла, че има две ревюта, а това на Рандъм излиза първо. Сега прочетох и твоето, но очаквах маааааааааалко по-ниска оценка.

Иначе това Уолц откъде ви дойде, чисто любопитна съм. На Оскарите си му казват Валц, Грейъм Нортън като го гледах пак си му го каза името по немски, та не разбирам :)