Posted: Wed Dec 19, 2007 12:45 pm
Амелия, знаеш, че хич не съм му фен, ама това беше гадно.
А и наистина искам яснота по въпроса. Кое беше провокация, докъде стигна тя, какъв беше ефектът. Ей такива неща.
Page 7 of 11
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:46 pm
Е, няма само той да изгаднява, я.
А и наистина искам яснота по въпроса. Кое беше провокация, докъде стигна тя, какъв беше ефектът. Ей такива неща.
А и наистина искам яснота по въпроса. Кое беше провокация, докъде стигна тя, какъв беше ефектът. Ей такива неща.
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:47 pm
Ланис, извади думата "експеримент" от последния си пост, защото никой никога не я е употребявал освен теб. Всичките 20 пъти.
И вярно айде стига вече. Ако някой наистина се чувства прецакан в досегашното ни форумно (и извънфорумно ) общуване, му се извинявам веднага, както на Морви. Друг смисъл темата няма, колкото и да се търси.
П.П.: Разбира се, ще отговоря на конкретните въпроси на Амелия.
И вярно айде стига вече. Ако някой наистина се чувства прецакан в досегашното ни форумно (и извънфорумно
) общуване, му се извинявам веднага, както на Морви. Друг смисъл темата няма, колкото и да се търси.П.П.: Разбира се, ще отговоря на конкретните въпроси на Амелия.
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:51 pm
Ние в моята наука на рисърча му викаме експеримент, когато той не се изчерпва до чиста компилация на данни от статии. Тука статии може и да си чел, но те не са били по темата.Алекс Султанов wrote:Рисърчът си е рисърч, но и той, и целият смях бяха главно за моя (на Шайхири) сметка, а не за ваша. Заедно се смеехме на едно и също.
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:51 pm
Морв, това е много хубаво пояснение - благодаря за него.Morwen wrote:Калине, само да кажа за провокацията - може да се рабира по няколко начина. Ти може би го разбираш като "Провокация е, щото аз имам такова чувство и ти си ми черен, знам те аз", а може и да се разбира като "Изявлението, че си си правил експерименти с нас (и не виждаш нищо лошо в това) е нормално да провокира лоши реакции и ти би трябвало да го знаеш".
Аз разбрах "провокация" като обратното на "истина". Тоест Алекс ви казва "правих си експеримент" не защото иска да е честен с вас (независимо как ще реагирате) - а за да ви подразни още. А това просто не ми се връзва с написаното от него тук.
Ланис обаче ми е отговорила чудесно - и сегичка ще се закача към нейния отговор.
- - -
Муад - съжалявам, че ще ти го кажа като на идиот (и нарочно ще ти го кажа така) - но нищичко не си разбрал от тия шест страници. Ако още си позволявах да давам съвети, щеше да е нещо от сорта на: Заеби я тая тема, съсрдоточи се върху по-конкретните.
- - -
И - всички:
Всъщност има начин да се игнорират автоматично мненията на конкретен потребител. Сивостен отскоро го въведоха. Който е регистриран там, ще знае за що иде реч.
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:53 pm
Алекс, може да не съм нарекла правилно твоето... хм, ето пак трябва да го определя някак. Та как точно да го наречем "Проектът "Шайхири""?
И аз поне нямам нужда от извинения - темата "аз се промених" ми е твърде забавна и не удържах на изкушението да се намеся, признавам си
И аз поне нямам нужда от извинения - темата "аз се промених" ми е твърде забавна и не удържах на изкушението да се намеся, признавам си
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:53 pm
Ще взема да си сипя една двойна да се отприщят някои мрачни аспекти на подсъзнателното ми "ТО", ма трябва да се спирва вече, факт 
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:56 pm
Повече от пол'винка бира и те заключвам докат се освестиш ;р Ае петъка мое мина вида машината, предлагаме вече и съпорт по домовете от Шадоуденс. За съфорумки безплатно.Interpreter wrote:Ще взема да си сипя една двойна да се отприщят някои мрачни аспекти на подсъзнателното ми "ТО", ма трябва да се спирва вече, факт
Иначе ше ми е интересно с повече от 1 изречение да сумаризира тук г-н Султанов резултатите от експеримента, тамън докат се му пресни впечатленията. Тоест в формата в която ше послужи за така наречения концентриран авторов опит по-натам. Обещавам да не копираме в собствените си литературни напъни ситуацията. Интересно ми е аз поне не съм взимал никога на сериозно форумни изпълнения на койото и да е извън техническите нужди и евентуално обезглавяване.
Posted: Wed Dec 19, 2007 12:57 pm
И поради что да се лишавам от веселбата? Пичът се е забавлявал на наш гръб - ние се забавляваме на неговия. Сега си носи последствията. Що съдиш нас, а него - не?kalein wrote: Всъщност има начин да се игнорират автоматично мненията на конкретен потребител. Сивостен отскоро го въведоха. Който е регистриран там, ще знае за що иде реч.
Posted: Wed Dec 19, 2007 1:07 pm
Смял съм се с глас на идиотщините на Шайхири, докато ги пиша - точно както и вие. И съм си понасял стоически ответното отношение (вариации на "селския идиот"). На чий гръб е тогава цялата забава?Amelia wrote:Пичът се е забавлявал на наш гръб
Хубаво, винаги това е била идеята, ама стига вече.Amelia wrote:ние се забавляваме на неговия
Ще отшуми историята и няма да ви липсва толкова.Ако трябва, ще направим нова, ама наистина по-добре да си пусна книгата първо, че дето вика Амелия (и всички останали) - срамота.
Posted: Wed Dec 19, 2007 1:09 pm
Ланис:
...Наистина много хубави неща си казала - пак благодаря, аз точно тъй обичам да си лафя с хората.
(Ксел - ти що съ прайш на проз, ами ни мъ читеш кат Ланис? Къф ти е проблема?)
Само по тия двете искам да подъвчем още малко, да видим докъде ще я докараме:
И ако моите подозрения са правилни - тогава разбираш ли защо на Алекс даже няма да му се наложи да се промени, за да е друг?
(Проблемът всъщност е, че ние, простите юзъри, трудно променяме представите си за един човек. Аз се пенявя толкоз в тая тема, понеже искам най-сетне да спрем да гледаме през филтрите си и да видим - това, което Е. Колкото се може по-изчистено от разни предварителни нагласи. Това ще ни помага навсякъде... не само в тоя форум.)
По 2: много ми харесва как си казала в прав текст "на мен" и "май". Щом видя тия думички, нямам повече възражения.
Имам само поздравления - разбрахме се!
- - -
Валери - то и аз тука с една бутилка пелин ги пиша тия постове. С 22 билки в нея. *надигам, задавям се, разхилвам се*
...Наистина много хубави неща си казала - пак благодаря, аз точно тъй обичам да си лафя с хората.
(Ксел - ти що съ прайш на проз, ами ни мъ читеш кат Ланис? Къф ти е проблема?)
Само по тия двете искам да подъвчем още малко, да видим докъде ще я докараме:
По 1 - ама като казваш "хората се променят", ти явно допускаш, че Алекс Султанов по характер Е Шайхири - пък аз имам сериозни подозрения, че НЕ Е - че Шейхът е само роля. (Ето това имах предвид с въпросите ми в 2А - да поясня, ако някой не е разбрал.)Lannis wrote:...
1. Няма съмнение, че хората се променят. Но не ми се вярва да става с едно "аз пък от днес нататък ще се държа по различен начин и ще видите един съвсем нов човек". Освен това, дори когато решиш да измениш поведението си, ти го изменяш спрямо това, което имаш като "стандарт" в себе си - за "добро", "лошо", "смешно", "грубо", "цинично" и т.н. Можеш да обръщаш "цветовете" около тези оси, но те все пак си остават там. Не твърдя, че не са променливи. Не са лесно променливи.. Даже всъщност са доста трудно променливи. От тази гледна точка Шайхири си е само едно друго оцветяване на Алекс или който е там оригиналът:)
2. А и решението да си правиш експерименти с хората и да им го тръсваш в лицето за мен е проява на арогантност. А точно това качество не му липсваше май и на "образа" Шайхири.
И ако моите подозрения са правилни - тогава разбираш ли защо на Алекс даже няма да му се наложи да се промени, за да е друг?
(Проблемът всъщност е, че ние, простите юзъри, трудно променяме представите си за един човек. Аз се пенявя толкоз в тая тема, понеже искам най-сетне да спрем да гледаме през филтрите си и да видим - това, което Е. Колкото се може по-изчистено от разни предварителни нагласи. Това ще ни помага навсякъде... не само в тоя форум.)
По 2: много ми харесва как си казала в прав текст "на мен" и "май". Щом видя тия думички, нямам повече възражения.
Имам само поздравления - разбрахме се!
- - -
Валери - то и аз тука с една бутилка пелин ги пиша тия постове. С 22 билки в нея. *надигам, задавям се, разхилвам се*
Posted: Wed Dec 19, 2007 1:15 pm
Щото не обичам масивно празнодумство и в момента се дзверя и се мая за чуй се правиш на адвокат на Алекс при положение, че той си има прекрасно дар слово и акъл. Пък и не му е скука. Просто сам се набутваш нейде дет ше си го отнесеш покрай цялата неразбория, пък ме кефиш и мислех ти го поспестя. Иначе секи си праи сметката де.kalein wrote:Ланис:
...Наистина много хубави неща си казала - пак благодаря, аз точно тъй обичам да си лафя с хората.
(Ксел - ти що съ прайш на проз, ами ни мъ читеш кат Ланис? Къф ти е проблема?)
Стига дъвкане по въпроса, който иска си говори и мери, да си уреди среща навън!
Posted: Wed Dec 19, 2007 1:15 pm
Последният пост в този топик (засега):
1. Алекс Султанов Е Шайхири, винаги е бил, винаги ще бъде, единственото, което ще се промени (на теория) е начинът му на общуване (не и мотивите за него).
2. Не е луд който яде баницата, а който му я дава. Това на всички ПРАВЕДНИ ВЪЗМУТЕНИ ЛЮДЕ, ОТ КОИТО МИ ПИСНА ВОВЕКИ ВЕКОВ АМАН!!!!!!!!
1. Алекс Султанов Е Шайхири, винаги е бил, винаги ще бъде, единственото, което ще се промени (на теория) е начинът му на общуване (не и мотивите за него).
2. Не е луд който яде баницата, а който му я дава. Това на всички ПРАВЕДНИ ВЪЗМУТЕНИ ЛЮДЕ, ОТ КОИТО МИ ПИСНА ВОВЕКИ ВЕКОВ АМАН!!!!!!!!
Posted: Sun Dec 23, 2007 9:13 pm
Ранното осъзнаване на принципа във втората точка, ти прави чест, Мор. Но очевидно води до много покъсани админски нерви впоследствие. 
Изводът в първата точка обаче те свежда обратно до обикновен зрител - не че съм очаквал нещо много различно, де, при положение, че целенасочено съм ти спестявал база за реална преценка.
Интересно, че увереността в силата на "емпатичността" ти те кара без да се замислиш да застанеш срещу думата на един честен човек от кръга на близките ми приятели.
Калин ме познава много отпреди Шайхири и, разбира се, изобщо не ме е виждал в този образ (или в друг). Шайхири си беше до голяма степен сефте и 100% ШД ексклузив.
Въпреки всичко това ти решаваш да заявиш, че по-скоро той греши. Това проява на арогантна самоувереност ли е или още една заявка за качествата на шайх-изпълнението? По-скоро второто. 
Но очевидно води до много покъсани админски нерви впоследствие. Изводът в първата точка обаче те свежда обратно до обикновен зрител - не че съм очаквал нещо много различно, де, при положение, че целенасочено съм ти спестявал база за реална преценка.
По-горе съм ти болднал единственото място, на което тезата ти се доближава до истината. (Можеш да пробваш пак.) Останалото, опасявам се, е изцяло по адрес на Шайхири. В което - пак да кажа - няма нищо странно. Ще свикнете, но бавно. Цяла година интензивна връзка с Шайха, все пак.Moridin wrote:И да, и не. Не смятам обаче да коментирам личността на Алекс, понеже това ще разводни темата. В момента говорихме за неговите "актьорски" способности, а според мен истината е (и ти сам я знаеш), че дори той да има всичките черти, които си изброил, то голямо количество от чертите на Шайхири (ниско самочувствие, водещо до изхвърляния, склонност към замазване на грешки, attention whorism) също са си негови лични, а не са плод на актьорска игра. Само че ми е неудобно така да говоря за човек в трето лице пред самия него (дори в случая той реално да е ПОКАНИЛ да го правят с действията си), така че да оставим тая тема.7. Да, от двете години, през които се познаваме, вярвам, че Шайхири е един чудесен шут, който раздава чудесни шутове (но никога злонамерено - пък и нали са шутове от думи, всеки сам решава дали да се нацепи на тях, или да ги пусне покрай себе си с усмивка). Алекс, от друга страна, може да бъде много сериозен, когато поиска; изключително коректен е, щом става дума за работа; държи на приятелите (и приятелките) си и е готов да ги защити. Дори в екстремни ситуации.
Тук сме на едно мнение - провокациите на Шайха определено са прозрачни и аз никога не съм доумявал защо човек трябва да му се връзва, но не мисля, че това има връзка с актьорските му заложби, по който единствено въпрос аз спорех (задочно) с теб.
Вчера си говорих по тая тема с още една непредубедена (разбирай нова) читателка на форума ви. Тя, без изобщо да познава Алекс, също се забавлява на Шайхирските изцепки - и се чуди защо хората тук го приемат толкова насериозно. "Вижда се ясно, че той нарочно ги будалка, Ама са малки още, връзват му се" - ми вика... при което аз се понамръщих, но това вече е друга история.
Защото реалността веднага опровергава допускането. Считам се за достатъчно добър "емпатик", за да мога да си правя добри изводи за Алекс на живо, Алекс във форума, Алекс у тях си и връзката между всички тях. Не казвам, че го разбирам перфектно, но определено няма нищо странно, немотивирано и неразбираемо във форумното му поведение. Ако казваш "ролево" в смисъла на "играя роля" - есествено, така е, играе роля. Но тази роля не е толкова различна от истинския Алекс отзад - това се опитвам да кажа. Между другото ако наистина си имал преживяване с ролеви игри, не намираш ли, че там има два типа хора - тези, които играят нещо подобно на себе си (несъзнателно), и тези, които играят нещо тотално различно (и обикновено не им се получава).
ОБАЧЕ: Добри примери за почти пълна непрозрачност са героите ни в ролевите игри, особено тия на живо, не компютърните. Защо ти е трудно да допуснеш, че Алекс е добър ролевик?
Интересно, че увереността в силата на "емпатичността" ти те кара без да се замислиш да застанеш срещу думата на един честен човек от кръга на близките ми приятели.
Калин ме познава много отпреди Шайхири и, разбира се, изобщо не ме е виждал в този образ (или в друг). Шайхири си беше до голяма степен сефте и 100% ШД ексклузив. Въпреки всичко това ти решаваш да заявиш, че по-скоро той греши.
Това проява на арогантна самоувереност ли е или още една заявка за качествата на шайх-изпълнението? По-скоро второто. Posted: Sun Dec 23, 2007 9:16 pm
Определено на първото (единственият ми пункт на останало самочувствие ;р) и бтв този пост за пореден път само доказва тезата ми менторизмът ти ме оставя неизменно ухилен.
Разбира се има я възможността ти и Калин толкова да си вярвате, че чак да наричате същото нещо с друго име
Интерсно дали и той те смята за близък приятел обаче
менторизмът ти ме оставя неизменно ухилен.Разбира се има я възможността ти и Калин толкова да си вярвате, че чак да наричате същото нещо с друго име
Интерсно дали и той те смята за близък приятел обаче