The Dark Knight

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon Jul 21, 2008 1:19 pm

Все пак много по-готино и правилно щеше да е

Spoiler: show: Голямото негро изхвърля детонатора а white color white collar job guy spent all his life in a cubicle хвърля във въздуха кораба със затворниците.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jul 21, 2008 1:20 pm

Подкрепям с две ръце Даниел, абсолютно изпусната възможност беше и за мен този момент и ми стана много тъпо.

Post by **Roland** » Mon Jul 21, 2008 1:56 pm

Пълни глупости, акчуъли.

Spoiler: show: Това чичката да гръмне затворниците щеше да е абсолютно клише и всички го очаквахме. Нещо повече - щеше да е ПОВТОРЕНИЕ на идеята, че Жокера може да извади злото у всекиго, която вече беше много по-майсторски и пълноценно развита с Харви Дент.

Скърдж, това "можеше да се получи по-добре", нали знаеш колко импотентно виси като "обективен факт", за какъвто го буташ? Как точно е можело по-добре? И защо това да е зле? Напротив, беше много ярък пример - че дори човек като Харви Дент може да бъде покварен, но също така ДОРИ стандартните прости хорица могат да изненадат с човечност и сила на духа.

Намирам точно тая част от филма за може би най-силната. Безкрайно странно ми е, че вие искате точно клишета, за да ви се запълни идеята за "неклишираност", наистина...

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jul 21, 2008 2:00 pm

Spoiler: show: Да, наистина филмите, в които избухва кораб с невинни по него точно по ПЛАНА на терориста са толкова зверски много. Чудя се дали имат някакъв брой или просто са безкрайно много, толкова често в американското кино се е случвало терористът/лошият да успее.

В момента започваш да приличаш на някой случаен заслепен идиот от имдб, опитвайки се да аргументираш очеизвадни минуси - хайде плс спри.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon Jul 21, 2008 2:01 pm

Roland wrote:Пълни глупости, акчуъли.

Spoiler: show
Това чичката да гръмне затворниците щеше да е абсолютно клише и всички го очаквахме. Нещо повече - щеше да е ПОВТОРЕНИЕ на идеята, че Жокера може да извади злото у всекиго, която вече беше много по-майсторски и пълноценно развита с Харви Дент.

Намирам точно тая част от филма за може би най-силната. Безкрайно странно ми е, че вие искате точно клишета, за да ви се запълни идеята за "неклишираност", наистина...

Това е абсолютно клише в Холивуд и ти веднага ще ми изброиш 4 филма където се случва.

@ никола - имаш бира от мен следващия път като се видим.

Post by **Roland** » Mon Jul 21, 2008 2:01 pm

Никола, драсни още някой бърз финален спойлер без таг, а? За цвят, таковата.

А иначе продължавай и да шайхстваш - "заслепен идиот", "очеизвадни минуси"... тва, че си свикнал да мислиш в клишета (да, бтв, нон-стоп терористите по филмите успяват в 9 от 10 случая, за да им се срита задникът в десетия), не прави нищо нито "минус", нито "очеизвадно".

Даниеле, заяждаш се за половината ми пост. Прочети и другата и отговори на нея, после ше видим.

Skywalker · Post by **Skywalker** » Mon Jul 21, 2008 2:02 pm

Трябваше да си земат!!!

симе и се пак има6 13 к поста

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon Jul 21, 2008 2:07 pm

Или поне

Spoiler: show: Харви да беше гръмнал малкото келешче, така че наистина финалната сцена да беше интересна. Защото нали някак си да правиш опити да реабилитираш човек който престъпленията са му - убийство на корумпирано ченге което е виновно за смъртта на гаджето му и мафиотски бос, трудно влизат в the source of all evil.

@Рол - човек може да изненада с човечност. Хората като група не. Това трябваше да бъде показано.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jul 21, 2008 2:10 pm

Roland wrote:Никола, драсни още някой бърз финален спойлер без таг, а? За цвят, таковата.

А иначе продължавай и да шайхстваш - "заслепен идиот", "очеизвадни минуси"... тва, че си свикнал да мислиш в клишета (да, бтв, нон-стоп терористите по филмите успяват в 9 от 10 случая, за да им се срита задникът в десетия), не прави нищо нито "минус", нито "очеизвадно".

Даниеле, заяждаш се за половината ми пост. Прочети и другата и отговори на нея, после ше видим.

Вече всеки, който посмее да ви говори на въпреки го заклеймяваш на Шайх? Едно време не беше така, пич. Ти като пишеш на всеки нещо тотално неаргументиран от сорта на силно смислово подплътеното "пълни глупости" си много по-различен и в твоята глава си прав? Искрено се радвам

Сега по-сериозно - говорим за филми с терористи или рандъм подобни отрицателни герои, които искат да избухнат нещо или да убият много хора на края на холивудски (обикновено летен) филм. В 95% от случаите опасността бива предотвратена от съвестта на лошите или някакъв друг такъв шайт или олд-скуул действията на положителните герои. Аз лично нямам нужда да гледам подобно нещо, за мен то е глупаво, клиширано и банално и не мисля сляпо да друулвам по филм, който за пореден път напук на цялата си култовост ми показва, че е американски и че преди всичко е правен за пари.

Даниеле, ще си я бодна бирата, таковата

ЕДИТ: Абс съгласен за това в спойлер тага на Дани. Просто трябваше още смърт за да се преодолее разликата между "зверски добър" и "Гениален".

Post by **Roland** » Mon Jul 21, 2008 2:11 pm

Не си схванал половината филм, имам чувството.

Spoiler: show: Цялата идея на Харви беше, че той е incorruptable. Че той прави всичко по учебника, но го довежда докрай. Няма такъв филм като убиване на корумпирано ченге при него. Това ще е краят на мита му, а и иди доказвай, че изобщо е било корумпирано ченгето. Видя как мразеха Батман, по същия начин щяха да намразят и него. Просто позицията му не позволяваше и най-дребното провинение, това не ти е супър-хироу/виджиланте логика, а реална човешка такава. Не можеш да действаш мръсно и да си символ едновременно.

Тва към Драгън.

Никола, whatever. В десетки филми точно съвестта на някого предотвратява взрива, разбира се. Спор няма.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jul 21, 2008 2:13 pm

Прав си по принцип (изречение, което отсъства напълно от речника ти). Уви след превъртането подобна аргументация на действията на Х е абсолютна неприложима, поне за мен.

Spoiler: show: до края на филма той можеше да убие и милата баба на Батман фор ол ай кеър

ЕДИТ: Едитнах си по-горния пост, от бързане съм допуснал уека гуешчица в това, което имах предвид.

Off you go drooling!

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon Jul 21, 2008 2:17 pm

Spoiler: show: И ти разбира се отказваш да назовеш филм в който обикновенния човек натиска бутона за да докажеш че е клише.

Харви в такъв случай можеха и да го разпнат за глоба за паркиране. Идеята на жертвата на Батман, трябваше да бъде да прикрие сериозно провинение а не дребни простъпки.

Ако и двете финални сцени се бяха развили както трябваше - филма сериозно можеше да си заслужи топ 1 на имдб

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jul 21, 2008 2:18 pm

Дани:

Spoiler: show: саможертвата на Батман все пак прикрива бързи 5 предумишлени убийства, със сигурност това не са дребни простъпки.

Което не променя факта, че или жената на Гордън или малкият щеше да е доста по-добре да си вземат

Post by **Roland** » Mon Jul 21, 2008 2:20 pm

The Dragon wrote:
Spoiler: show
И ти разбира се отказваш да назовеш филм в който обикновенния човек натиска бутона за да докажеш че е клише.

Харви в такъв случай можеха и да го разпнат за глоба за паркиране. Идеята на жертвата на Батман, трябваше да бъде да прикрие сериозно провинение а не дребни простъпки.

Ако и двете финални сцени се бяха развили както трябваше - филма сериозно можеше да си заслужи топ 1 на имдб

Никола ти го каза за дребните простъпки, а за това, дето съм отказвал да го назова, за пореден път не си ме дочел. Клишето не е в конкретната ситуация, а в остарялото и доскчуало до пълно опротивяване твърдение, че всеки човек, особено средният уседнал суек, всъщност е злокобно чудовище, ако му дадеш възможността. И след като един герой във филма ни я доказа тая идея, беше страхотно, че друг, при това идеално пасващ на описанието, я опроверга. Жалко, че не си го усетил.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Mon Jul 21, 2008 2:21 pm

Spoiler: show: Къде ги видя 5? Аз преброих 3. Да де, но убийството на невинно същество за да нараниш друг показва окончтелната трансформация. А дали са дребни или не - тема на друг разговор

http://www.cracked.com/article_16239_5- ... oomed.html

Може би защото наистина е чудовище? Може би защото опиянен от адреналина, че най накрая му се случва нещо интересно и властта над чуждия живот, няма и да помисли за това дали е добре или зле.

The Dark Knight

Who is online