ShadowDance

http://dnes.dir.bg/news/protest-siriytzi-13939119?nt=4

Сирийци и войводи протестираха срещу турската намеса в Сирия

Ако някой от ВМРО знаеше и къде е сирия. Или какво става там.

Пожелавам ви приятно начало на работната седмица с понеделнична доза мъдрости от Цветан Цветанов.

Съвсем закономерно е ГЕРБ да касират изборите, но и да съставят кабинет.

http://www.segabg.com/article.php?id=649448

Сашко днеска сподели с мен тоя линк:
http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/05/2 ... an_kostov/

Прочетох статията и след като изтрих текналите от очите ми горчиви сълзи в чест на този политически титан, прочетох и някои от коментарите.

Стана ми едно такова... сложно. В смисъл, емоционално комплексно таковата.

От една страна, бях обзета от умиление пред това, че нацията ни все още е способна на чистосърдечен пионерски култ към личността, когато личността не е футболист или чалга певица. После ми стана глупаво, щото аз това пионерското го наблюдавам от 4 години покрай Бойко с пълна сила. Ма при Бойко е оправдано, щото той си е кръстоска между футболист и чалга певица, та нещата се нареждат.

На всичкото отгоре през цялото време бях в някъв времеви когнитивен дисонанс. В смисъл, авторът очевидно е с около 12 години назад, щото поне в моята вселена Костов умря отдавна и какъвто и политик да е бил, през последните над 10 години единственото му участие в политическия живот беше като някакъв фолклорен герой. Дали е добър или лош фолклорен герой зависи много от това с кого говориш, но при всички положения, ще чуеш за него, че е някакъв супермен. Или за да сме верни на националната си идентичност - някакъв юнак. Като Крали Марко.

Май мнението, че Костов е зъл Крали Марко все пак преобладава в прекрасната ни свободна и дълбокоинтелектуална преса. Имам обяснение и за това - човечеството като цяло никога не се е отнасяло с любов към немъртвите, особено към тези, които нямат яка прическа и не блещукат като ги поставиш на слънце. Костов е немъртъв от много отдавна, няма яка прическа и не блещука като го поставиш на слънце. Говори се, че си говорел с теменужки, ама това дълбоко не е достатъчно да му качи Джизъс Крайст фактора в очите на болшинството хора. Немъртвостта на Костов е от оня популярен в западната поп-култура, но естетически неприятен тип, който се характеризира с разлагащи се телеса, тътрене на крака и гладни призиви за "BRRRRRRRAAIIIIIIIINSSSSSSS" отправени към околните. Как да не тръгнат после слухове, че ядял дечица???? Ми то си става по естествения механизъм на зараждането на фолклора в крайна сметка. Да не говорим тая гнила плът до кви инфекции довежда ако не се отстрани навреме... От типа дето се оправят само с нож, разпарчетосване и ампутация. Еми, седерасти, да си го бехте погребали преди 12 години, сега можеше да не ви ампутират изцяло от българската политика....

Айде. Дано това епично слово от линка да се окаже верно елегия и да се приключи веднъж завинаги с тоя. Че ми писна да гледам периодично как пропоненти и опоненти дрънкат оглушително костите Костови за щяло и за нещяло. Междувременно, някой може ли да иде и да му каже, че е мъртъв, щото той сам не се сеща?

Да, това си беше могъщо оливане с доволно избирателна памет, ама автор Евгений Дайнов, какво очакваш? Не че няма зрънца истина, ама цялостното поднасяне е прекалено венцеславещо.
"За Филип Димитров не мога да съм обективен, понеже ми е приятел, та да знаете, че тази моя свирка на Костов е обективна и безпристрастна". Коментар не е нужен, периодът 1997-2001 г. не беше чак толкова отдавна все пак. А и Фил Д. какъв неадекватник беше...


За мен Костов е поредният облажил се политик със съответния си бизнес кръг - неговият беше "Олимп" със Славчо Христов, този на хората около Виденов "Орион" с Венци Йосифов, Веска Меджидиева и сие. Различни имена, еднакъв начин на действие, всяко управление си има подобен кръжец банкери, бизнес партньори и групировки.

Пичът си стартира в края на 1989 г. като прагматичен експерт в търсене на заплащане от който даде най-добра оферта - малко като Генчо Дайнов всъщност, но все пак при избор между старите управленски муцуни бих се насочил към неговата като най-малко неприятна.

Пък и не е като да не беше постоянно подлаган на медийна канонада от критики и с право, и без право (още помня първата страница на трудоваците при убийството на малкия Пепи - "Костов уби дете!"), та наистина е по-демонизиран от други по-заслужаващи остра критика люде, които бяха по-благосклонно описвани в преобладаващия медиен, ъъ, наратив. При това и след като отдавна беше престанал да е решаващ фактор.

Все пак и той носи съществена част от вината за раздробяването на това, което в България се води "дясното" с огромното си его. Да не говорим за гениалната му идея да се коалира с никому неизвестния БДФ, та ДСБ сега и без субсидия остана, бидейки в коалиция, която не е набрала 4% на тия избори.


Да видим какво ще стане с ДСБ след като най-сетне Командирът се оттегли от активна роля. То по-лошо от сегашното няма накъде.

Впрочем като контрапункт на елегията Дайнова, ето другата крайност при, ъъ, наратива за Костов.

http://www.bulblog.com/?p=4213

Кой беше казал, че истината е някъде по средата, че забравих?

Този линк го пуснах на жената, защото се намират едно-две верни неща за демонизирането на бат Костов. Вече дванайсет години го използват като лошия български Чък Норис. То не са митове и легенди, то не е чудо...

Иначе е ясно, че няма български политик, който не е насран. Този не е с нищо повече, нито по-малко. Все пак след него никой не се е и опитвал да прави каквито и да е реформи.

Интересни коментари, Ицо, за Филип Димитров, когото не помня изобщо. Ето една трета статия по тоя въпрос:

http://www.dw.de/%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0 ... a-16816813

Иво Беров е един от малкото останали идеалисти сред сините. Уважавам го в личен план.

За Фил Д. не ми се коментира подробно, че още ме е яд какво стана със земеделието ни по негово време, плюс голямата част от парата в свирката при понякога детинските заяждания на идеологическа основа, предимствата при реституциите (оттам и лафът за "сините реститутки") и гениалният му дипломатически ход да стъпи на Голанските възвишения при посещението му в Израел (или протоколът на Външно за пореден път е блеел, или на Димитров не му е пукало), а за десерт се направи на Де Гол и сам си поиска вот на доверие в парламента, при което Доганчо му го тури квадратен.


Все пак и неговото управление си имаше положителни страни, нищо не е само черно или само бяло.
Едно нелошо обобщение (авторът е по-скоро фен, де), с добро припомняне що за стока си бяха Доган и ДПС от самото начало:
http://razuznavane.com/?p=305

За Фил Д. не ми се коментира подробно, че още ме е яд какво стана със земеделието ни по негово време, плюс голямата част от парата в свирката при понякога детинските заяждания на идеологическа основа, предимствата при реституциите (оттам и лафът за "сините реститутки")

Какво стана със земеделието всъщност? А детинските заяждания на идеологическа основа тогава бяха от всички страни.

Да, в началото на 90-те години си беше детска болест това, ама Фил Д. все пак имаше по-важни неща за вършене като правителствен ръководител.

А земеделието се раздроби до неузнаваемост (понеже ТКЗС-тата задължително са лоши, нали са от комунизма) и връщането на земите се затлачи зверски по правило. Друго си е да се върнеш в начална позиция с кончето и ралото, вместо да се обединиш с други земеделци в един голям имот и да делите разходите по селскостопански машини и консумативи примерно... опа, не бива, твърде текезесарско, тоест комунистическо, тоест лошо.

Не изключвам разни люде у нас и в чужбина да са извлекли лична изгода от това, просто ако е било от обикновена некадърност би било още по-трагично - не че е от значение за крайния резултат.



Абе няма български управленец, с когото бих седнал на една маса.

Иначе от по-известните лица, които помня, май уважавам най-много този човек, лека му пръст:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B5%D0%B2

То дето викаше какво било лошото на ГЕРБ - със сигурност ме имали корумпирани политици, които обаче са постигнали добри икономически показатели (Костов, Симеон, Станишев ако щеш), със сигурност сме имали и идеалисти, които са се проваляли в управлението (поне Виденов, може би и въпросният Филип Димитров), но хем крайно корумпирани, хем сринали икономиката, хем нагли халтурници като Борисов.. ?

Жоре, моля те. Не ми се подесетва.

Да, Борисов беше зле И той. Имаше и по-зле, и по-дразнещо, и по-възмутително за мен. ГЕРБ нито е алфата, нито е омегата за каквото и да било, просто от тях имаш най-пресни впечатления.

А земеделието се раздроби до неузнаваемост (понеже ТКЗС-тата задължително са лоши, нали са от комунизма) и връщането на земите се затлачи зверски по правило. Друго си е да се върнеш в начална позиция с кончето и ралото, вместо да се обединиш с други земеделци в един голям имот и да делите разходите по селскостопански машини и консумативи примерно... опа, не бива, твърде текезесарско, тоест комунистическо, тоест лошо.

Да, понеже ТКЗС-тата не бяха вече разграбени и понеже всички работеха отдадено и безкористно в тях? Понеже упадъкът им не беше започнал още като станаха АПК-та?
А кооперативи се направиха така или иначе.

И за да разнообразя малко
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5785831
В Дивотино вместо да дават пари за оправянето на щетите от земетресението, правят седемметров кръст, защото това ще помогне много повече очевидно...

Нямаше как да работят отдадено и безкористно като нямаха личен интерес и лична печалба от това, Морве, това би било грозен капитализъм.

И тогава защо пазим тази структура? За да може на всички да им е зле, но ние да не сме се върнали стъпка назад, нищо че сме пет встрани?